中國(guó)經(jīng)濟(jì)被外資操控的后果開(kāi)始顯現(xiàn)--網(wǎng)絡(luò)時(shí)政文摘（17）

網(wǎng)絡(luò)時(shí)政文摘（17） 2009-05-25

　　　　　內(nèi)容提要：
　　當(dāng)年不設(shè)防　今日現(xiàn)惡果　中國(guó)經(jīng)濟(jì)被外資操控的后果開(kāi)始顯現(xiàn)。
　　案死亡數(shù)字可造假 事故問(wèn)責(zé)成空話　權(quán)力之手 無(wú)遠(yuǎn)弗屆
　　從盧武鉉的薄命看國(guó)內(nèi)貪官的厚顏
　　「潛規(guī)則」盛行，法律或法規(guī)注定難以行得通
　　數(shù)據(jù)顯示5·12地震學(xué)校被毀最重，
　　思想溷亂最可怕　

　　東方日?qǐng)?bào)：當(dāng)年不設(shè)防　今日現(xiàn)惡果

中國(guó)經(jīng)濟(jì)被外資操控的后果開(kāi)始顯現(xiàn)。過(guò)去幾天，內(nèi)地多家媒體都在高度關(guān)注某品牌食用油漲價(jià)問(wèn)題，就連中央電視臺(tái)也不再像以前那樣置身其外，而是積極介入，質(zhì)疑和反對(duì)漲價(jià)的聲音此起彼伏。

當(dāng)下，金融海嘯仍在肆虐，經(jīng)濟(jì)復(fù)甦遙遙無(wú)期，很多商品都因市場(chǎng)銷(xiāo)路不好而不得不一再降價(jià)。但這間企業(yè)的食用油卻要逆勢(shì)漲價(jià)，而且漲價(jià)幅度高達(dá)一成，人們?cè)跒橹ι嘀牛唤獑?wèn)，這間企業(yè)為甚麼敢逆勢(shì)漲價(jià)？

按照企業(yè)自己的解釋?zhuān)瑵q價(jià)是因?yàn)槌杀旧仙５嗉颐襟w的調(diào)查卻顯示，這個(gè)理由根本不成立。中央電視臺(tái)一語(yǔ)道破玄機(jī)，這間企業(yè)之所以敢逆勢(shì)漲價(jià)，全在于這間企業(yè)已經(jīng)在中國(guó)大豆食用油行業(yè)中佔(zhàn)據(jù)絕對(duì)壟斷地位，價(jià)格是漲還是跌，全在其控制之下。

牽一髮而動(dòng)全身。在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)急速衰退、居民消費(fèi)持續(xù)不振之時(shí)，這種不合常規(guī)的漲價(jià)完全有可能引起連鎖反應(yīng)，最終不僅可能會(huì)嚴(yán)重打擊居民的消費(fèi)信心，而且可能會(huì)使當(dāng)局的各項(xiàng)救市措施毀于一旦。

就像當(dāng)年「一塊豬肉」引發(fā)全國(guó)恐慌一樣，「一桶油」，也可能使本來(lái)就脆弱不堪的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，再次滑向谷底。

國(guó)際巨頭 操控經(jīng)濟(jì)

但令當(dāng)局感到頗為棘手的是，面對(duì)這種可能引發(fā)嚴(yán)重后果的行為，卻拿不出有效辦法予以處置，因?yàn)檫@間企業(yè)完全被外資控制。

事實(shí)上，不止這間企業(yè)，整個(gè)中國(guó)大豆加工行業(yè)的百分之八十都早已被國(guó)際巨頭所控制。中國(guó)百姓的食用油消費(fèi)中，百分之七十是大豆油，這種局面不僅讓巨額利潤(rùn)源源不斷的流入國(guó)際巨頭的口袋中，而且中國(guó)人的飲食安全也被國(guó)際巨頭玩弄于股掌之間，其隱患之大，難以想像。

如果更推一步，外資控制的遠(yuǎn)不止大豆加工業(yè)。經(jīng)過(guò)幾年的攻城掠寨，國(guó)際巨頭實(shí)際上已經(jīng)全盤(pán)控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)。據(jù)有關(guān)資料顯示，過(guò)去三十年里，中國(guó)主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)的三十九個(gè)分行業(yè)中，外資的市場(chǎng)佔(zhàn)有率有兩個(gè)行業(yè)超過(guò)七成，四個(gè)行業(yè)超過(guò)五成，九個(gè)行業(yè)超過(guò)四成，幾乎所有主要行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)都已被外資兼併或被擠垮。

之所以造成這種局面，表面上看起來(lái)是國(guó)際巨頭具有龐大的資本優(yōu)勢(shì)，但根本原因卻是當(dāng)局過(guò)去多年實(shí)行的不設(shè)防的開(kāi)放政策，加上一些漢奸買(mǎi)辦為了自己的蠅頭小利，與國(guó)際巨頭相互勾結(jié)，里應(yīng)外合，不惜賣(mài)國(guó)求榮，出賣(mài)國(guó)家利益，最終導(dǎo)致十三億中國(guó)人淪為國(guó)際巨頭和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的打工仔。

這種不設(shè)防的開(kāi)放政策雖然也曾給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)短暫繁榮，但這種繁榮充滿(mǎn)泡沫，不堪一擊；這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形，無(wú)法持續(xù)。

從盧武鉉的薄命看國(guó)內(nèi)貪官的厚顏  文：紅網(wǎng)　余人月　 
　　
　　5月23日，韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉從住宅后山跳崖身亡。

　　因靠根除腐敗的競(jìng)選承諾而上臺(tái)的盧武鉉，恰因其妻接受一名商人數(shù)百萬(wàn)美元的賄賂而遭到調(diào)查，此事成了壓垮他政治生命與自然生命的最后一根稻草。

　　據(jù)說(shuō)，與前任相比，盧是最廉潔的一個(gè)，卻是最另類(lèi)的一種結(jié)局。政治上的是是非非，公眾所能知道的，永遠(yuǎn)只是經(jīng)過(guò)加工了的一鱗半爪，不會(huì)看到真相的全部。我們無(wú)法判別盧武鉉是否含冤屈死或是“畏罪自殺”。但作為一個(gè)在政治風(fēng)浪中成長(zhǎng)起來(lái)的高級(jí)干部，一個(gè)久經(jīng)政治沙場(chǎng)的資深官員，竟然以這樣的一種方式選擇了結(jié)余生，著實(shí)讓人唏噓。

　　“受惠于很多人，卻讓很多人因我而受難，往后將還有承受不完的痛苦。剩下的余生只會(huì)是別人的累贅。不要道歉，也不要埋怨誰(shuí)，都是命。”

　　從他的遺書(shū)中，我只能說(shuō)，盧武鉉不是死于內(nèi)斗與丑聞，而是死于他農(nóng)家子弟血液中的善良因子。能寫(xiě)下這些感性文字的，定非無(wú)情之物。

　　盧武鉉生前在其網(wǎng)站上的聲明中承認(rèn)，其妻子從商人那里獲得了一大筆錢(qián)，但這并不是賄賂，而是為了幫助她解決債務(wù)。國(guó)內(nèi)也有官員被發(fā)現(xiàn)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的，要么就說(shuō)做生意的親戚放在那里的周轉(zhuǎn)金，要么就說(shuō)是老婆做生意賺的錢(qián)買(mǎi)的別墅。雖然說(shuō)法跟盧武鉉差不多，但行動(dòng)卻失之千里。一個(gè)個(gè)死豬不怕開(kāi)水燙的樣子，穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，任憑風(fēng)起浪。

　　我不知道商人送給盧武鉉妻子的錢(qián)是不是一次“做籠子”的精心設(shè)局，也不知道他所說(shuō)的是不是真的——“在金錢(qián)這方面，我可以說(shuō)是清清白白的。在遙遠(yuǎn)的未來(lái)，歷史會(huì)給我一個(gè)公正的評(píng)價(jià)。”

　　或許，我們永遠(yuǎn)無(wú)法看到政治內(nèi)幕真相大白的一天。但盧武鉉“本想退任后在鄉(xiāng)村度過(guò)余生，沒(méi)想到不能如愿”，卻是真的，成了遺憾。這跟國(guó)內(nèi)一些貪官落網(wǎng)后，只想做個(gè)農(nóng)民何其相似。

　　人的本性都是一樣的，身后有余忘縮手，眼前無(wú)路想回頭。處于絕境了，方看破紅塵，不如歸去做一農(nóng)民。可惜，船到江心補(bǔ)漏遲。以這種方式了結(jié)，再看看那些百般抵賴(lài)打死都不說(shuō)幾千萬(wàn)資金去向的貪官，我只能說(shuō)，盧武鉉是善良的，善者才有脆弱的時(shí)候，才會(huì)以自盡于世一了百了。

　　于盧武鉉的薄命，看其它貪官的厚顏與負(fù)隅頑抗，推盧武鉉跳下懸崖的，不是政治對(duì)手，是他內(nèi)心未泯的善良。憑此，足以讓我們說(shuō)一句，盧武鉉，安息吧。

清華大學(xué)：數(shù)據(jù)顯示5·12地震學(xué)校被毀最重
　　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊  

       記者近日獲得一份由清華大學(xué)、西南交通大學(xué)、北京交通大學(xué)震害調(diào)查組撰寫(xiě)的《汶川地震建筑震害分析》論文報(bào)告。在調(diào)查組所調(diào)查的54處政府建筑中，有13%(7處)因被毀嚴(yán)重?zé)o法修復(fù)；在44處學(xué)校建筑中，這一比例為57%(25處)，是政府建筑的4倍多。

　　數(shù)據(jù)顯示學(xué)校震害最嚴(yán)重

　　去年5·12地震發(fā)生后，清華大學(xué)組織了相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家趕赴四川，并會(huì)同西南交通大學(xué)和北京交通大學(xué)土木結(jié)構(gòu)方面專(zhuān)家，先后分三批開(kāi)展建筑震害調(diào)查。

　　調(diào)查組將震后建筑結(jié)構(gòu)的破壞程度分為四個(gè)等級(jí)：可以使用、加固后使用、停止使用和立即拆除。對(duì)于所查訪的建筑，按使用功能分為學(xué)校、政府、商住、工廠、醫(yī)院、其他公建7類(lèi)。

　　根據(jù)論文所列出的建筑震害情況統(tǒng)計(jì)列表，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》計(jì)算得出，在調(diào)查組查訪的384處建筑中，有44處是學(xué)校建筑。統(tǒng)計(jì)列表給出的數(shù)據(jù)顯示，在 44處學(xué)校建筑中，可以使用的占18%(8處)，加固后使用的占25%(11處)，停止使用的占23%(10處)，立即拆除的占34%(15處)。

　　與此相對(duì)應(yīng)，54處政府建筑的各項(xiàng)比例為：可以使用的占44%(24處)，加固后使用的占43%(23處)，停止使用的占9%(5處)，立即拆除的占4%(2處)。

　　論文還指出，從建筑使用用途上來(lái)看，學(xué)校和工業(yè)建筑的震害最嚴(yán)重。震區(qū)的學(xué)校建筑主要以砌體結(jié)構(gòu)為主，加上建筑上的大開(kāi)間、大門(mén)窗洞、外挑走廊，有時(shí)甚至無(wú)抗震構(gòu)造措施，導(dǎo)致其抗震性能較差。鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工業(yè)廠房多為砌體結(jié)構(gòu)，規(guī)模不大而且多為人員較少的車(chē)間，因此其抗震設(shè)計(jì)的要求也很低，導(dǎo)致震害較為嚴(yán)重。政府機(jī)構(gòu)多用框架結(jié)構(gòu)，其震害最輕。其他類(lèi)型建筑的震害介于這兩類(lèi)建筑之間。

　　震后以來(lái)，國(guó)內(nèi)外有輿論直指震區(qū)建筑質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)于被質(zhì)疑的“豆腐渣工程”，四川省常務(wù)副省長(zhǎng)魏宏在回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)，大地震中校舍倒塌屬于不可避免的天災(zāi)。

　　該論文執(zhí)筆人、清華大學(xué)防災(zāi)減災(zāi)工程研究所陸新征副教授認(rèn)為，地震校舍損毀嚴(yán)重不是我國(guó)地震設(shè)防目標(biāo)和手段的問(wèn)題，問(wèn)題在于設(shè)防目標(biāo)和手段在具體地區(qū)的應(yīng)用。他表示，受我國(guó)國(guó)情、國(guó)力限制，很多地區(qū)的設(shè)防烈度實(shí)際上偏低0.5度-1度，應(yīng)該+1.5度甚至2度。

　　專(zhuān)家稱(chēng)多原因造成教室倒塌

　　調(diào)查組成員之一、清華大學(xué)土木工程系副教授馮鵬接受采訪時(shí)表示，教室由于開(kāi)間大、墻少，抗震能力比較差，所以在地震中倒塌多。

　　“一直以來(lái)，我國(guó)校舍的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)和普通建筑是一樣的。而在日本，校舍的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)要比普通建筑高一度。應(yīng)當(dāng)把學(xué)校建成緊急避難場(chǎng)所，讓學(xué)校成為最安全的地方。”馮鵬建議。

　　記者了解到，2008年7月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合發(fā)布了新修訂的《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》和《建筑工程抗震設(shè)防分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》，其中將學(xué)校校舍等人員密集的公共建筑提高到重點(diǎn)設(shè)防類(lèi)，學(xué)校建筑的抗震設(shè)防烈度要高于本地1度。

　　“單純質(zhì)量問(wèn)題不會(huì)造成大規(guī)模倒塌，原因是多方面的”，馮鵬認(rèn)為，一是由于教室開(kāi)間大、墻少，抗震能力比較差。二是和建設(shè)年代有關(guān)，上世紀(jì)90年代初建造的希望小學(xué)是按“89規(guī)范”來(lái)做的，倒塌情況并不嚴(yán)重。而那些不按規(guī)范或更早年代的學(xué)校，則毀壞嚴(yán)重。

　　此外，工程質(zhì)量也被認(rèn)為是影響因素之一，“所有的工程都和工程質(zhì)量有關(guān)”，馮鵬表示。

　　國(guó)內(nèi)一家建筑科研機(jī)構(gòu)的一位專(zhuān)家表示，曾在地震后被派往災(zāi)區(qū)進(jìn)行調(diào)研，他說(shuō)，凡是按照抗震規(guī)范進(jìn)行正規(guī)設(shè)計(jì)、且施工質(zhì)量有保障的房屋，在高烈度地區(qū)大部分做到了開(kāi)裂而不倒塌，在低烈度地區(qū)震害程度大部分較輕。“一所坍塌嚴(yán)重的學(xué)校所在地的另一所希望小學(xué)，同樣的結(jié)構(gòu)，卻只有輕微裂縫，完全不像劫后余生的樣子。”他表示。“考察中，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了施工質(zhì)量問(wèn)題，如配料上的偷工減料，還有的不按抗震要求施工、操作上的不合理，使得震害雪上加霜。”

　　提高設(shè)防水平受制經(jīng)濟(jì)水平

　　據(jù)馮鵬介紹，目前我國(guó)大城市中僅有北京等少數(shù)城市的抗震設(shè)防為8度，全國(guó)省會(huì)城市中只有海口是8.5度。抗震設(shè)防度越高，抗震能力就越強(qiáng)。

　　此前，北京清華大學(xué)土木工程系教授陳肇元就提出，大規(guī)模提高我國(guó)建設(shè)安全度。

　　“從8度到9度，一度之差，建筑的荷載卻可增加一倍。”馮鵬也表示，提高抗震設(shè)防度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，“89規(guī)范”實(shí)施前后，蓋一座房子所花的錢(qián)要提高20-30%以上，因?yàn)樘岣呖拐鹪O(shè)防標(biāo)準(zhǔn)需要增加基建投入。公開(kāi)資料顯示，抗震烈度每增加一度，結(jié)構(gòu)的成本可能要增加5%-10%左右。

　　“山西有很多地方是9度區(qū)，沒(méi)有人愿意去做投資，原因就是建造成本太大。從6度提高到7度，所需成本不是非常大，從7度到8度，成本就會(huì)很大。”馮鵬坦言。

　　目前我國(guó)房屋建造一般都是僅滿(mǎn)足國(guó)家最低設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，馮鵬建議，國(guó)家應(yīng)該鼓勵(lì)業(yè)主自己選擇蓋更加安全的房子，選擇更高級(jí)別的設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。

思想溷亂最可怕　文：太陽(yáng)報(bào)　洪戈

有人對(duì)陸川的《南京！南京！》頗不以為然，甚麼「換一個(gè)角度看」，這真是放屁！換甚麼角度看，一個(gè)日本士兵再懺悔，也不能令人看出「人性的一面」！為侵略者涂脂抹粉，也改變不了日軍屠城的丑陋與獸行！

北京電影學(xué)院教授崔衞平指：說(shuō)到底，陸川一個(gè)人的思想溷亂并不可怕，這個(gè)世界上本來(lái)各色人等、各不相同，問(wèn)題在于，這樣一部電影，為甚麼有那麼多的人們?cè)敢鉃樗駟危繐?jù)悉，這部片子被指定為建國(guó)六十周年十大獻(xiàn)禮片之一。百姓不會(huì)奇怪嗎？既然是獻(xiàn)禮，也是獻(xiàn)給亡靈，或者說(shuō)首先是獻(xiàn)給他們的。拿這樣立場(chǎng)和邏輯雙重溷亂的影片，放在亡靈面前，是想讓他們安息還是不得安寧？在今天思想解放的前方，難道只能是思想溷亂？

《南京！南京！》在國(guó)內(nèi)票房一片飄紅，也招來(lái)網(wǎng)民的怒罵與死亡恐嚇。網(wǎng)民正是「換一個(gè)角度看」，把陸川看成漢奸，說(shuō)他的電影是「垃圾」。一位湖南的作者寫(xiě)道：這不是一部愛(ài)國(guó)主義教育片，而是一部由中國(guó)人執(zhí)導(dǎo)的日本影片。南京大屠殺不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是對(duì)國(guó)際法的殘暴踐踏。

在大是大非面前，幸好有思想清晰的觀眾與百姓！那位湖南的網(wǎng)民，使人想起中國(guó)近代史上，湖南多的是熱血漢子。像孫中山稱(chēng)讚的宋教仁「為憲法流血，公真第一人」。此外，還有譚嗣同乃中國(guó)維新派中為變法流血的第一人，劉道一乃中國(guó)同盟會(huì)中為革命斷頭的第一人，陳天華是中國(guó)留日學(xué)生為正義事業(yè)憤然蹈海的第一人！

從另一個(gè)角度看，大是大非分不清最可怕！「貞婦白頭失守，半生之清苦俱非」，陸川的《南京！南京！》，任你從甚麼角度去看，都喪失了底線！為了票房，陸川一再陷入為侵略日軍脫罪的泥沼，難怪崔衞平認(rèn)為「電影是危險(xiǎn)的」！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)