社會(huì)系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)與國土

社會(huì)系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)與國土

“生態(tài)足跡”的視角... 2

“物質(zhì)流核算”的視角... 6

投入產(chǎn)出表的啟示... 7

田中角榮：《日本列島改造論》... 10

學(xué)術(shù)的重任... 11

人類社會(huì)系統(tǒng)事實(shí)上寄生于自然生態(tài)系統(tǒng)中，兩者耦合成為一個(gè)大的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。這個(gè)大系統(tǒng)能否持續(xù)生存，決定了人類社會(huì)系統(tǒng)能否持續(xù)生存。

在自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代，社會(huì)活動(dòng)范圍有限，這個(gè)問題更多地表現(xiàn)為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)與當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的關(guān)系。那些不善于處理這個(gè)問題的社區(qū)，往往導(dǎo)致當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境惡化，陷自身于災(zāi)難乃至消亡。數(shù)千年的生存經(jīng)驗(yàn)、集體的記憶，形成了社會(huì)的行為規(guī)范。于是學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，在那些相互間語言不通、交往困難，習(xí)俗各異的民族中，存在一些共同的行為準(zhǔn)則。如西南部各民族的“神山”崇拜，其本質(zhì)是限制對一些地域的人為干擾和對一些資源的索取，這些地域和資源對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定具有高度的敏感性。另一方面，追尋不同社區(qū)生產(chǎn)生活方式的差異，學(xué)者們注意到，這往往是與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境相互調(diào)適的結(jié)果。

進(jìn)入工商文明后，社會(huì)活動(dòng)范圍大幅度擴(kuò)張：山西的煤成了全國的主要?jiǎng)恿Γ徊紳M全國的公路網(wǎng)跑著南來北往的汽車，它們靠幾個(gè)主要油田的油來驅(qū)動(dòng)；百萬人口以上的大城市多達(dá)117個(gè)，它們消耗著數(shù)百甚至上千公里之外運(yùn)來的糧、油、菜、肉；而這些農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，又高度依賴農(nóng)藥、化肥、柴油、電力；這些工業(yè)品的生產(chǎn)往往又遠(yuǎn)在它鄉(xiāng)，還排放大量的污染物，惡化著日益緊缺的水資源與土地資源……。全球升溫則提示我們，這種遠(yuǎn)距離相關(guān)性甚至越出了國界。

不但物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域如是，在社會(huì)生活方面也一樣，電視將紐約、倫敦、巴黎、羅馬、東京的燈紅酒綠、時(shí)裝快餐、卡拉蹦迪、縱欲兇殺展現(xiàn)在昔日的“世外桃源”面前，緩慢而無可遏止地瓦解著祖輩們留下的社會(huì)倫理，而那是用多少代人的鮮血和生命積淀起來的生存智慧。

可見，現(xiàn)在的問題不再是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)與當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境耦合的問題，而是整個(gè)國家的社會(huì)與全國自然環(huán)境耦合的問題。這個(gè)問題遠(yuǎn)比我們祖先遇到的巨大得多。同時(shí)，我們對環(huán)境的影響力遠(yuǎn)超出了我們的祖先。在這樣的條件下，還有多少時(shí)間供我們像祖先們那樣積累生存智慧？這是生存對整個(gè)社會(huì)提出的問題。

這告訴我們，整個(gè)中華民族是休戚相關(guān)的命運(yùn)共同體，960萬平方公里的國土，300萬平方公里的海疆就是我們的共同家園。這個(gè)“家園”不是簡單的幾何空間，它與我們的社會(huì)融為同一個(gè)生命體。

如何思考這個(gè)生命體的生存能力？

國際學(xué)術(shù)界對此作了各種研究，提出了生態(tài)足跡、生命地球指數(shù)、社會(huì)代謝理論、物質(zhì)流核算等許多方法，它們各有所長又各有缺欠。到目前為止，僅在“生態(tài)足跡”的研究方向上，筆者找到了對中國各地的大量實(shí)證分析論文，而其它方向大都還停留在介紹、引進(jìn)的階段，實(shí)證分析論文不多見。

讓我們先從“生態(tài)足跡”的視角，領(lǐng)略一下學(xué)者們眼中我們國家自然生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的關(guān)系。

“生態(tài)足跡”的視角

為定量分析自然生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)間相互作用，加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)規(guī)劃與資源生態(tài)學(xué)教授威廉·里斯(William Rees)于1992年提出了生態(tài)足跡(Ecological Footprint即EF)的概念。

這個(gè)方法類似于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“供需分析”：自然生態(tài)系統(tǒng)是“供方”，它提供的是社會(huì)系統(tǒng)所需的物質(zhì)，同時(shí)消納其排放的廢棄物；而社會(huì)系統(tǒng)是“需方”，它向自然生態(tài)系統(tǒng)索取各種物質(zhì)，并向其排放廢物。前者的供給稱為“生態(tài)容量”或“生態(tài)承載力”，后者的需求稱為“生態(tài)足跡”。這個(gè)方法用統(tǒng)一的尺度—“全球公頃”（global hectare）來度量供需雙方。比如，水田的生產(chǎn)能力是世界上土地平均能力的4.4倍，那1公頃就相當(dāng)于4.4全球公頃。

有了這個(gè)尺度，就可以定量分析“供需平衡”了。“生態(tài)足跡”大于“生態(tài)容量”即為“生態(tài)赤字”，反之則為“生態(tài)盈余”。而“生態(tài)足跡”/“生態(tài)容量”即可表明“生態(tài)壓力”。當(dāng)生態(tài)壓力小于1，意味著生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)期產(chǎn)出足以應(yīng)付社會(huì)系統(tǒng)所需；反之，就出現(xiàn)了“生態(tài)赤字”，社會(huì)系統(tǒng)在透支自然生態(tài)系統(tǒng)。

李鐵松、薛娜用這個(gè)方法分析了中國的歷年數(shù)據(jù)，所得結(jié)果見圖一：

圖一：中國生態(tài)足跡與生態(tài)容量的演化

數(shù)據(jù)取自李鐵松、薛娜《中國生態(tài)足跡的區(qū)際與時(shí)序差異研究》

西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)第27卷第3期

可見中國的生態(tài)容量持續(xù)下降，而生態(tài)足跡則持續(xù)上升。自70年代末期后，生態(tài)足跡超過生態(tài)容量，這意味著自然生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)年的產(chǎn)出已不敷社會(huì)系統(tǒng)之索取。我們在靠吃老本、消耗子孫后代的生存空間來“謀發(fā)展”。到2003年，我國的生態(tài)壓力已達(dá)2.12，這意味著當(dāng)年社會(huì)系統(tǒng)對自然生態(tài)系統(tǒng)的索取已經(jīng)達(dá)到了其生產(chǎn)能力的2.12倍。

從整個(gè)國土的角度看，我們需要知道這種壓力的分布情況，即需要知道“生態(tài)足跡”和“生態(tài)容量”在單位面積國土上的具體分布。有大量的學(xué)者對各地進(jìn)行了類似的研究，其研究地域分劃涉及省、市、縣，也涉及流域等自然區(qū)域。筆者找到了對大陸每個(gè)省級行政單位的相關(guān)論文，然而不同學(xué)者使用的數(shù)據(jù)時(shí)點(diǎn)不盡相同；另外，方法構(gòu)架雖相同，卻不無各自特色，故而不適用于橫向比較。

為此，需要找到這樣的研究：首先，它同時(shí)涉及31個(gè)省級行政單位，其次它既給出生態(tài)足跡又給出生態(tài)容量，再者它使用數(shù)據(jù)的時(shí)點(diǎn)要盡可能接近當(dāng)前。幸而筆者找到了這樣一篇論文《基于特征參量調(diào)整法的中國省域生態(tài)足跡研究》，它由中國科學(xué)院地球環(huán)境研究所、水利部水土保持研究所、中國科學(xué)院研究生院的荊治國等人完成，發(fā)表于《資源科學(xué)》2007年 9月29卷第 5期。研究利用的數(shù)據(jù)時(shí)點(diǎn)為2004年。

這項(xiàng)研究得出的結(jié)果是人均值，筆者用利各省級行政單位的人口和國土面積數(shù)據(jù)將其轉(zhuǎn)換為單位面積均值。所得生態(tài)容量密度分布見圖二：

圖二：省級單位生態(tài)容量分布

    數(shù)據(jù)顯示，我國生態(tài)容量在地域上高度集中，山東、江蘇、上海、福建、遼寧、天津、廣東、浙江、安徽、河南、海南、河北、湖北、北京僅占國土面積的16%， 卻占總生態(tài)容量的50%；而內(nèi)蒙古、甘肅、新疆、青海、西藏占國土面積的57.5%，卻僅占總生態(tài)容量的18.1%。生態(tài)容量密度最高的山東是西藏的25倍。

生態(tài)足跡分布見圖三：

圖三：省級單位生態(tài)足跡分布

我們看到，生態(tài)足跡的分布遠(yuǎn)比生態(tài)容量更集中，上海、北京、天津、江蘇、廣東、浙江、山東、福建、河南、重慶僅占國土面積的9.7%， 卻占總生態(tài)足跡的51.3%；而西藏、青海、新疆、內(nèi)蒙占國土面積的49.9%，卻僅占總生態(tài)足跡的3.27%。不考慮城市，生態(tài)足跡密度最高的江蘇是最低的西藏的520倍。

上海、北京、天津三個(gè)省級行政單位是巨型城市，它們制造的生態(tài)足跡，遠(yuǎn)高于其他省區(qū)。它們總共占國土面積的0.35%，卻制造了7.1%的生態(tài)足跡。如果能將所有100萬人口以上的大城市分解出來單獨(dú)計(jì)算，相信這種集中態(tài)勢將顯得更醒目。即使在這三個(gè)巨型城市中也有巨大的差異，上海的生態(tài)足跡密度為天津的4.9倍。

    圖四顯示了各地產(chǎn)生的生態(tài)壓力，為了看清生態(tài)赤字/盈余分布狀況，縱軸選擇了指數(shù)坐標(biāo)，否則，有生態(tài)盈余的地區(qū)緊貼著橫軸，無法看出其分布。生態(tài)壓力大于1的地區(qū)為生態(tài)赤字（紅色），反之為生態(tài)盈余（綠色）。

圖四：生態(tài)壓力在國土上的分布

生態(tài)壓力小于1，從而有生態(tài)盈余的地區(qū)包括西藏、青海、新疆、內(nèi)蒙古，它們占國土面積的49.9%，這些地方全是生態(tài)容量極小，因而人口稀疏的地區(qū)。同理，上海、北京、天津三巨型城市與其它省區(qū)缺乏可比性。不考慮城市，生態(tài)壓力最高的廣東是最低的西藏的40倍。而上海的生態(tài)壓力是天津的4倍。

將各地分別按生態(tài)容量密度和生態(tài)足跡密度排序，然后各自均分為四組：極低、偏低、偏高、最高。邏輯上有16種組合，各省區(qū)在其中的位置見表一：

表一：各省區(qū)生態(tài)容量密度和生態(tài)足跡密度

由此我們看到生態(tài)足跡密度大體與生態(tài)容量密度相適應(yīng)，生態(tài)容量越大，其生態(tài)足跡越重，這是社會(huì)系統(tǒng)在自然生態(tài)系統(tǒng)約束下，長期調(diào)適的結(jié)果。然而各地區(qū)間生態(tài)足跡的差異遠(yuǎn)大于生態(tài)容量的差異，生態(tài)容量大的地區(qū)制造了更大的生態(tài)壓力。

“物質(zhì)流核算”的視角

生態(tài)足跡方法給出的是一個(gè)地區(qū)產(chǎn)生的生態(tài)足跡，但未回答這足跡踩到了哪里。圖三、四顯示出大城市制造的生態(tài)足跡遠(yuǎn)高于非城市地區(qū)，但事實(shí)上越是大城市，越有能力維護(hù)自己的優(yōu)美環(huán)景，那它對自然生態(tài)系統(tǒng)的壓力，到底著落在何方？

1857年莫爾肖特提出了社會(huì)代謝理論。20世紀(jì)60～70年代美國人 Abel Wolman，Kenneth Boulding和Donella Meadows在《工業(yè)代謝》(Industrial Metabolism)中進(jìn)行了實(shí)證研究。90年代德國的Wuppertal研究所于20世紀(jì)90年代提出了MIPS(單位服務(wù)的物質(zhì)投入)、生態(tài)包袱等概念，形成了“物質(zhì)流核算”研究方向。

它分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中物質(zhì)流動(dòng)，對物質(zhì)的投入和產(chǎn)出進(jìn)行量化分析，衡量經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的物質(zhì)投入、產(chǎn)出和物質(zhì)利用效率。由物質(zhì)流核算，我們可以看清一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對外部物質(zhì)的“依賴”與“貢獻(xiàn)”。

然而，這一方法在國內(nèi)尚缺乏實(shí)證研究，筆者只找到中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所、中國科學(xué)院研究生院李丁、汪云林、付允、牛文元等的《基于物質(zhì)流核算的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析—國內(nèi)19個(gè)主要城市的實(shí)證研究》一文（《資源科學(xué)》29卷第6期2007年11月），文中比較了19個(gè)主要城市的物質(zhì)輸入（見圖五）

圖五：l9城市物質(zhì)流年輸入總量比較

與圖三比較，可見同在生態(tài)足跡最高組的上海、北京，其生態(tài)足跡很大程度上“踩”到了外部，而天津則更多靠“內(nèi)部消化”。

這個(gè)方向?qū)嵶C研究的缺乏，無疑是個(gè)巨大的遺憾，使我們難以摸清社會(huì)系統(tǒng)對自然生態(tài)系統(tǒng)的具體作用。

投入產(chǎn)出表的啟示

《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2008》提供了2005年的投入產(chǎn)出表。表中將經(jīng)濟(jì)體分解為17個(gè)大行業(yè)，其中直接向自然生態(tài)系統(tǒng)索取的行業(yè)有二：農(nóng)業(yè)與采掘業(yè)。其它行業(yè)雖不直接向自然生態(tài)系統(tǒng)索取，但需要農(nóng)業(yè)與采掘業(yè)的產(chǎn)品作為中間投入，另外由別的行業(yè)提供的中間投入中，也包含部分農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)的投入。投入產(chǎn)出表由此計(jì)算了“完全消耗系數(shù)”，提供了每個(gè)行業(yè)單位產(chǎn)出中，包含的農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)產(chǎn)品份額（見圖六）

圖六：各行業(yè)對農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)的完全消耗系數(shù)

可見，食品制造業(yè)、電力/熱力及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、紡織/縫紉及皮革產(chǎn)品制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬產(chǎn)品制造業(yè)等行業(yè)的生產(chǎn)都高度依賴農(nóng)業(yè)或采掘業(yè)。這些行業(yè)出口，相當(dāng)于出口我們本已十分緊缺的生態(tài)承載力與礦產(chǎn)資源。因此不應(yīng)鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)和上述各行業(yè)的出口，相反應(yīng)鼓勵(lì)其進(jìn)口。

對農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)依賴較低的行業(yè)順次為：金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)業(yè)/租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易/住宿和餐飲業(yè)、運(yùn)輸郵電業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)。這些行業(yè)才是應(yīng)該鼓勵(lì)出口的行業(yè)。其實(shí)西方國家在中國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)遵循的就是這個(gè)原則，它本質(zhì)上是用能力（資金、技術(shù)與商務(wù)能力）換取生態(tài)與礦產(chǎn)資源。

由2005年投入產(chǎn)出表算出的各行業(yè)出口占總產(chǎn)出比重見圖七：

圖七：各行業(yè)出口占總產(chǎn)出比重

出口比重最高的正是不宜出口的紡織/縫紉及皮革產(chǎn)品制造業(yè)，而宜于出口的金融、商務(wù)、服務(wù)類行業(yè)，出口比重很小。這顯示出我國對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系的偏差。

以上分析告訴我們，利用投入產(chǎn)出表可以定量分析一個(gè)地區(qū)對外經(jīng)濟(jì)往來與當(dāng)?shù)刭Y源的相關(guān)性。如果我們對國內(nèi)每各地區(qū)都作類似的分析，就可能對每各地區(qū)最不適宜和最適宜發(fā)展的行業(yè)作出定量評估，在此基礎(chǔ)上就有可能探尋各地區(qū)間合理的經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)關(guān)系。

事實(shí)上，1998年Bicknell就利用投入產(chǎn)出表的產(chǎn)品流信息追蹤和計(jì)算最終消費(fèi)的生態(tài)足跡格局，在此基礎(chǔ)上發(fā)展出了基于投入產(chǎn)出分析的生態(tài)足跡模型(簡稱IOA—EF模型)，一定程度上使人們能識別環(huán)境影響的真實(shí)發(fā)生位置、組分構(gòu)成及其在產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系。

但這方面的實(shí)證研究在國內(nèi)鳳毛麟角，筆者只找到三篇相關(guān)論文。

其中中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所曹淑艷，謝高地的《基于投入產(chǎn)出分析的中國生態(tài)足跡模型》（《生態(tài)學(xué)報(bào)》第27卷第4期 2007年4月），它以全國為分析對象，不涉及區(qū)域間問題，且所依據(jù)的是1997年投入產(chǎn)出表，距今時(shí)間較遠(yuǎn)。

只有一篇論文涉及到一個(gè)省級行政區(qū)，南京大學(xué)城市與資源學(xué)系賴力等在《基于投入產(chǎn)出技術(shù)的區(qū)域生態(tài)足跡調(diào)整分析——以2002年江蘇為例》中分析了2002年的江蘇。其結(jié)論是：

（1）江蘇人均地區(qū)生態(tài)足跡實(shí)際高達(dá)2.33hm²,真實(shí)生態(tài)赤字率高達(dá)58.8%,可持續(xù)能力堪憂；

（2）江蘇通過國內(nèi)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了0.009hm²的生產(chǎn)性土地順差和0.068hm²的化石能源地逆差,貿(mào)易方式總體屬于生態(tài)逆差型。

文中引入足跡影響力與足跡感應(yīng)力的概念,研究生態(tài)足跡的產(chǎn)業(yè)波及效果,結(jié)果顯示江蘇第二產(chǎn)業(yè)的足跡感應(yīng)力系數(shù)最強(qiáng),其未來發(fā)展將面臨較大的生態(tài)瓶頸。

然而對其它區(qū)域的相關(guān)研究，筆者未能找到。

田中角榮：《日本列島改造論》

日本很早就從全局角度思考國土問題，這方面的帶頭人是田中角榮。當(dāng)年他擔(dān)任眾議院建設(shè)委員會(huì)地方綜合開發(fā)小委員會(huì)的委員長，該委員會(huì)確立了“國土開發(fā)的綜合性”概念，1950年5月先后在眾、參兩院通過《國土綜合開發(fā)法》。

在擔(dān)任佐藤內(nèi)閣通商產(chǎn)業(yè)大臣期間，田中角榮著手進(jìn)行國土開發(fā)和改造的綜合性調(diào)查與研究。

上個(gè)世紀(jì)70年代，日本在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過程中，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)不平衡問題、城市問題、公害問題，這促使田中角榮提出了《日本列島改造論》，他在《代序》里寫道：

“以明治百年史為一個(gè)階段來看，人口和產(chǎn)業(yè)集中于城市，已經(jīng)從有利變?yōu)橛斜住，F(xiàn)在國民的迫切要求是，同時(shí)消滅過密和過疏的弊病，以便將來能夠在美麗而舒適的國土上，高枕無憂地過富裕的生活。為此，就要在整個(gè)日本列島大膽改變?nèi)丝诤彤a(chǎn)業(yè)向城市集中的潮流，把民族的活力和日本經(jīng)濟(jì)的余力引向全國，實(shí)行工業(yè)的重新布局，充分運(yùn)用知識和智慧，建設(shè)高速鐵路和高速公路，形成信息通訊網(wǎng)絡(luò)。以此作為杠桿，就一定會(huì)消滅城市和鄉(xiāng)村、外日本（太平洋沿岸地區(qū)）和里日本（日本海沿岸地區(qū)）的差別……”

日本早在上個(gè)世紀(jì)50年代就將整個(gè)國土視為一個(gè)整體，這值得我們認(rèn)真借鑒。

但田中角榮的視角限于經(jīng)濟(jì)布局，希望“把民族的活力和日本經(jīng)濟(jì)的余力引向全國”，以此“消滅城市和鄉(xiāng)村、外日本（太平洋沿岸地區(qū)）和里日本（日本海沿岸地區(qū)）的差別”。這對日本或許是可行的，因?yàn)槠鋰联M小，不同區(qū)域間的差異遠(yuǎn)不如中國巨大。

中國面對的問題是社會(huì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)如何共生。其基本現(xiàn)實(shí)是社會(huì)系統(tǒng)的壓力整體上已經(jīng)遠(yuǎn)超出自然生態(tài)系統(tǒng)的承受力，嚴(yán)重威脅著整個(gè)系統(tǒng)的持續(xù)生存。同時(shí)，如此遼闊的國土上區(qū)域間差異極大，社會(huì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系紛繁復(fù)雜。面對生態(tài)壓力巨大和區(qū)域分異嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)，邏輯上合理的思路是：站在全局的立場上，分析各地的具體情況，尋求區(qū)域間互補(bǔ)、協(xié)同的途徑。如果各地都在同一個(gè)指標(biāo)下搞“區(qū)域間競爭”，只能惡化社會(huì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的矛盾，危及中華民族的持續(xù)生存。

學(xué)術(shù)的重任

然而，這種單一指標(biāo)是我們習(xí)以為常的。當(dāng)年的“以鋼為綱”，幾乎搞得“村村點(diǎn)火，戶戶冒煙”，導(dǎo)致大量林木被毀；后來的“以糧為綱”又鬧得“要把糧倉建立在巴顏喀拉山上”（當(dāng)年青海省玉樹州委的口號），導(dǎo)致三江源地區(qū)不適宜種植農(nóng)作物的大片草原被開墾，這些優(yōu)良草場在棄農(nóng)還牧20多年后，植被仍不能恢復(fù)原狀；后來，在“產(chǎn)權(quán)理論”的指導(dǎo)下，大量公共資源被“落實(shí)”為私人財(cái)產(chǎn)，在一些地方造成的生態(tài)破壞甚至超過了大煉鋼鐵時(shí)期；最近這二、三十年，以GDP為綱，各地方政府“分灶吃飯”，更導(dǎo)致了掠奪性的“開發(fā)”，不但造成了嚴(yán)重的社會(huì)失衡，更大范圍惡化了社會(huì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系。

一個(gè)相當(dāng)?shù)湫偷睦影l(fā)生在新疆。在這個(gè)水資源奇缺、生態(tài)容量小、耕地密度低的地區(qū)，客觀上不容許大量發(fā)展依賴生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)。這些地區(qū)的水資源必須主要用于維護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性，以保障人類可以在此長期生存。

前蘇聯(lián)中亞地區(qū)土地遼闊，光熱條件好，但嚴(yán)重缺水。這里有兩條注入咸海的內(nèi)陸河。上世紀(jì)20年代中期，蘇聯(lián)決定將這里發(fā)展為棉花生產(chǎn)基地。在沿河流域大量開墾土地。一時(shí)間棉花帶來可觀的收益，當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)民稱之為“白色的金子”。到60年代，惡果開始顯示，咸海逐年縮小。當(dāng)初世界第四大湖干掉80%，地下水位上升，土地鹽堿化；棉花產(chǎn)量下降，比以色列的單產(chǎn)低1/3，沙漠風(fēng)暴等環(huán)境問題直接威協(xié)3千多萬當(dāng)?shù)鼐用竦纳妗?/p>

這前車之鑒，舉世皆知，而我們又在新疆“重復(fù)昨天的故事”。新疆與中亞相似，囿于水資源，1980年以前，新疆棉花產(chǎn)量一直很低。此后棉花產(chǎn)量加速，90年代中期，新疆提出“一白一黑”戰(zhàn)略，其中的“白”就是棉花，棉花生產(chǎn)成了新疆的支柱產(chǎn)業(yè)。（見圖八）

圖八：新疆棉花產(chǎn)量

數(shù)據(jù)來源：《棉花之鄉(xiāng)--新疆棉花生產(chǎn)情況》

慧聰網(wǎng)首頁>紡織行業(yè)>紡織知識

http://info.textile.hc360.com/2008/11/05135669339.shtml

這樣的產(chǎn)業(yè)定位吸引了大量外來的“地老板”，他們以極低的代價(jià)，圈占大批沿河土地，砍伐其上的胡楊林，用機(jī)械平整為棉田，播種棉花，引塔里木河水漫灌，收獲時(shí)則從內(nèi)地雇傭大量民工采摘。其后果是下游河道斷流、湖泊干涸、地下水位下降、土地沙化、胡楊林屏障大面積死亡萎縮。

2000年5月開始啟動(dòng)了向塔里木河干流下游應(yīng)急性輸水，以遏制斷流河道兩側(cè)植物群落的進(jìn)一步衰退，然而

“隨著中下游河道來水量的增加，私自引水開荒問題又開始出現(xiàn)了。我們在進(jìn)行野外生態(tài)調(diào)查的過程中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)在胡楊林里被開辟出的大片棉花田，大多數(shù)的棉田在河道兩側(cè)，每片都要幾十甚者幾百畝，用雇來的民工對田間管理，棉田的主人則坐收漁利。而一向以放牧為生的人們，也積極加入墾荒的隊(duì)伍中。”

（《新疆政協(xié)十屆一次會(huì)議第074號提案：關(guān)于嚴(yán)禁私自引水開荒，保障塔里木河下游生態(tài)恢復(fù)的提案》新疆政協(xié)網(wǎng) http://www.xjzx.gov.cn/showcontent.asp?id=11863&nclassid=284）

其結(jié)果是：以胡楊林為主體的“綠色走廊”瀕臨崩潰。塔里木河是中國最長的內(nèi)陸河，全長1200公里。而今塔里木河只剩下不足800公里，從大西海子水庫以下400公里滴水全無，全變成沙漠。

而一旦以胡楊林為主體的“綠色走廊”崩潰，這個(gè)地區(qū)將面臨當(dāng)年樓蘭古城的命運(yùn)。肆無忌憚的逐利行為，在摧毀自然生態(tài)系統(tǒng)的同時(shí)，必將摧毀人類社會(huì)系統(tǒng)。

類似的例子俯拾皆是，嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)對中國的學(xué)術(shù)研究提出了挑戰(zhàn)：如何理性地認(rèn)識社會(huì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)耦合而成的復(fù)合系統(tǒng)，如何使這種認(rèn)識不再停留在個(gè)別案例或抽象議論的階段，而是在系統(tǒng)的、大規(guī)模的實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，給出可信的、可操作的分析、判斷、決策依據(jù)。這對13億人的持續(xù)生存至關(guān)重要，其價(jià)值遠(yuǎn)大于許多人汲汲營營的“諾貝爾獎(jiǎng)”。

這無疑是戰(zhàn)略性的問題，筆者期待這方面的研究能被放在戰(zhàn)略性的位置上，能得到足夠的重視與投入；期待這種研究既有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄕ撎剿鳎钟袕V泛扎實(shí)的實(shí)證分析；期待這種研究足以引導(dǎo)國民理性地對待社會(huì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)；期待國家的重大公共事務(wù)決策能建立在堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)上。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號