現(xiàn)在說經(jīng)濟(jì)回暖不是無知，就是懦弱

這一段時(shí)間，“經(jīng)濟(jì)見底回暖說”開始出現(xiàn)并逐漸強(qiáng)烈。而且不僅中國有人在說，全世界都有人在說。基于此前對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的深入研究，我們認(rèn)為，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是由兩個(gè)原因?qū)е拢粋€(gè)是無知，一個(gè)是懦弱。　　

想必大家還記得，去年的這個(gè)時(shí)候，有一批人在談什么？在談次債危機(jī)見底了，甚至結(jié)束了。我們不清楚去年談次債見底的和現(xiàn)在說經(jīng)濟(jì)回暖的是否是同一伙子，但是可以確信的是，現(xiàn)在大說經(jīng)濟(jì)危機(jī)見底的人將像去年大談次債危機(jī)見底的人一樣最終所為人不恥。因?yàn)樗麄兇嬖谝粋€(gè)共性，就是無知，對(duì)這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)真正根源的無知。一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生根源不清楚的人，甚至壓根不想去弄清楚的人，有何資格去對(duì)未來走勢(shì)去判斷？一個(gè)勤于預(yù)測(cè)，疏于研究的人，他的預(yù)測(cè)能夠不鬧笑話嗎？　　

無知的一個(gè)表現(xiàn)是將這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸因于金融危機(jī)，是金融系統(tǒng)出了問題，所以連帶了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。只要把金融系統(tǒng)的問題解決了，經(jīng)濟(jì)也就自動(dòng)恢復(fù)。這種似是而非的看法完全忽略了、忘記了金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。金融系統(tǒng)，無論它如何發(fā)達(dá)，無論它怎么創(chuàng)新，它也是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，這個(gè)是它的本質(zhì)、身份和地位。就像古代的一個(gè)丫鬟，無論她長的多漂亮、打扮的多光鮮她也是為小姐服務(wù)的。然而，現(xiàn)在我們卻有很多人被丫鬟性感的外表和華麗的衣著迷惑了，把她當(dāng)　成　小姐了。危機(jī)發(fā)生之前，金融領(lǐng)域的確輝煌，收入高、受社會(huì)尊敬、會(huì)玩數(shù)學(xué)模型等等，但這絲毫更改不了金融的本質(zhì)，它只是一個(gè)工具，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的工具，它是寄生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的。盡管，發(fā)達(dá)的金融系統(tǒng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間必然存在相互作用，相互影響，但是，這種作用和影響并不能消除它們之間的主次之分、本末之分。誰是主？實(shí)體經(jīng)濟(jì)是主！孰為本？實(shí)體經(jīng)濟(jì)是本！不可否認(rèn)的是，單純的金融系統(tǒng)的波動(dòng)也一定會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，但是，大規(guī)模、大范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源一定不在金融上，而在實(shí)體經(jīng)濟(jì)自身。這個(gè)時(shí)候也金融系統(tǒng)也會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的動(dòng)蕩，正如本次危機(jī)所表現(xiàn)，但是這也是起源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)問題的爆發(fā)。也就是說，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)牽著金融系統(tǒng)在走，而不是相反，是金融系統(tǒng)牽著實(shí)體經(jīng)濟(jì)在走。　　

一旦把問題定格在金融上，硬幣的另一面就是，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是沒問題的，至少問題不大。這導(dǎo)致很多人缺乏深入研究本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)真正根源的動(dòng)力。專家們稀里糊涂，官員們稀里糊涂，全球范圍內(nèi)規(guī)模空前的刺激政策也就稀里糊涂的出臺(tái)了。現(xiàn)在，他們又都在稀里糊涂地說回暖了。透過稀里糊涂的喧囂，我們清楚地看到的是，全球局勢(shì)正在一步一步滑向失控的深淵！　　

無知的另一個(gè)表現(xiàn)是，把眼前的這場(chǎng)危機(jī)看成一次例行的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)。這一點(diǎn)有點(diǎn)奇怪，我們的主流媒體一邊廂在說這次危機(jī)百年不遇，一邊廂卻有在努力尋找回暖信號(hào)。其他的不說，但說這個(gè)百年不遇，如果現(xiàn)在就能夠輕易見底回暖，那它怎么還配得上這個(gè)百年不遇的招牌？4月22，IMF發(fā)布了它的2009年全球經(jīng)濟(jì)展望的前四章。這里不想談他們的結(jié)論（也不屑于談，老變，不靠譜），只說他們的方法。這次比較進(jìn)步的是，他們終于著手于探求危機(jī)爆發(fā)的根源了，其方法是，對(duì)二戰(zhàn)以后所發(fā)生的歷次經(jīng)濟(jì)衰退進(jìn)行剖析，總結(jié)出一般規(guī)律，然后再套到眼前這次危機(jī)上。如果但就規(guī)模來說，二戰(zhàn)以后的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)都和百年不遇相去甚遠(yuǎn)，這意味著IMF的方法潛在地是以“平常心”來看待這次危機(jī)，如此選擇樣本，如此的研究態(tài)度又能夠得出什么樣的結(jié)論呢？難怪乎他們對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)趨勢(shì)的判斷一變?cè)僮兞恕Ｔ凇芭c時(shí)俱進(jìn)”上倒做的不錯(cuò)。　　

說完“無知”說“懦弱”。　　

當(dāng)前的這場(chǎng)危機(jī)也是一個(gè)變局，一個(gè)大變局。如果說，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是百年不遇，那么你我正在遭遇百年不遇之大變局，我們已經(jīng)身處又一個(gè)歷史“大拐點(diǎn)”。當(dāng)閱讀歷史時(shí)，對(duì)偉大的轉(zhuǎn)折總是清晰而強(qiáng)烈，一旦身臨其境，卻又渾然不覺了。要接受如此規(guī)模之大的變革，需要接受利益關(guān)系上改變、習(xí)慣的改變、以及思維的改變。能做到這些，是需要勇氣和魄力的，更多的人在本能地拒絕著改變，所以他們拼命搜尋經(jīng)濟(jì)見底和回暖的蛛絲馬跡，希望能夠快速再次重溫舊夢(mèng)。這是什么？這就是懦弱！　　

下面就經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家、政府官員來分別闡述。　　

毫無疑問，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說堪稱滑鐵盧，沒有人提前進(jìn)行稍微的預(yù)警，相反，他們一直在說“美國金融危機(jī)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)影響不大”。事實(shí)上，中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的危機(jī)早在2004年就已經(jīng)很明顯了，只是，高傲的他們那時(shí)還想當(dāng)然地認(rèn)為，他們?cè)饷癖姷耐贄壍脑蚴敲癖姷摹胺抢硇浴薄ⅰ俺鸶弧鼻楣?jié)作怪，他們還可以拿從西方生吞活剝而來的貌似高深的經(jīng)濟(jì)理論為自己辯護(hù)，而他們?cè)谶@場(chǎng)危機(jī)中的表現(xiàn)則將這塊遮羞布撕個(gè)粉碎，于是他們就一絲不掛了。 　　

如此窘境何以發(fā)生？根源在于我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)理論時(shí)，只做到了知其然，而沒有做到知其所以然。任何一種經(jīng)濟(jì)理論，都是因應(yīng)當(dāng)時(shí)的自然、社會(huì)環(huán)境而提出，這些環(huán)境便構(gòu)成了這一理論的前提假設(shè)。研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，除了研究經(jīng)濟(jì)理論本身外，更重要地是研究這些理論得以產(chǎn)生的背景和環(huán)境，提煉出這一理論的一些基本假設(shè)。但是做到這一點(diǎn)非常負(fù)有挑戰(zhàn)性，原因在于，這一切在經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中并不存在，而需要你自己去探索。只有你準(zhǔn)確提煉出，一種經(jīng)濟(jì)理論的前提假設(shè)，你才能夠知道它的局限在哪里，它的解釋邊界在哪里？一旦環(huán)境變化，該如何調(diào)整以使其在新環(huán)境下重獲解釋力。而我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家顯然離這個(gè)要求相去甚遠(yuǎn)。在亞當(dāng)·斯密去世2個(gè)半世紀(jì)后，他們還在西方人的屁股后面將《國富論》如圣經(jīng)（見《當(dāng)代亞當(dāng)斯密主義者錯(cuò)在哪里？》http://gongdaozhanlue.blog.hexun.com/30916121_d.html），他們毫不懷疑地奉哈耶克、弗里德曼、科斯直流的言論為圭臬。他們不去問，亞當(dāng)斯密時(shí)代的環(huán)境是什么，現(xiàn)在的環(huán)境是什么？西方的環(huán)境是什么？中國的環(huán)境又是什么？在他們的腦子里，經(jīng)濟(jì)理論可以穿越時(shí)間、穿越空間，放之四海而皆準(zhǔn)，放之古今而皆準(zhǔn)。　　

他們的思維已經(jīng)僵化，更重要地是他們已經(jīng)習(xí)慣于這種僵化，他們只能說一些老生常談的話，只能重復(fù)新自由主義的教條。所以，在驟變的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面前，他們手足無措，驚慌失措。他們覺得眼前的這一切都是非正常的、非常態(tài)的，可能很快就會(huì)過去。確切地說，他們沒有勇氣正視，而只能懦弱地期盼這一切很快地過去。他們已經(jīng)沒有勇氣和能力改變自己的思維了，而只能寄望于社會(huì)能夠適應(yīng)自己的思維而做出改變。所以，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)盡快見底和回暖情緒高漲。　　

在中國的企業(yè)家中，有幾位對(duì)形勢(shì)突變嗅覺異常敏銳，令人欽佩，華為的任正非和萬科的王石應(yīng)該名列其中。但是，更多的卻是庸碌之輩，他們的成功只是撞大運(yùn)而已。2008年，也是堪稱中國企業(yè)界的一個(gè)滑鐵盧。很多標(biāo)志性企業(yè)家都在這一年顏面掃地，甚至身陷囹圄。遭遇如此難堪，根源在于，他們?nèi)狈?zhàn)略思考，他們對(duì)中國近年出現(xiàn)的巨大變化沒有覺察和沒有理解，他們只會(huì)按自己的習(xí)慣行事，他們的思維還沉浸于已經(jīng)杳如黃鶴的經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)代。在變化的環(huán)境面前，他們戰(zhàn)略決策顯得異常幼稚和荒唐。更重要地是，他們也在本能地拒絕著改變，不愿意接受投資已經(jīng)失敗的事實(shí)，不愿意根據(jù)環(huán)境的變化，檢討以往的決策假設(shè)，而寄希望于經(jīng)濟(jì)的盡快回暖，這已經(jīng)是懦弱了，哪里還有企業(yè)家的樣子。　　

以主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家做智囊，中國的政府官員在此次危機(jī)中注定難逃狼狽。中央政府對(duì)宏觀形勢(shì)的判斷在2008年連續(xù)急劇轉(zhuǎn)向，2007年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上“雙防”的定調(diào)也淪為笑談。事實(shí)上，我們?cè)?008年3月份的“兩會(huì)”還在堅(jiān)持這一基調(diào)，此后經(jīng)過幾次倉促而急劇的調(diào)整后，至10月份便轉(zhuǎn)向一個(gè)完全相反的方向，變成全力保增長。一個(gè)國家，一個(gè)人口超越13億的國家，一個(gè)人口超越13億的經(jīng)濟(jì)大國，其經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略知道想象居然可以在區(qū)區(qū)半年內(nèi)完成180度的大掉頭，想必很多官員會(huì)感覺如在夢(mèng)中。　　

當(dāng)然，我們的媒體可以從另外一個(gè)視角對(duì)此進(jìn)行詮釋：決策層深具決策魄力和決策靈活度。真的如此，那未嘗不是一件好事情，但環(huán)顧一下周圍，尤其是美國，你會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并不是這樣。我們急劇轉(zhuǎn)彎的經(jīng)濟(jì)政策并非是基于我們自身獨(dú)立獨(dú)特的判斷而做出的，我們只是對(duì)別人，尤其是美國政府亦步亦趨而已。這意味著我們的決策層可以依然缺乏獨(dú)立、自信的判斷，而只能繼續(xù)選擇追隨。事實(shí)上，中國國內(nèi)近期回暖說的風(fēng)生水起，和受美國方面的影響不無關(guān)系。迅速的政策調(diào)整并不意味著他們已經(jīng)開始敞開胸懷擁抱變化了，像經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家一樣，他們可能也在內(nèi)心身處默默祈禱著混亂局面的快速離去。　　

政治家的懦弱性還表現(xiàn)在他們懼怕經(jīng)濟(jì)決策引發(fā)社會(huì)不安和動(dòng)蕩。所以，他們看問題的出發(fā)點(diǎn)，是維護(hù)眼前穩(wěn)定，而非徹底解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)已經(jīng)見底和回暖，顯然是他們所朝思暮想。　　

歸納以上分析，不難看出，我們舉國正在或多或少地秉持一種機(jī)會(huì)主義的態(tài)度來對(duì)待這此經(jīng)濟(jì)危機(jī)。未來如何，不得而知。最后，還是引用我們?cè)诮衲?月份發(fā)布的2008年度宏觀形勢(shì)研究報(bào)告——《經(jīng)濟(jì)危機(jī)將引領(lǐng)全球和中國進(jìn)入新的大變革時(shí)代》——中的觀點(diǎn)作為結(jié)尾。“全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)誘發(fā)因素是美國過度寬松的貨幣政策所導(dǎo)致的信用膨脹（貨幣因素），而根源則是于全球普通勞動(dòng)者，尤其是美國和中國有效消費(fèi)購買力不足，這種局面出現(xiàn)的原因又主要在于全球收入分配兩極化程度的加劇。”“全球和中國已經(jīng)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種局面的出現(xiàn)是全球范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域矛盾長期積累的結(jié)果，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響也將不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，同時(shí)還會(huì)深深波及社會(huì)及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，將引發(fā)這三個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)重大變革。”（《經(jīng)濟(jì)危機(jī)將引領(lǐng)全球和中國進(jìn)入新的大變革時(shí)代》全文：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4895488.html）

共道戰(zhàn)略研究所 首席研究員 蔡歷

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)