趕緊:動(dòng)員32萬人把中國的“內(nèi)需”拉動(dòng)起來
云淡水暖
中國經(jīng)濟(jì)的出口依存度很高,出口因素占到GDP的40%左右,美國又占到中國出口量的20%左右,大約等于中國GDP的8%是美國市場(chǎng)貢獻(xiàn)的。金融風(fēng)暴首先從美國刮起,對(duì)美國的普通消費(fèi)者來說,工作丟了,收入少了,消費(fèi)就沒那么大方了。央視播過一個(gè)短片,訪問了華爾街的一個(gè)女白領(lǐng),那女白領(lǐng)說,雖然目前她的公司還未減薪,但已經(jīng)在緊縮開支了,現(xiàn)在吃飯也節(jié)省了,午飯都從家?guī)恚前涂艘膊蝗チ恕C绹挟a(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)縮減,等于對(duì)中國這樣的專門出口日用品、睡衣、牛仔褲、波鞋到美國的低端產(chǎn)業(yè)大國的貿(mào)易需求的打擊。
那么,中國這么多生產(chǎn)日用品、睡衣、牛仔褲、波鞋的中小企業(yè)的產(chǎn)品就賣不出去了,美國人口2億多,中國人口13億,是美國人口的6倍或以上,照理說,又不是什么奢侈品,都是常人可以消費(fèi)的,一個(gè)人口6倍于美國的群體,哪怕消費(fèi)增加10%,效果就不得了。
金融風(fēng)暴當(dāng)然影響了中國的經(jīng)濟(jì),為振興經(jīng)濟(jì)提出了“拉動(dòng)內(nèi)需”的口號(hào),因?yàn)橹袊摹皟?nèi)需”實(shí)在是不夠,2007年,加拿大《環(huán)球郵報(bào)》說,“據(jù)摩根斯坦利的一份報(bào)告稱,作為全球第四大經(jīng)濟(jì)體的中國,其個(gè)人消費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重為35%,而美國約為50%。中國的消費(fèi)在其國民經(jīng)濟(jì)中所占比重在‘世界各大經(jīng)濟(jì)體中可能是最低的’。”,而2009年2月,摩根士丹利亞洲區(qū)主席史蒂芬•羅奇再一次說“去年(2008年)中國消費(fèi)僅占GDP的36%,這在所有重要經(jīng)濟(jì)體中是最低的。”。
試想一下,如果中國國內(nèi)民眾消費(fèi)水平,占到GDP的50%,幾乎把原先的國內(nèi)消費(fèi)水平提高一倍,那是何等的場(chǎng)景,可以說是產(chǎn)、銷兩旺,企業(yè)有訂單了,工人有活干了,又有錢消費(fèi)了,消費(fèi)了,再來一個(gè)新的產(chǎn)銷循環(huán),用時(shí)髦的話說,叫做“良性循環(huán)”。
那么,人人都知道,消費(fèi)就是花錢,有錢,敢花,消費(fèi)就熱了。那是不是中國社會(huì)群體沒有錢,消費(fèi)不起呢,還是把錢都撰在手里成為“死錢”呢。美國政客也多次指責(zé)中國的“消費(fèi)習(xí)慣”,說中國人太愛儲(chǔ)蓄,有錢不花,才把價(jià)廉物美的好東西“送給”美國人去消費(fèi),“慣”出來美國人的不存錢,還大把借錢花的毛病,美國政客當(dāng)然是推脫美國引發(fā)金融風(fēng)暴罪責(zé)的一種別有用心。但是,用趙本山大叔的話說,中國社會(huì)還真是“不差錢”,起碼,從總體上說,用來把消費(fèi)水平提高一些的錢是有的。
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2008年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,到2008年年底,中國城鄉(xiāng)居民銀行存款余額為:21萬億。中央政府為拉動(dòng)內(nèi)需出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃,預(yù)計(jì)會(huì)支出4萬億,包括帶動(dòng)地方配套資金,為籌措資金,允許地方發(fā)行債券。新醫(yī)改方案,三年的投入是8千億,要覆蓋13億人。如果在21萬億居民存款中,有10%,即2萬億拿出來消費(fèi),恐怕效果要比投資4萬億再轉(zhuǎn)換成消費(fèi)力要來得直接、來得火熱。但是,寄希望于這21萬億似乎有有些不切合實(shí)際,不是因?yàn)?3億人都是“葛朗臺(tái)”似的“吝嗇鬼”,而是大多數(shù)人“差錢”。
根據(jù)2005年《中國證券報(bào)》援引波士頓咨詢公司(BCG)在發(fā)布的《中國理財(cái)市場(chǎng)》報(bào)告稱:“在中國,財(cái)富的聚集程度很高,不到0.5%的家庭擁有全國個(gè)人財(cái)富的60%以上。即使在這些富有的群體內(nèi)部,也有大約70%的財(cái)富掌握在資產(chǎn)超過50萬美元的家庭手中。”,意即千分之五(5‰)的家庭,占有中國個(gè)人財(cái)富的60%以上,就是說,99.95%的家庭,才擁有個(gè)人財(cái)富的40%,而且,“中國富有群體持有的現(xiàn)金水平很高,大約占他們?nèi)控?cái)富的71%,而全球平均水平是34.6%”,就是說,個(gè)人金融資產(chǎn)的大部分在極少數(shù)、極少數(shù)人手里。
還有一個(gè)數(shù)字化的描述,根據(jù)3月31日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的一篇報(bào)道,“招商銀行聯(lián)合貝恩管理顧問公司對(duì)外發(fā)布了《2009中國私人財(cái)富報(bào)告》,到2008年末,中國內(nèi)地高凈值人群達(dá)到了約30萬人,而這里所說的高凈值人群就是指?jìng)€(gè)人可投資資產(chǎn)在1000萬元人民幣以上的。預(yù)計(jì)到2009年底,高凈值人群將達(dá)32萬人,同比增長(zhǎng)6%;其持有的可投資資產(chǎn)規(guī)模將超過9萬億元。”,而所謂“可投資資產(chǎn)”包括個(gè)人持有的:現(xiàn)金、存款、股票 (指上市公司流動(dòng)股和非流通股)、基金、債券、銀行理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)(壽險(xiǎn))、投資性房產(chǎn)、離岸資金及其他(如期貨、黃金等);不包括未上市企業(yè)股權(quán)、自住用房產(chǎn)、耐用消費(fèi)品、藝術(shù)收藏品等。而32萬人,只相當(dāng)于中國總?cè)丝诘那Х种泓c(diǎn)二(0.2‰),卻持有“可投資資產(chǎn)9萬億”,相當(dāng)于全國城鄉(xiāng)居民存款余額20萬億的近一半。
那么,粗略算一筆賬,10萬億由32萬人掌控,平均每人3千萬左右,另外11萬億由13億人所有,差不多是99.998%的人口,才支配了社會(huì)財(cái)富的一半左右,平均每人擁有8千元左右,相差3千多倍。再考慮99.998%人口中的絕大多數(shù)人的收入,實(shí)際上達(dá)不到公布的人均收入平均線,也有個(gè)“金字塔”存在,這樣,絕大多數(shù)人的消費(fèi)力就極為弱小了。即便有一點(diǎn)存款,比如說8千塊、1萬6千塊,支出的預(yù)期可不妙,購房的話,一個(gè)月的按揭起碼2、3千元。感冒去一趟醫(yī)院,得花2百元以上,如果生大病,許多人幾乎傾家蕩產(chǎn)。孩子上大學(xué),一年費(fèi)用1萬多。這種財(cái)產(chǎn)狀況,不當(dāng)“葛朗臺(tái)”也難。至于下崗、失業(yè)、企業(yè)退休人員等,就別奢望他們還有余錢剩米可以額外消費(fèi)了。
那么,拉動(dòng)內(nèi)需如果靠政府投資,不過4萬億,還要分3年投入,發(fā)行債券籌錢,通過一定的過程轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)者手中,才可能形成消費(fèi)力,有觀點(diǎn)已經(jīng)認(rèn)為效果可能不彰。最快捷、最見效的當(dāng)然是那21萬億存量資產(chǎn)拿出來消費(fèi),但是,根據(jù)財(cái)富分配格局,99.98%的人口似乎具有“拉動(dòng)實(shí)力”的不多,有也不過不過是極少數(shù)“矮子里的將軍”而已,人均8千的存款不捂緊一點(diǎn),不夠日常開銷和應(yīng)付突發(fā)事件的。然而,人均3千萬的卻大有“拉動(dòng)力”,比如,花個(gè)100萬不成問題。但是,這些人熱衷于買奢侈品了,錢基本送給了國外的奢侈品生產(chǎn)商,于國內(nèi)的“拉動(dòng)”沒有什么效果。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種局面,已經(jīng)可以寫另外一篇文字了,簡(jiǎn)單地說,按照英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊的觀點(diǎn),“近年來,許多國家的勞動(dòng)力收入所占比例都有所下降,但中國下降幅度最大。”,就是說,人數(shù)最多的,以勞動(dòng)收入為生的群體的收入,不但沒有增加,反而是下降的。但這也沒有辦法,“按資分配”的結(jié)構(gòu)下,保障最大收益的措施,莫過于降低人工成本了。
無論如何,振興經(jīng)濟(jì),拉動(dòng)內(nèi)需,單靠13億人中的99.998%的人是不可能的,必須大力呼吁,措施有力,“廣泛發(fā)動(dòng)”占人口0.002%的32萬人出來消費(fèi),還不能光買奢侈品,不能光買別墅,光買金馬桶,要奮起買大量的牛仔褲、睡衣、波鞋等生產(chǎn)量最大的產(chǎn)品,一秒鐘換一條牛仔褲、換一件睡衣、換一雙波鞋,就是32萬個(gè)消費(fèi)者,看行不行。
相關(guān)文章
- 明年三重疊加了就是嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的開始
- 左大培:西方金融危機(jī)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響
- 李慎明:高度重視七個(gè)基礎(chǔ)性資源可能相對(duì)萎縮的挑戰(zhàn)
- 周新城:關(guān)于世界金融危機(jī)的幾點(diǎn)思考
- 何新:對(duì)于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的幾點(diǎn)評(píng)論
- 郎咸平的忽悠--當(dāng)前嚴(yán)重忽悠人的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)理論(2)
- 中國的銀行業(yè)面臨深層次的隱憂
- 兩極分化嚴(yán)重:經(jīng)濟(jì)危機(jī)的第二波很快就會(huì)到來
- 邋遢道人:從“技術(shù)創(chuàng)新”談起--五侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 邋遢道人:從“民工荒”談起——三侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 曹建海:注水的GDP數(shù)據(jù),如何成了巨額財(cái)政赤字的依據(jù)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
