北京市場(chǎng)空調(diào)價(jià)軟昭示中國(guó)消費(fèi)困局
何必
庫(kù)存和涼夏，是空調(diào)行業(yè)的兩大“毒藥”，今年的這個(gè)夏天，全讓空調(diào)廠家給趕上了，整個(gè)空調(diào)廠家高達(dá)800萬(wàn)套的庫(kù)存，連續(xù)半個(gè)月的雷雨天，讓空調(diào)廠商們叫苦不迭。沒(méi)辦法，眼瞧著買空調(diào)的黃金時(shí)間就要過(guò)去，不得以，只能降價(jià)。12日，包括海爾、海信、美的、三洋等在內(nèi)的8家空調(diào)品牌給蘇寧下了一紙降價(jià)通知，這個(gè)周末將主流機(jī)型1P以及1。5P空調(diào)的價(jià)格下調(diào)，記者從廠家的降價(jià)通知單上看到，下調(diào)的幅度從200元到700元不等，降幅平均在20%左右，1P冷暖一體的價(jià)格最低是1199元。同樣，國(guó)美和大中的空調(diào)價(jià)格這個(gè)周末也開(kāi)始往下走，國(guó)美各家門店一匹冷暖的價(jià)格甚至?xí)埔磺г：Ｐ疟本I(yíng)銷中心總經(jīng)理彭玉池：“7月份的市場(chǎng)太低迷了， 受天氣的影響太大。”美的空調(diào)北京銷售中心總經(jīng)理張文峰：“抓住最后的時(shí)機(jī)，把銷售拔高。”在蘇寧和國(guó)美的賣場(chǎng)，記者看到，雖然很多空調(diào)都打出了特價(jià)的招牌，但基本沒(méi)什么客人光顧，銷售人員告訴記者，即使是周末，銷售也沒(méi)法跟前兩年相比。就在一個(gè)月前，這些空調(diào)廠家還叫嚷著漲價(jià)，可老天不幫忙，由于沒(méi)有出現(xiàn)持續(xù)的高溫天氣，本該旺銷的7月，空調(diào)的銷量不升反降，整體銷量平均下降了25%。蘇寧電器華北大區(qū)總經(jīng)理范志軍：“銷售沒(méi)有很好的提升，所以無(wú)論造空調(diào)的，還是賣空調(diào)的，都有庫(kù)存的壓力。”天氣因素畢竟是客觀的，庫(kù)存的壓力恐怕才是空調(diào)行業(yè)最致命的毒藥。有統(tǒng)計(jì)顯示，今年空調(diào)行業(yè)的產(chǎn)能再創(chuàng)歷史新高，達(dá)到1億1千萬(wàn)套，但實(shí)際市場(chǎng)的需求只有5000萬(wàn)套，這就意味著，庫(kù)存也將創(chuàng)下新高。不算生產(chǎn)廠家的，光是京城這幾家賣家電的，有的品牌庫(kù)存就達(dá)到上萬(wàn)套。當(dāng)初為了拿到最低價(jià)，都是大批量搶購(gòu)的，那會(huì)說(shuō)的好聽(tīng)，叫包銷買斷，現(xiàn)在砸手里了，只能叫庫(kù)存積壓。老理早說(shuō)了，物以稀為貴，多了自然要減價(jià)出手。（2006年7月14日北京電視臺(tái)《首都經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）
這則消息的出現(xiàn)，出乎很多人的預(yù)料。
該節(jié)目5月25日播出的內(nèi)容里，一條也是有關(guān)北京市場(chǎng)空調(diào)價(jià)格的內(nèi)容還讓人記憶猶新。
和往年不同，漲價(jià)成了今年空調(diào)行業(yè)被提及最多的關(guān)鍵詞。要漲價(jià)的是生產(chǎn)廠家，因?yàn)樵系膬r(jià)格上去了，不過(guò)，賣空調(diào)的家電商不樂(lè)意了，紛紛拋出囤積的空調(diào)，希望打破廠家的漲價(jià)聯(lián)盟。從蘇寧電器提供給記者的一份近期各空調(diào)品牌漲價(jià)表上可以看出，無(wú)論是三菱、松下等洋品牌，還是TCL、海信等國(guó)產(chǎn)品牌，價(jià)格都漲上去了，漲幅從5%到15%不等。TCL北京空調(diào)營(yíng)銷中心總經(jīng)理黃紅星：“我們TCL的漲幅在5個(gè)點(diǎn)到8個(gè)點(diǎn)。”廠家給出的漲價(jià)理由，似乎也很充分，每噸銅的價(jià)格已經(jīng)漲到8萬(wàn)元，并有可能突破10萬(wàn)元一噸的大關(guān)，比去年同期幾乎翻了一倍。蘇寧電器華北區(qū)總裁范志軍：“原料的確漲了，但是現(xiàn)在賣的空調(diào)用的還是去年的原材料呀。”TCL黃紅星：“空調(diào)的原料并不僅僅是銅，還有壓縮機(jī)等等。”從5月初開(kāi)始，各大空調(diào)廠家陸續(xù)發(fā)出價(jià)格上調(diào)通知單。對(duì)此，家電經(jīng)銷商并不買帳，拿出了他們年初就已經(jīng)訂購(gòu)的大單空調(diào)。蘇寧表示，他們將有120萬(wàn)臺(tái)價(jià)格與去年持平的空調(diào)應(yīng)對(duì)今年的空調(diào)旺季，國(guó)美10個(gè)億采購(gòu)的平價(jià)空調(diào)也已上市，而大中則直接宣布賣場(chǎng)里所有的空調(diào)直接降價(jià)5%。蘇寧范志軍：“我們就是要用平價(jià)機(jī)器抵制漲價(jià)。”國(guó)美電器北京分公司采銷總監(jiān)張廣濱：“我們的特價(jià)機(jī)至少可以扛過(guò)這個(gè)銷售旺季。”北京空調(diào)的銷售旺季一般是從5月底到6月中旬，照家電巨頭目前手頭的囤貨來(lái)看，應(yīng)對(duì)這三周的旺銷期應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題，不過(guò)空調(diào)銷售是看老天臉色的，一旦持續(xù)高溫，手頭的平價(jià)空調(diào)賣光之后，價(jià)格會(huì)怎樣就很難說(shuō)了。TCL黃紅星：“漲價(jià)是擋不住的。”國(guó)美張廣濱：“總的趨勢(shì)還是要漲。”
那期節(jié)目，是在討論北京市場(chǎng)上空調(diào)到底會(huì)不會(huì)漲價(jià)、究竟在什么時(shí)候漲價(jià)、以及漲價(jià)的幅度會(huì)是多少等等。看上去，生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷商對(duì)壘得很厲害，經(jīng)銷商憑借巨大的資金實(shí)力以及覆蓋面密集的銷售網(wǎng)絡(luò)，與生產(chǎn)廠家展開(kāi)較量，在價(jià)格上爭(zhēng)奪主動(dòng)權(quán)。
不過(guò)，世事難料，命途多舛。還沒(méi)過(guò)去兩個(gè)月，國(guó)內(nèi)空調(diào)生產(chǎn)廠家自己就抗不住了，一改幾天前還振振有辭的漲價(jià)面孔，舍身反顧奔向降價(jià)的行列。這種景象，多少令人唏噓不已。
其實(shí)，生產(chǎn)廠家所謂原材料價(jià)格上漲的情況并非空穴來(lái)風(fēng)。中國(guó)在鐵礦石領(lǐng)域遭遇到被國(guó)際上稱作是“可恥”、“丟臉”（6月29日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文版）的失敗，作為全世界最大的鐵礦石進(jìn)口國(guó)，在占據(jù)了全球約40％的鐵礦石進(jìn)口量的情況下，卻不得不被迫接受三大出口商帶有羞辱性的漲價(jià)要約。6月21日出版《每日工業(yè)快訊》報(bào)道，在與三大國(guó)際鐵礦石巨頭“糾纏”了半個(gè)多月后，寶鋼已與三巨頭之一的澳大利亞必和必拓公司（BHP）達(dá)成2006年度鐵礦石價(jià)格協(xié)議，即粉礦和塊礦價(jià)格在2005年基礎(chǔ)上上漲19%。與此同時(shí)，寶鋼與另外兩家巨頭——澳大利亞力拓集團(tuán)下屬哈默斯利公司和巴西淡水河谷公司（CVRD）也已達(dá)成同樣的價(jià)格協(xié)議。早在，5月16日巴西淡水河谷公司與德國(guó)蒂森克虜伯公司達(dá)成漲價(jià)19%的“首發(fā)價(jià)”時(shí)，中國(guó)鋼廠方面表示定價(jià)沒(méi)有充分考慮“中國(guó)市場(chǎng)的情況”。但是，業(yè)內(nèi)關(guān)注的“中國(guó)價(jià)格”并沒(méi)有出現(xiàn)。這樣，中國(guó)將為此多付出100多億元新增成本已成現(xiàn)實(shí)。而去年鐵礦石的71.5%漲幅，已經(jīng)令中國(guó)鋼鐵行業(yè)多付出397億元。
對(duì)此編輯部點(diǎn)評(píng)道：國(guó)際鐵礦石市場(chǎng)的供給方，必和必拓、力拓和淡水河谷三大公司壟斷了大部分貨源，需求方則是中國(guó)成千家鋼鐵企業(yè)，談判地位的懸殊導(dǎo)致國(guó)際鐵礦石供應(yīng)商們態(tài)度強(qiáng)硬。如果對(duì)內(nèi)加速推進(jìn)鋼鐵產(chǎn)業(yè)整合，以兼并重組的方式迅速提高產(chǎn)業(yè)集中度，同時(shí)通過(guò)產(chǎn)業(yè)整合推進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)，形成統(tǒng)一口徑將會(huì)在話語(yǔ)權(quán)上占據(jù)更多優(yōu)勢(shì)。再者，對(duì)于鐵礦石而言，鋼鐵企業(yè)應(yīng)以簽定長(zhǎng)期合同為主。因?yàn)楝F(xiàn)貨鐵礦石更加易于波動(dòng)，尤其在上漲過(guò)程中漲幅遠(yuǎn)高于長(zhǎng)期價(jià)。目前，中國(guó)礦石的總進(jìn)口量中只有不足一半的數(shù)量納入了長(zhǎng)期合同采購(gòu)的框架，合同價(jià)與現(xiàn)貨價(jià)長(zhǎng)期的價(jià)差讓礦業(yè)巨頭難以平衡，也使得現(xiàn)貨價(jià)成為談判中的焦點(diǎn)，對(duì)整個(gè)談判非常不利。所以，一個(gè)良好有序的行業(yè)秩序是取得談判的重要條件。整頓鐵礦石進(jìn)口秩序，制定實(shí)施鐵礦石自動(dòng)進(jìn)口許可管理和進(jìn)口企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，由此減少多頭進(jìn)口、高價(jià)搶購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)還是一個(gè)長(zhǎng)期的任務(wù)。不管怎樣，2006年的鐵礦石談判，中國(guó)展示了爭(zhēng)取在大宗商品貿(mào)易中的定價(jià)地位的決心。爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)話語(yǔ)權(quán)的過(guò)程將是長(zhǎng)期和艱巨的。
6月份，摩根斯坦利有分析認(rèn)為，盡管鋼鐵價(jià)格下降，但鐵礦石供應(yīng)商似乎已成功迫使鐵礦石價(jià)格顯著上漲，中國(guó)抑制鐵礦石價(jià)格上漲的努力沒(méi)有取得成果。像鐵礦石一樣，在產(chǎn)量并未減少的情況下，資本投機(jī)推動(dòng)了其他初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的上漲。2003—2005年間，中國(guó)RPI的增幅比CPI高19%，2006年可能達(dá)到23%。這將導(dǎo)致中國(guó)下游產(chǎn)業(yè)成本的提高和不良貸款的增加。今年中國(guó)鋼鐵廠商談判的失利凸顯了中國(guó)鋼鐵行業(yè)的脆弱性。雖然產(chǎn)量占到世界的1/3，但中國(guó)的鋼鐵行業(yè)高度分散。這種分散局面導(dǎo)致中國(guó)公司難以投資于鐵礦石生產(chǎn)，并降低了與鐵礦石供應(yīng)商的談判能力。此次中國(guó)鋼鐵企業(yè)聯(lián)合與國(guó)際鐵礦石巨頭的談判也是政府引導(dǎo)下的結(jié)果，中方最終被迫接受對(duì)方的漲價(jià)要求表明，政府力量不能代替商業(yè)專家。但鐵礦石并不是中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)的最大問(wèn)題。2005年，中國(guó)為27510萬(wàn)噸鐵礦石支付了183億美元（占GDP0.8%）。相比之下，原油和成品油卻花費(fèi)了中國(guó)583億美元（占GDP2.6%）。銅價(jià)上漲最為迅速，三年內(nèi)上升了4倍。如果目前的趨勢(shì)保持三年，在2009年中國(guó)將要為初級(jí)產(chǎn)品支付3520億美元，約占預(yù)期GDP的11%。當(dāng)然，全球流動(dòng)性是有周期的。全球流動(dòng)性的減少將使全球經(jīng)濟(jì)走向低迷，并將打破初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格泡沫。所以，中國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品戰(zhàn)略應(yīng)該包括三個(gè)部分：增加供給方的競(jìng)爭(zhēng)，保持充分的儲(chǔ)備，提高利用效率。中國(guó)國(guó)內(nèi)目前存在過(guò)剩的資本。這些過(guò)剩資本的最好用途就是用于對(duì)礦產(chǎn)的勘探和生產(chǎn)項(xiàng)目的資金支持，從而可以提高如石油、鐵礦石和銅等初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)量。但是，中國(guó)不應(yīng)該與主要的初級(jí)產(chǎn)品供應(yīng)商合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，因?yàn)檫@會(huì)提高行業(yè)集中度，對(duì)中國(guó)不利。保持充分的儲(chǔ)備是對(duì)付投機(jī)的唯一有效的手段。中國(guó)應(yīng)該在世界經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，把很大一部分的外匯儲(chǔ)備轉(zhuǎn)換成初級(jí)產(chǎn)品儲(chǔ)備，大部分的金屬至少要有一年的儲(chǔ)備用量。巨額儲(chǔ)備的威懾效應(yīng)將可以阻止資本投機(jī)。最后，中國(guó)需要提高初級(jí)產(chǎn)品使用效率。
中國(guó)目前是世界上最大的鋼、銅和鋁消費(fèi)國(guó)，居世界各大經(jīng)濟(jì)體之首。事實(shí)上，催生國(guó)內(nèi)通貨膨脹的因素還不止這些。倫敦銅事件里中國(guó)為了國(guó)儲(chǔ)銅一個(gè)交易員劉其兵個(gè)人的胡作非為而要拿出國(guó)內(nèi)幾乎絕大部分銅儲(chǔ)備來(lái)與國(guó)際巨鱷投機(jī)資金決戰(zhàn)，導(dǎo)致國(guó)際銅價(jià)因此暴漲，而國(guó)內(nèi)銅價(jià)更是節(jié)節(jié)攀升；而水電等價(jià)格的高企，也讓企業(yè)不堪重負(fù)；石油價(jià)格所帶來(lái)的成品油價(jià)格上調(diào)，更是為了生產(chǎn)廠家的成本提升火上澆油。同時(shí)，由于這些原材料很多也為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本因素，因而形成了多方位的價(jià)格趨漲，引發(fā)工業(yè)領(lǐng)域價(jià)格漲幅不減。
3月23日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，全球最大的貿(mào)易采購(gòu)公司之一香港利豐集團(tuán)（Li & Fung group）稱，過(guò)去一年，中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力受到了嚴(yán)重侵蝕。在至少6年不時(shí)出現(xiàn)“嚴(yán)重的通貨緊縮”之后，2005年中美及中歐供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)重新出現(xiàn)了價(jià)格上漲的現(xiàn)象。利豐集團(tuán)董事總經(jīng)理馮國(guó)綸（William Fung）稱，中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格平均上漲了2%到3%，原因是勞動(dòng)成本以“兩位數(shù)”增長(zhǎng)、人民幣升值以及石油及能源成本上升。“中國(guó)所有的成本都在上升，該國(guó)不再是亞洲地區(qū)成本最低的國(guó)家……與世界其它地方相比，來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品價(jià)格漲幅更高。”印度、孟加拉和柬埔寨的紡織及服裝行業(yè)，成為中國(guó)價(jià)格不斷上漲的受益者。人們?cè)A(yù)計(jì)，在2005年1月紡織品配額取消以后，這些國(guó)家的紡織、服裝行業(yè)的訂單將被中國(guó)奪走。然而，由于去年下半年美國(guó)和歐洲對(duì)某些選定的中國(guó)紡織品出口實(shí)施一系列避免大幅增長(zhǎng)的“保護(hù)性措施”，加之中國(guó)成本壓力日益上升，這些國(guó)家得以幸免。利豐集團(tuán)旗下貿(mào)易子公司總裁布魯斯?羅克威茲（Bruce Rockowitz）稱：“孟加拉國(guó)工廠接到的訂單大大超過(guò)生產(chǎn)能力—正如中國(guó)過(guò)去那樣。”通脹壓力擴(kuò)展至利豐集團(tuán)采購(gòu)的所有產(chǎn)品目錄，包括從時(shí)尚服飾和家居用品，到運(yùn)動(dòng)用品和旅游產(chǎn)品。過(guò)去，利豐集團(tuán)90%的耐用消費(fèi)品均購(gòu)自中國(guó)，但它已將25%的耐用消費(fèi)品業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至南亞及東南亞成本更低的地區(qū)。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授常清認(rèn)為，原材料暴漲是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大內(nèi)傷。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2008年有一次大調(diào)整，而大宗原材料暴漲是經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期最不健康的因素，而原材料價(jià)格持續(xù)上漲將在我國(guó)催生輸入型金融危機(jī)。當(dāng)務(wù)之急是要用市場(chǎng)機(jī)制建立資源安全部門，采用迂回方式獲取資源；增強(qiáng)定價(jià)話語(yǔ)權(quán)，盡快建立國(guó)內(nèi)期市定價(jià)中心，防止價(jià)格信號(hào)失真。
話雖如此，面對(duì)巨大的原材料價(jià)格上漲壓力，企業(yè)必須在產(chǎn)品最終市場(chǎng)定價(jià)方面做出反應(yīng)。從目前競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域里生產(chǎn)廠家之間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的情況看，企業(yè)贏利空間已經(jīng)被壓縮得日趨逼仄，生存環(huán)境質(zhì)量也日益惡化。
庫(kù)存和天氣這兩個(gè)因素，導(dǎo)致今年北京市場(chǎng)空調(diào)價(jià)格沒(méi)有按照生產(chǎn)廠家的預(yù)期得到提升，反而卻要出現(xiàn)滑坡，這應(yīng)該是那些生產(chǎn)廠家始料未及的。但是，無(wú)論是原材料價(jià)格因素，還是其他要素價(jià)格攀升所帶來(lái)的成本變化，還是要通過(guò)某種方式發(fā)揮作用，對(duì)整個(gè)社會(huì)生活產(chǎn)生影響。說(shuō)穿了，成本變化必定會(huì)在社會(huì)上反映出來(lái)。
就目前情況看，企業(yè)內(nèi)部消化成本變動(dòng)的能力幾乎蕩然無(wú)存，價(jià)格信號(hào)勢(shì)必向終端游移傳遞，如此趨勢(shì)下，市場(chǎng)上產(chǎn)品價(jià)格上漲應(yīng)該是勢(shì)在必行的。
但現(xiàn)在，我們看到的情況卻是，商品價(jià)格不升反降的奇怪現(xiàn)象。
可想而知的是，這又會(huì)引發(fā)空調(diào)行業(yè)新一輪的洗牌，那些效率差規(guī)模小抗風(fēng)險(xiǎn)能力低的企業(yè)將被排擠出去。
但即使這種狀況出現(xiàn)，也還是不能掩蓋問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，那就是為什么市場(chǎng)會(huì)對(duì)生產(chǎn)廠家如此冷淡甚至殘酷。
中國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的近乎偏執(zhí)的狂熱當(dāng)中，充滿了對(duì)異化的渴望與實(shí)踐，將手段變?yōu)槟康牡木跋蟊缺冉允恰ｋm然表面上中國(guó)社會(huì)經(jīng)歷著改革開(kāi)放和市場(chǎng)化的巨大變遷，但是先生產(chǎn)后生活、強(qiáng)集體弱個(gè)人、優(yōu)大局劣個(gè)體、重積累輕消費(fèi)的傾向卻沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性的改變，在舉國(guó)上下的GDP追求中卻變本加厲。似乎，全部的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的就在于數(shù)據(jù)提升本身，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到底是為了什么卻被中華民族集體性失憶失語(yǔ)。
如此官方與民間的觀念驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)里幾乎成了半個(gè)殘疾人，投資拉動(dòng)的比例占對(duì)GDP貢獻(xiàn)率高達(dá)40％以上，而據(jù)中國(guó)社科院張宇燕的測(cè)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的依存度已經(jīng)高達(dá)80％。中國(guó)產(chǎn)品如潮水般出口到世界各國(guó)，有人提出了經(jīng)濟(jì)方面的“中國(guó)威脅論”。事實(shí)上，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”的大部分來(lái)源于在華外資企業(yè)。2月28日，韓國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院發(fā)表了題為《“中國(guó)威脅”再評(píng)估研究》的報(bào)告書(shū)，指出盡管中國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)日益高端化，但是商品的實(shí)際制造商大多數(shù)為外資企業(yè)，韓國(guó)也有必要像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣實(shí)施對(duì)華戰(zhàn)略性投資和分工策略。在勞動(dòng)密集型的機(jī)電電子產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，跨國(guó)企業(yè)紛紛將中國(guó)作為“世界工廠”，其結(jié)果助推了中國(guó)產(chǎn)業(yè)和出口水平的提高。對(duì)此韓國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院副研究員尹鐘鶴指出，電子電器產(chǎn)業(yè)在中國(guó)商品出口結(jié)構(gòu)高端化的過(guò)程中起到了主導(dǎo)作用，但中國(guó)電子電器出口主導(dǎo)企業(yè)中以外資企業(yè)居多。與此相反，生產(chǎn)化工、鋼鐵、機(jī)械類產(chǎn)品的大企業(yè)主要是國(guó)有企業(yè)，而這些產(chǎn)品大部分在國(guó)內(nèi)銷售。換句話說(shuō)，“中國(guó)威脅”的本質(zhì)并不是中國(guó)自主技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力，而是發(fā)達(dá)國(guó)家為搶占中國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)而展開(kāi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”是跨國(guó)公司積極利用中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素構(gòu)筑全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)過(guò)程中的產(chǎn)物。因此，韓國(guó)應(yīng)對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”時(shí)應(yīng)將重點(diǎn)放在構(gòu)筑以中國(guó)為一極的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)上。
相形之下，國(guó)內(nèi)消費(fèi)卻是萎靡不振一派凋零。
國(guó)外有居心叵測(cè)的好事者對(duì)于中國(guó)未來(lái)的璀璨津津樂(lè)道。6月份由美國(guó)思科系統(tǒng)公司（Cisco Systems）和倫敦經(jīng)濟(jì)情報(bào)中心（EIU）聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，到2020年，中國(guó)和印度將成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將僅次于美國(guó)。報(bào)告中說(shuō)，中國(guó)到2020年將成為全球僅次于美國(guó)的第二大消費(fèi)市場(chǎng)，而印度屆時(shí)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將達(dá)到12.2%。這份名為《預(yù)測(cè)2020》（Foresight 2020）的報(bào)告由美國(guó)思科系統(tǒng)公司和倫敦經(jīng)濟(jì)情報(bào)中心共同完成，這兩家機(jī)構(gòu)向全球100多個(gè)國(guó)家的1656位公司經(jīng)理和高層管理人員發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷，并對(duì)100多家跨國(guó)公司的高級(jí)管理人員進(jìn)行了面談。這份報(bào)告旨在對(duì)未來(lái)10-15年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況進(jìn)行一個(gè)全面預(yù)測(cè)。報(bào)告涉及了8個(gè)主要的行業(yè)，其中包括汽車、消費(fèi)零售業(yè)、能源、金融服務(wù)業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)、制造業(yè)、公共服務(wù)業(yè)和電信業(yè)等。報(bào)告中說(shuō)，印度在未來(lái)15年內(nèi)仍將成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一。報(bào)告預(yù)測(cè)說(shuō)，印度對(duì)外貿(mào)易將會(huì)出現(xiàn)突飛猛進(jìn)式的增長(zhǎng)，其在世界各國(guó)外貿(mào)中的排名將從目前的第24位躍升至第10位。報(bào)告中預(yù)測(cè)說(shuō)，未來(lái)15年亞洲地區(qū)將是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的地區(qū)，尤其是中國(guó)和印度兩國(guó)，無(wú)論是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還是平均工資水平都將出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)。亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量在世界經(jīng)濟(jì)總量中所占的比例將從目前的35%提高到43%。報(bào)告中說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，亞洲國(guó)家的消費(fèi)水平也在快速提高。報(bào)告預(yù)測(cè)，未來(lái)15年世界平均消費(fèi)支出水平將以年均5.6%的速度增長(zhǎng)，從目前的27萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到62萬(wàn)億美元。
7月10日美國(guó)麥肯錫公司大中華區(qū)主管安德魯·格蘭特和麥肯錫全球研究所主任黛安娜·法雷爾共同撰寫(xiě)的題為《一個(gè)巨大市場(chǎng)的誕生》的文章，認(rèn)為在未來(lái)20年內(nèi)，中國(guó)將出現(xiàn)一個(gè)龐大的中產(chǎn)階層。麥肯錫的調(diào)查認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)將使數(shù)億家庭擺脫貧困的命運(yùn)。根據(jù)麥肯錫的估計(jì)，到2025年，僅有10%的城市家庭年收入少于25000元。屆時(shí)，中國(guó)的城市家庭將成為全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)之一，每年的消費(fèi)能力高達(dá)20萬(wàn)億元。2010年將出現(xiàn)大批下層中產(chǎn)階層，其家庭年收入在25000元到4萬(wàn)元之間。而到2020年，家庭年收入在4萬(wàn)元到10萬(wàn)元之間的上層中產(chǎn)階層將大量涌現(xiàn)。根據(jù)麥肯錫的模型計(jì)算，到2011年左右，中國(guó)下層中產(chǎn)階層的人數(shù)將達(dá)到約2.9億，這代表了中國(guó)城市中規(guī)模最大的社會(huì)階層，并占到城市人口的44%。該階層的增長(zhǎng)到2015年將達(dá)到頂峰，總購(gòu)買力將達(dá)到4.8萬(wàn)億元。第二次演變預(yù)計(jì)將發(fā)生在其后的十年內(nèi)，數(shù)億人將躋身上層中產(chǎn)階層。到2025年，該階層的人數(shù)將高達(dá)5.2億，涵蓋中國(guó)城市人口的一半以上，總的可支配收入將達(dá)到13.3萬(wàn)億元。此外，中國(guó)正在崛起的中產(chǎn)階層具有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)。首先，和大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)中產(chǎn)階層的年齡較低。其次，未來(lái)城市的中產(chǎn)階層，無(wú)論從規(guī)模還是消費(fèi)能力而言，都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于目前的城市富裕人群。住房和醫(yī)療保健將成為兩個(gè)增長(zhǎng)最快的消費(fèi)大類。到2025年為止，這兩項(xiàng)支出加起來(lái)將占到家庭預(yù)算的16.6%。此外，住房自有率的增加必然將推動(dòng)建筑服務(wù)、建筑材料和裝修的支出。考慮到醫(yī)療保健對(duì)中國(guó)家庭的重要性、中國(guó)人口的迅速老齡化以及公共醫(yī)療保健系統(tǒng)面臨的種種挑戰(zhàn)，麥肯錫預(yù)計(jì)在未來(lái)的20年內(nèi)，城市消費(fèi)者在商業(yè)健康保健上的支出將以每年11%的速度增長(zhǎng)。這將為醫(yī)療保健供應(yīng)商、保險(xiǎn)公司、醫(yī)療設(shè)備制造商和制藥公司帶來(lái)巨大的機(jī)遇。
我們真是該為美國(guó)和英國(guó)對(duì)于中國(guó)消費(fèi)景氣預(yù)期的高談闊論的歡呼雀躍。可真要是回到類似北京當(dāng)下的空調(diào)市場(chǎng)上，卻看到了截然相反的景象。而且，人們目睹了當(dāng)中國(guó)窮人已經(jīng)一貧如洗沒(méi)什么可搜刮之際，強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)開(kāi)始了對(duì)于所謂（我倒是更傾向于認(rèn)為這不過(guò)是顧影自憐的畫(huà)餅充饑）中產(chǎn)階級(jí)的掠奪，通過(guò)削弱社會(huì)福利以及大幅度全方位提高生活成本來(lái)射殺一個(gè)個(gè)自以為是的白領(lǐng)小資。
2005年12月14日《華盛頓觀察》報(bào)道，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所客坐研究員章嘉琳認(rèn)為，巨額的貿(mào)易順差對(duì)中國(guó)自己也不利。中國(guó)的出口依賴性高達(dá)60%～70%，國(guó)際上的任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)讓中國(guó)受不了，導(dǎo)致靠出口存活的企業(yè)倒閉。要知道，美、日的出口依賴只有10%。中國(guó)之所以現(xiàn)在能大量對(duì)美國(guó)出口，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)紡織業(yè)盲目擴(kuò)張，一涌而上搞外貿(mào)，而不去開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，調(diào)動(dòng)內(nèi)需。有人說(shuō)，中國(guó)人的消費(fèi)能力還不強(qiáng)，購(gòu)買力低。但是中國(guó)人口眾多，如果不能把人變成生產(chǎn)力，則是政策問(wèn)題了。”
中國(guó)社科院發(fā)布的2006年《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)綠皮書(shū)》預(yù)計(jì)，今年中國(guó)農(nóng)民收入將保持較快增長(zhǎng)，今年預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)5％以上的增速，與去年相比將有所回落。由于農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系總體較為理想，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格自2003年第三季度恢復(fù)性上漲后，至今并未顯著回落，《綠皮書(shū)》預(yù)計(jì)，今年中國(guó)農(nóng)民人均純收入將接近3500元人民幣，但城鄉(xiāng)居民收入差距將繼續(xù)擴(kuò)大，農(nóng)民消費(fèi)增長(zhǎng)乏力的現(xiàn)象仍難改變。
中國(guó)人民銀行4月中旬?dāng)?shù)據(jù)顯示，前三個(gè)月人民幣貸款增1.26萬(wàn)億，同比增5139億元。這樣，一季度新增貸款已完成全年計(jì)劃的一半！雖然企業(yè)新訂單、生產(chǎn)、采購(gòu)量、新出口訂單和進(jìn)口情況都處于近期的高點(diǎn)，預(yù)示中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始呈現(xiàn)趣升態(tài)勢(shì)，但前兩個(gè)月，社會(huì)消費(fèi)品零售總額僅增長(zhǎng)12.5％，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)11.7％；個(gè)人中期消費(fèi)貸款下降，前3個(gè)月居民戶消費(fèi)貸款增加431億元，同比少增206億元。有關(guān)人士認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在總量表現(xiàn)良好的同時(shí)，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題依然在惡化。
……
所以嘛，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)的持續(xù)不振，將會(huì)是一個(gè)巨大而危險(xiǎn)的殺手，將徹底擊垮中國(guó)的工業(yè)體系，并對(duì)社會(huì)秩序和政治生態(tài)造成不可恢復(fù)的破壞。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
