忠言：“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名聲為啥越來(lái)越臭？

 “主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名聲為啥越來(lái)越臭？（原創(chuàng)）

忠言 文

“我們企業(yè)做的事情和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法反其道而行就行了。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的判斷已經(jīng)證明不行了，需要有一個(gè)民間獨(dú)立的機(jī)構(gòu)和他們進(jìn)行質(zhì)詢(xún)，還要淘汰一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家。”3月10日上午，全國(guó)政協(xié)委員劉革新在討論中義憤填膺地扔出一個(gè)“炸彈”。（據(jù)人民網(wǎng)） 
  

劉革新的發(fā)言，引起與會(huì)者的強(qiáng)烈共鳴。多位與會(huì)代表表示，“我們實(shí)際很多的學(xué)者都是教科書(shū)思維，照本宣科。”“我們實(shí)際很多學(xué)者都沒(méi)有深入實(shí)際。”“我們實(shí)際很多學(xué)者都是摸著領(lǐng)導(dǎo)的脾氣做研究。”一種觀點(diǎn)認(rèn)為，政府決策單純指望官辦的研究機(jī)構(gòu)，可能會(huì)出現(xiàn)偏差。多位委員建議“加大力度扶持民間的的研究機(jī)構(gòu)，并且著力暢通民間機(jī)構(gòu)和決策層的溝通渠道。” 
    

劉革新委員的話(huà)無(wú)疑是實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。忠言為有這樣勇于直面現(xiàn)實(shí)，敢講真話(huà)、針?lè)簳r(shí)弊的委員感到欣慰和鼓舞。這些年來(lái)，一些所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就引起了民眾的反感。一些人嚴(yán)重脫離實(shí)際、脫離群眾，他們或死死抱住西方自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的教條生搬硬套，或把私有制作為萬(wàn)能神話(huà)頂禮膜拜，甚至置國(guó)家和民族利益于不顧，成為某些資本勢(shì)力和既得利益集團(tuán)的代言人，已經(jīng)完全遠(yuǎn)離了中國(guó)主流民眾，成為孤家寡人。早在2004年，經(jīng)濟(jì)學(xué)界出現(xiàn)“顧郎之爭(zhēng)”后，在網(wǎng)上的一項(xiàng)民意調(diào)查就顯示，贊成和擁護(hù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀點(diǎn)的人不足5%。

一些曾經(jīng)影響和主導(dǎo)中國(guó)改革進(jìn)程的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，為何越來(lái)越不受歡迎？忠言以為，其最主要的原因，是某些“主流”喪失了社會(huì)責(zé)任感和道德良知，背棄了最廣大的人民群眾，有的甚至迎合西方勢(shì)力，以經(jīng)濟(jì)改革為突破口，企圖左右和改變中國(guó)的發(fā)展道路，甘愿充當(dāng)西化中國(guó)的“鸚鵡”。一些所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，利用獨(dú)霸的話(huà)語(yǔ)權(quán)和媒體影響力，正在動(dòng)搖著我們的“國(guó)本”，動(dòng)搖著社會(huì)主義的核心價(jià)值體系和全國(guó)各族人民團(tuán)結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)。這絕非是危言聳聽(tīng)。

改革30年后，“公平”問(wèn)題日益突現(xiàn)，如何解決社會(huì)公平問(wèn)題就成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究課題。但遺憾的是，面對(duì)日益嚴(yán)重的貧富差距、兩極分化，一些主流們充耳不聞，視而不見(jiàn)，裝聾作啞，甚至睜眼說(shuō)瞎話(huà)，根本否認(rèn)這些問(wèn)題的存在。在國(guó)企改革、金融改革、教育改革、以及住房問(wèn)題、醫(yī)療問(wèn)題等社會(huì)保障和勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)諸多問(wèn)題上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不僅沒(méi)有維護(hù)民眾的利益，甚至千方百計(jì)損害他們的利益。新中國(guó)60年來(lái)，社會(huì)主義建設(shè)的偉大實(shí)踐，人民當(dāng)家做主的深切感受和期望，與那些所謂“主流”們的主張漸行漸遠(yuǎn)。 

前年出臺(tái)的《勞動(dòng)合同法》在某種程度上維護(hù)了勞動(dòng)者的權(quán)益，就是這樣一個(gè)并沒(méi)有得到很好執(zhí)行的法律，卻遭到了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的圍攻。先是張五常跳出來(lái)，誣稱(chēng)勞動(dòng)合同法是在“維護(hù)懶人”，隨后劉吉、張維迎等輪番上陣，掀起一輪又一輪圍剿，要求政府立即廢止。一部勞動(dòng)合同法，何以刺激“主流”們敏感的神經(jīng)？無(wú)非是限制了資本家隨意侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益的行為，影響資本家的利潤(rùn)最大化。還有的極力反對(duì)“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”、“帶薪休假”等勞動(dòng)者必要的福利待遇。 

鄧小平說(shuō)：“改革是社會(huì)主義制度的自我完善和發(fā)展”。“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕”。胡錦1濤總書(shū)1記指出“發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民，發(fā)展成果由人民共享” 。而“主流”們竭力維護(hù)少數(shù)“先富”者利益的行為，無(wú)疑與黨心民心背道而馳。人心向背決定經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的前途。百姓心里有桿秤。如此與人民群眾對(duì)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不管他是“主流”還是非主流，指望得到廣大民眾的擁戴豈非癡人說(shuō)夢(mèng)？人民與無(wú)良經(jīng)濟(jì)學(xué)家分道揚(yáng)鑣，唾棄和淘汰他們是理所當(dāng)然！

相關(guān)專(zhuān)題：

新自由主義者高尚全

茅于軾評(píng)析

吳敬璉評(píng)析

張維迎評(píng)析

附錄1：吳敬璉最近的一些言論

附2：主流經(jīng)學(xué)家雷人十論

腐敗有理論　
       “1985年，中國(guó)的腐敗開(kāi)始盛行，但我感到的是寬慰而不是擔(dān)憂(yōu)。……中國(guó)必然要遇到調(diào)控和腐敗增加問(wèn)題，出現(xiàn)得這么快并不是什么壞事。——張五常
　　腐敗是否有理？既然掌握公共權(quán)力進(jìn)行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權(quán)力，而改革又不能從其手中強(qiáng)奪，就只能通過(guò)腐敗與賄賂的錢(qián)權(quán)交易的方法進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個(gè)可行的途徑和橋梁，是改革過(guò)程得以順利進(jìn)行的潤(rùn)滑劑，在這方面的花費(fèi)，實(shí)際上是走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的買(mǎi)路錢(qián)，構(gòu)成改革的成本費(fèi)。 ——張曙光　　
　　在公有制下，官員索取剩余可能是一個(gè)帕累托改進(jìn)；因?yàn)樗欣诮档捅O(jiān)督成本，調(diào)動(dòng)官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)即使不是最好的，也是次優(yōu)的。第二好的。反腐敗力度在把握適當(dāng)、要非常適度，如果力度把握不適當(dāng)，間接帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)也非常大。 ——張維迎
　　
金錢(qián)拜物論
       以資產(chǎn)換特權(quán)，促進(jìn)私有化。 我曾對(duì)中央ZF說(shuō)，最好干脆給這些人一大筆錢(qián)，把這些權(quán)力買(mǎi)下來(lái)，叫他們以后再不要利用這些權(quán)力了。中國(guó)最上層沒(méi)有什么貪污腐化，下面卻有數(shù)不盡的貪污腐化。 　——張五常
       中國(guó)現(xiàn)代化的標(biāo)志是北大教授擁有轎車(chē)和別墅。 ——蕭灼基　

剝削有功論
       要讓窮人變富，就得保護(hù)富人。——茅于軾
       為了達(dá)到改革的目標(biāo)，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬(wàn)老工人。8億多農(nóng)民和下崗工人是中國(guó)巨大的財(cái)富，沒(méi)有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂(lè)，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。——厲以寧

      共同富裕觀是代表落后的，反動(dòng)的。——?jiǎng)⒓?nbsp;
       只要抓總量增加。不必管分配。發(fā)展到一定程度，一切問(wèn)題都會(huì)解決。 ——張維迎
       中國(guó)是否應(yīng)健全福利與社會(huì)保障制度？我建議取消所謂的養(yǎng)老保險(xiǎn)失業(yè)保險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。 ——厲以寧

物價(jià)上漲合理論 
       房?jī)r(jià)漲得快是正常現(xiàn)象，說(shuō)明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事。 ——厲以寧
      “窮人上不起大學(xué)是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低”。“大學(xué)學(xué)費(fèi)要提高，很多人反對(duì)，我是贊成的。我也主張電價(jià)要漲。”——茅于軾
       保守地說(shuō)，今后10年，中國(guó)的大城市，無(wú)論是上海、北京還是南京，房?jī)r(jià)要漲3倍；大膽地說(shuō)，10年房?jī)r(jià)要漲5倍以上。 ——王建
　    中國(guó)目前為什么窮人上不起大學(xué)？是因?yàn)槭召M(fèi)太低。　　　　——張維迎
說(shuō)房地產(chǎn)炒過(guò)頭，那是胡話(huà)。 ——李揚(yáng)
　　
私有化神圣論
       世界上，馬克思最蠢。馬克思的理論早已蓋棺定論。我張五常不過(guò)是在馬克思的棺材上再加幾個(gè)釘子而已。唯有私有產(chǎn)權(quán)最重要”。——張無(wú)常
       馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和剝削理論對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)毫無(wú)用處。進(jìn)一步改革的方向，應(yīng)該是通過(guò)生產(chǎn)和消費(fèi)的私有化，讓花錢(qián)和勞動(dòng)更有效率，同時(shí)消滅妨礙自由交換的特權(quán)。 ——茅于軾
　   國(guó)有企業(yè)遲早要賣(mài)。既然如此，得先賣(mài)效益好的，不然，以后效益不好就沒(méi)人要了。 ——樊綱　　
　　 不妨把這些公共財(cái)產(chǎn)看成無(wú)主之物，誰(shuí)先把它拿來(lái)賣(mài)，這公共財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。你如果正好當(dāng)一家國(guó)有企業(yè)的廠(chǎng)長(zhǎng)，就可以和主管部門(mén)合伙把這家工廠(chǎng)賣(mài)給有錢(qián)人，產(chǎn)權(quán)就變成私有了。 ——盛洪　

掩耳盜鈴忽悠論
　　中國(guó)的貧富差距大嗎？中國(guó)的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì)才能進(jìn)步，和諧社會(huì)才能有希望。中國(guó)窮人為什么窮，因?yàn)樗麄兌加谐鸶恍睦怼Ｎ乙獮楦蝗苏f(shuō)話(huà)，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實(shí)他們是害了窮人。殺富濟(jì)不了貧，窮人應(yīng)該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經(jīng)地義。將基尼系數(shù)農(nóng)村城市分開(kāi)計(jì)算,這樣中國(guó)貧富分化就不嚴(yán)重了。農(nóng)民有望進(jìn)入社會(huì)中產(chǎn)者階層。中國(guó)農(nóng)民不要害怕當(dāng)中產(chǎn)階級(jí)。 ——厲以寧
中國(guó)根本不存在兩極分化，這無(wú)論在理論上還是實(shí)踐上都無(wú)懈可擊。——?jiǎng)⒓?
中國(guó)的窮人不應(yīng)叫窮人，因?yàn)楦母镞€沒(méi)完呢，窮人有可能成為富人。所以窮人應(yīng)該稱(chēng)為“待富者”。——?dú)v以寧
　　
死豬不怕開(kāi)水論　　
       1958年我被打成右派，就事論事而言，我也不認(rèn)為我需要平反。人家都說(shuō)：某某人被錯(cuò)誤地打成右派。但是我認(rèn)為我是準(zhǔn)確地被打成了右派，一點(diǎn)也不冤枉。因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)確實(shí)是想走資本主義道路。——茅于軾
　　 經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的。 ——樊綱 　　　　　　　　　　　　
　　 對(duì)一個(gè)真正的學(xué)者來(lái)講，最難做到的不是你罵ZF、罵企業(yè)家，而是你敢不敢站在大眾輿論的對(duì)立面，堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。 ——張維迎 　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家要有勇氣頂住兩方面的壓力：一個(gè)是上面的壓力，不做風(fēng)派；一個(gè)是互聯(lián)網(wǎng)的壓力。 ——厲以寧

災(zāi)難有益論
　　我把堵車(chē)看成是一個(gè)城市繁榮的標(biāo)志，是一件值得欣喜的事情。如果一個(gè)城市沒(méi)有堵車(chē)，那它的經(jīng)濟(jì)也可能凋零衰敗。(1998年特大)水災(zāi)刺激了需求，拉動(dòng)增長(zhǎng)，光水毀房屋就幾百萬(wàn)間，所以水災(zāi)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.35%。 ——?jiǎng)?

       勞動(dòng)合同法導(dǎo)致危機(jī)論
       當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)遇到了很多嚴(yán)峻的問(wèn)題，我認(rèn)為，中國(guó)的問(wèn)題主要不是金融海嘯所引起的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因之一就是《勞動(dòng)合同法》。這個(gè)《勞動(dòng)合同法》不僅要改，而且要趕快改，再改遲了就會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果不把這個(gè)問(wèn)題解決，中華民族就會(huì)錯(cuò)過(guò)二十一世紀(jì)實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的歷史機(jī)遇。——?jiǎng)⒓?

其它奇談怪論
　    把當(dāng)年侵略中國(guó)的八國(guó)聯(lián)軍的八個(gè)國(guó)家找過(guò)來(lái)，這八個(gè)國(guó)家，每一個(gè)國(guó)家建一所學(xué)院，就建在圓明園的遺址上面，形成一所聯(lián)合大學(xué)！就叫做圓明園大學(xué)或叫八國(guó)聯(lián)合大學(xué)。簡(jiǎn)稱(chēng)八國(guó)聯(lián)大。 ——王建國(guó)
18億畝紅線(xiàn)的數(shù)目完全是拍腦袋出來(lái)的。 保護(hù)耕地面積政策的一個(gè)直接后果就是房地產(chǎn)的價(jià)格大幅度上升。為什么必須取消這條紅線(xiàn)？因?yàn)樗鼧O大地阻礙了我國(guó)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。——茅于軾

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)