精英文人們鼓吹的‘與國際接軌’式改革，正在遭到越來越多的老百姓的質疑和反對，為此，他們曾經大叫大嚷著要‘毫不動搖’；但是違背人民群眾利益的事情，想不動搖也不那么容易，于是這些‘改革’精英們又換了手法，這回他們不直接說‘不動搖’了，他們裝模作樣地探討起改革失誤來了，但結論卻是，改革還不徹底，要糾正改革失誤就必須把改革進行到底。繞了半天敢情還是‘不動搖’。
這幫子‘改革精英’，和當初的‘四人幫’沒有什么分別：因為有人反對文化大革命，所以證明文革是及時的、必要的，所以必須把文化大革命進行到底。（見不許質疑改革是一種文革歪風）
對‘改革精英’來說，他們從外國引進的‘先進理論’是絕對不錯的，如果有錯，也是因為中國的實際不符合書本，所以就必須按國外‘先進理論’對中國實際進行改造；理論之樹常青，而生活卻是灰色的。這不，改革導致了嚴重的貧富分化，這已經再也無法遮掩了，于是著名的‘良心’專家翻開了也不知哪一本書，開口教導大眾了，他說，貧富分化背后的因素，一是腐敗、二是壟斷。
可是，這腐敗現象如此嚴重，以至于老百姓非常不滿，這明明是改革之后才逐漸發展起來的，是和改革密切相關的，怎么不見‘良心’專家出來進行深刻反思？
腐敗現象和改革的關系需要專門寫文章分析，也不是一兩句話能說清楚的。我們就來說說壟斷和貧富分化吧。
‘良心’專家的意思很明顯，因為中國存在著國有壟斷企業，所以導致了貧富分化，所以改革的下一個對象就是這些國有‘壟斷企業’所在的行業。專家果然是專家，專門坐在家里信口開河胡說八道。不錯，一些國有‘壟斷企業’的員工收入是比較高，要求他們適當降低收入和福利水平也是合理的，但他們之所以有這么高的收入，難道不是社會上本行業和其他行業存在著高收入員工嗎？莫非‘良心’專家認為，除了壟斷行業以外就再沒有企業的員工得到高收入了？‘良心’專家能不能同時呼吁呼吁，對某些外資企業所在行業的高收入現象也進行改革？
那些國有‘壟斷企業’究竟在那些行業，它們又有多少，這些國有‘壟斷企業’的高收入在所有高收入企業中所占的百分比是多少，影響貧富分化的百分比又是多少？所有這些員工的收入與先富大款們的收入相比，到底誰高誰低，誰占有的財富多，誰對貧富分化的影響大？麻煩專家們拿出點專業精神來，給老百姓一些具體事實具體數字行不行？整天在家里胡思亂想瞎扯淡還對得起‘專家’二字嗎？（看來，‘右派大笨蛋’定律果然不謬?。?BR> 用文革中的語言來講，這類‘良心’專家是在有意的‘挑動群眾斗群眾’，轉移群眾視線，為先富大款們打掩護，好讓他們逃避‘先富帶后富’的歷史責任。田嘉力網友在他的文章中一口氣舉了6個例子，（見“發展研究中心”的專家究竟是些什么人？)，說明貧富分化與腐敗和壟斷不屬于“強烈正相關”。我們還可以再看看山西，小煤窯遍地開花，老板們一個個賺的錢多到沒地方化，而礦工們拿著性命冒險干活卻只得到一點點可憐的收入，如此巨大的、觸目驚心的貧富差別，怎么‘良心’專家卻閉目不見？
叫我說，壟斷的確造成了貧富差距，但不是什么企業壟斷而是‘改革精英’的話語壟斷！就是在這些‘改革精英’的政治話語壟斷下，多少違背人民利益的改革以‘與國際接軌’的名義措施被強行推行。如今該到了推翻這些精英文人的話語壟斷權的時候了。
歡迎訪問我的博客http://blog.sina.com.cn/m/shensi
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
