小崗村的數據與事實真相－－為什么老實巴交的農民要說謊？

　　人們都說，中國的農民老實巴交，不會撒謊；不過，有時候上面的領導要求提供政治數據的時候，再老實的農民也難免扛不住，這種情況下說出來的話人們就得分析分析了。要不，怎么溫總理老喜歡臨時改行程，到農民家里了解情況呢？
　　我們還知道，大寨曾經是中國農業戰線上的一面旗幟，但后來有人說了，經過他的調查，關于大寨的事實與數據不實。那么，同樣被豎為農業改革旗幟小崗村，而且這面旗幟更大更漂亮，其數據與事實就真那么扎實可信？恐怕我們得仔細看看才行。
　　
　　在由中國社會科學院、中國中共黨史學會主辦的網站上（http://www.cass.net.cn/zhuanti/y_party/yd/yd_a/yd_a_017a.htm）是這么介紹的：小崗生產隊包干到戶后糧食產量由3萬多斤一下搞到12萬斤。
　　嚯，這么厲害！怪不得上頭要在農村推行大包干呢。好像是這樣的成績還不夠好，于是我們在很多文章中看到，小崗村不是一下搞到了12萬斤，而是13萬斤，有的文章還有具體數據：13.2萬斤。大增產算什么，1979年小崗生產隊的糧食產量還相當于1966～1970年5年糧食產量的總和！，而且自1956年起23年未向國家交一粒糧還年年吃返銷糧的小崗人，一下子向國家交售糧食2．5萬斤！但是根據新浪網的新聞報道，1979年小崗村上繳的公糧是3200多公斤（http://news.sina.com.cn/c/2006-03-30/21029487186.shtml）。
　　而且，據《半月談》雜志2004年報道，村主任嚴德友告訴記者，小崗村糧食產量由1978年的3萬斤增加到了120萬斤（還有的文章說，1997年就已經到120萬斤了，赫赫）。
　　瞧瞧，大包干多么偉大！這可是上面‘欽定’的數據，而且政治完全合格，那當然是絕對不會錯的。
　　
　　這么輝煌燦爛的成績是怎么取得的？還是在黨史學會的網站上：小崗的改革辦法極其簡單：將全村517畝土地按人口承包到戶。而我們都知道，當初小崗村是18戶人家按了手印搞大包干的。
　　但到了2004年9月26日，翻開人民日報一看：“現在小崗村108戶，428人”。哦？
　　而2004年《今晚報》的記者則說，小崗村人口420人，土地1070畝。是嗎？
　　再翻開人民日報，在2001年6月25日第四版中寫道：多年來由于缺水，村里近2000畝地產量一直不高。
　　查網上對小崗村的介紹則看到：小崗村全村共有106戶，476人。耕地面積1600畝。
　　網友國際戰士在中央電視臺聽到的介紹則是這樣的：小崗村當時“18戶人家，115人，全村耕地550畝”。
　　新浪網的新聞說，小崗全村1800畝土地。
　　呦，敢情這小崗村土地就是像個彈簧，說變就變。暈吶，暈。
　　
　　慢著，挺住！簡單計算一下：30000/500=60斤，132000/500=264斤。而根據國家統計局數據，1949年，全國糧食平均畝產69公斤，小麥畝產43公斤；1965年糧食畝產109公斤，小麥68公斤；1978年分別為169和123公斤；1979年為189和143公斤。
　　再看安徽鳳陽（見http://www.czdfz.com/jzwx/fengyang/213.shtml）：在人民公社時期通過改良土壤，將低洼土地變成稻麥兩熟田，單產提高到250—300公斤；通過深翻，小麥單產達250公斤左右。深翻0.5米的，小麥單產200公斤左右，沒有深翻的麥地產量僅150公斤。建國初期的小麥品種，畝產100公斤左右；50年代中后期引進新品種，畝產在100-250公斤；1970年后大面積推廣豐產三號，歷時15年，經受各種氣候檢驗，產量穩定，一般畝產250—300公斤，成為縣內當家品種，最大種植面積占小麥面積的70％左右。
　　
　　設想一下，如果大包干前小崗村的小麥畝產是250斤的話，則大包干不過增加畝產5.6%而已。再看這個數據，13.2/5=2.64，也就是說在人民公社的1966-1970年，小崗村平均年產量為2.64萬斤，敢情1978年的3萬斤還算是大豐收年了！下面看一下120萬斤的笑話：按這個產量，則小崗村糧食產量增長了40倍，就算按新浪提供的38萬公斤來算，小崗村也增長了25倍，而同期我們國家的糧食產量增長了多少呢？按最好的年份算，總共連一倍都不到，1978年3億噸多，而最高的時候是1998年離6億噸也差了很多。如果算一下年平均增長率，則小崗村最低在15%以上，而全國平均在改革之后沒有一年超過了10%（人民公社時期有過）。您還打算相信這個增長20倍以上的神話嗎？
　　
　　那么，事實究竟是怎么回事？
　　兩個有歷史感的記者，一個叫陳窗，一個叫曾德方，他們對小崗村進行了認真仔細的采訪調查。原來，小崗村在治理淮河和農業集體化之后，糧食產量逐步穩定在十八、九萬斤，好年成可以達到二十萬斤，基本上解決了吃飯問題。
　　小崗村有個大包干紀念館，在記者的調查中，不少農民對這個展覽有不同看法。他們認為，把官僚主義者刮浮夸風和共產風所造成的糧食減產到三萬斤的惡果，也算在小崗村搞農業集體化的帳上，而用它來與“承包”后并不實在的糧食產量作對比，是不科學的。這樣一來，也就用“承包”把小崗村搞農業集體化的成績否定掉了。不少農民還認為，“展覽室”里另外有一些東西也是不實在的。
　　村長嚴宏昌的親弟弟嚴富昌告訴記者：“這個‘展覽室’是縣里搞的。小崗村農民最了解小崗的情況，可縣里就是不讓我們小崗人講。他們搞了個講話稿子，讓小青年背得滾瓜爛熟，然后像電視里廣播新聞那樣，一句一句背著向參觀的人介紹。”
　　
　　原來如此！！
　　
　　關于小崗村，還有一個傳奇故事。說是1978年，小崗村的村民因為實在忍受不了饑餓的痛苦了，決心要改變面貌，于是趁著政策松動，悄悄地商議，大家發誓一定要搞‘單干’，出了事大家扛。
　　有人對此質疑，你們既然那么‘團結’，為什么不一心把集體搞好？這樣大家都有好日子過，不僅不用擔風險，還能得到表彰。
　　
　　說得有理！
　　一位研究三農的專家，張德元，2004年去了一趟小崗村，聽到了這樣的另類說法：附近的村民們似乎對小崗沒有好感。聽到最多的說法是，小崗之所以發展不上去，是因為小崗人不團結，缺乏凝聚力。鄰村的一位支部書記說起了他對小崗大包干的看法，1978年，最初各個生產隊都是在搞“包產到組”，即把生產隊劃分為幾個組，雖然生產單位縮小了，但“組”仍然是集體，沒有違背社會主義公有制原則，容易得到政府的認可。小崗生產隊（當時小崗是個生產隊，后來為了弘揚小崗精神，政府把小崗擴編為村）因為家族因素作怪，內部不團結，分了幾次組也未分出個結果來，親兄弟都攏不一起，最后嚴俊昌出于無奈，就對大家說，既然你們誰和誰都干不到一起，那就分到戶吧。
　　無獨有偶。中國青年報的記者是這樣報道的：1978年初，鳳陽縣乃至安徽省嘗試“包干到組”，小崗人也滿懷興趣的把20戶人家分成4個組。沒干多久，組里就產生了矛盾，于是每個組又分“叉”，全隊分成8個小組。每組只有兩至3戶，差不多都是父子組、兄弟組。但沒干幾天又有吵架的，還是干不好。一天夜晚，生產隊召開社員會議。窮瘋了的社員提議：這樣干不好，干脆包干到戶。大家最終擬訂3條意見：1、夏秋兩季打的頭場糧食要先把國家公糧和集體提留交齊；2、明組暗戶，瞞上不瞞下；3、如果隊長因此犯法坐牢，他家的活由全隊包下來，小孩由全隊養到18歲。到會的18戶戶主賭咒發誓按下紅手印。這就是震驚全國的“大包干”。
　　
　　敢情是這么回事！有個網友感嘆到，搞不好集體經濟的人，也搞不好私有經濟。事實也確實如此。小崗村20多年沒邁進富裕門，很多村民也承認，不團結也是一個因素。
　　
　　小崗村的數據與事實真相就是這樣的。信不信由你！