迷信資本走火入魔的高尚全要把中國引向何方?!

迷信資本走火入魔的高尚全要把中國引向何方?!

高山美　　

　1月17日　下午， “2009首都經(jīng)濟學界新春論壇”在對外經(jīng)貿(mào)大學舉行。中國經(jīng)濟體制改革研究會會長高尚全表示，國有化不等于社會主義，我們要堅持中國特色社會主義道路不動搖、不折騰。　　

高尚全說國有化不等于社會主義，這話不錯。因為不同的國家性質(zhì)決定了它的國有化性質(zhì)，資本主義國家的國有化當然不是社會主義，這是誰都明白的，說它是社會主義不過是對市場迷的諷刺而已，高會長何必當真。　　

但是社會主義全民所有的國營經(jīng)濟，是社會主義所特有的，高會長不應當否認的吧。高會長舉了兩個例子，說明計劃經(jīng)濟的愚蠢和不合理，他說：“第一個是沈陽的案例:沈陽有兩個工廠,一個叫電纜廠,屬于一機部管;另外一個是沈陽冶煉廠,由冶金部管。這兩個工廠正好隔一堵墻。那么,電纜廠需要的銅,由一機部從外地調(diào)到沈陽,冶煉廠生產(chǎn)出來的銅由冶金部分配到全國各地。本來一墻之隔的兩個廠,簽個合同就解決問題了,非要費那么大的勁,造成大量人力、物力和時間上的浪費,說明當時的體制是不行的。”其實這個問題本來是一個技術上的問題，在計劃體制內(nèi)是很容易解決的，調(diào)撥計劃由兩個部安排，不等于實物都要運輸調(diào)撥弄到部里，那國家的每個部不都要變成大大的倉庫了嗎？實際的調(diào)撥路線圖，完全可以按最合理的節(jié)約方式來安排，從工廠就近調(diào)撥是不難做到的，這和計劃體制的實質(zhì)并沒有什么必然的聯(lián)系，以這樣一個例子為根據(jù)，就來改革計劃經(jīng)濟的體制，不是殺雞用了牛刀嗎？這個例子到正好提醒我們，高會長當時要改革我國的社會主義計劃經(jīng)濟體制到底有沒有象樣的、正當?shù)恼镜米∧_的理由？這是值得我們今天好好探究的。　　

高會長說：“第二個是上海的案例:1956年,上海天氣很熱,為了不影響生產(chǎn),企業(yè)需要一些防暑的措施,那時候沒有空調(diào),只有鼓風機,但是企業(yè)要買鼓風機沒有自主權,要打報告,報告要經(jīng)過十一個部門來審批,那么最后一個圖章蓋下來,夏天已經(jīng)過去了。所以我當時寫了一個調(diào)研報告叫《企業(yè)要有一定自主權》。”高會長的這第二個例子，也是一個體制內(nèi)完全可以解決的問題。只要給企業(yè)留下一定的設備更新改造資金，就能解決的問題，也不能成為非要把計劃經(jīng)濟體制改造成市場經(jīng)濟體制的正當理由。　　

高尚全不打自招的承認，他起草的三個文件：1984：《關于經(jīng)濟體制改革的決定》；　1993：《關于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》；2003：《關于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》，這些文章的作用是，　突破——有計劃的商品經(jīng)濟；突破——資本市場、勞動力市場；突破——以人為本的科學發(fā)展觀。許遠國同志對此評論說：“從這里我們就可以看出，高尚全的影響力真的不小，如果說，這些年來，由于高氏的理論作用，形成了新的三座大山，即教育，醫(yī)療，住房這三座大山?jīng)]有搬掉，到現(xiàn)在已經(jīng)形成第四座大山，即養(yǎng)老保險的情況看，　高尚全　先生的市場經(jīng)濟理論起著舉足輕重的作用。”我認為這個評論是非常確切而中肯的，高會長的確是我國新自由主義改革的領軍人物。　　

高尚全認為：“　30年改革實踐證明,市場化改革的方向是完全正確的。”他說：“改革開放實現(xiàn)了三個偉大轉(zhuǎn)變,一是從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向社會主義市場經(jīng)濟,第二是從封閉半封閉走向全面開放的國家,第三是從貧窮落后的社會主義轉(zhuǎn)向富裕小康的社會主義。”　　

我們認為第一個轉(zhuǎn)變并不能說明他的改革是“正確”的，第二個轉(zhuǎn)變也不能說明他的改革是“正確”的，只有把前兩個轉(zhuǎn)變落實到第三個轉(zhuǎn)變，說明他的改革到底對勞動人民比計劃經(jīng)濟時代更好還是更不好？才能說明問題。　　

那么中國大多數(shù)人民的生活福利是提高了嗎？他列舉了一些數(shù)字，GDP 增長是他的第一個根據(jù)，但是它并不反映人民得到了多少？甚至不反映企業(yè)得到了多少？因此并不能反映人民、國家和企業(yè)的實力的增強。　　

“四座大山”的存在，說明了人民的福利在改革中不是逐步提高，而是被逐步取消，這樣的改革方向還是正確的嗎？按照這個方向改下去，當然勞動人民只有越改越窮，壓在人民身上的大山只會越來越多，你們當初對人民的承諾30年之后全部落空，你還有臉在這里夸夸其談。請問你：是計劃經(jīng)濟時代的兩個工廠物質(zhì)的調(diào)撥距離問題嚴重？還是改革出將近一億的失業(yè)人口問題嚴重？請問是上海一個工廠為防暑降溫，一個夏天沒有買來一個鼓風機的問題嚴重？還是南方血汗工廠工人日斷千指問題嚴重？這可都是市場經(jīng)濟產(chǎn)生的問題，比起計劃經(jīng)濟來如果不帶偏見的話是不會看不清楚的吧！　　

所謂貧困人口，計劃經(jīng)濟時代的概念和現(xiàn)在市場經(jīng)濟的內(nèi)涵是完全不同的。計劃經(jīng)濟的農(nóng)村，在集體經(jīng)濟的庇護下，農(nóng)民的貧困只表現(xiàn)在吃返銷糧和隊里的帳上，而不是在實際的全社會的福利生活中；在城市，貧困僅僅表現(xiàn)在吃穿的差別上，而不會表現(xiàn)在個人的求學和發(fā)展方面，不會表現(xiàn)在住房方面，不會表現(xiàn)在文體和醫(yī)療方面。現(xiàn)在的貧困人口，因為沒有了基本福利，凡是得不到穩(wěn)定工作的人都可以說是廣義的貧困人口，譬如妓女，不是貧困誰會讓自己的妻女去做這樣的事？？譬如小煤窯的工人，以一條命換20萬元，讓自己的孩子上學念書，如果有正常的社會主義福利，他們會采取這樣的生活方式嗎？這還是在國家過問之后的事；在此之前，煤窯出事瞞報，兩萬元就打發(fā)了，如果不是貧困，他們能忍受這樣的剝削嗎？煤老板的爆發(fā)就是建立在對窯工這樣的殘酷剝削之上的。高尚全會長只看到暴發(fā)戶的發(fā)財，以為中國自改革以來天上天天掉餡餅呢！請高會長想想：在這樣的把國家財富包括原有的社會主義福利，急劇集中到少數(shù)人手中的改革之下，中國的貧困人口有可能會減少嗎？　　

以上談的還是前幾年，正常好年景的情況，現(xiàn)在到了資本主義出現(xiàn)經(jīng)濟危機的困難年代了，新自由主義理論已經(jīng)破產(chǎn)，各老牌資本主義國家都在尋找新的出路，象高會長這樣的死抱住新自由主義不放的人，除了張維迎可以與之比美之外，在世界上也是少見的。你這樣不顧一切的非要在中國搞市場經(jīng)濟，不管人民死活，不顧國家興衰，究竟是為了什么？你能向人民交待清楚嗎？　　

事實證明：中國的社會主義特色道路，在你心中早已動搖了；中國人民這30年也已經(jīng)被你們折騰苦了！即使是文革，也沒有把社會主義制度給人民的利益改變一分一毫啊！而你們的改革，卻把中國的工人折騰得失去了自己的工廠，失業(yè)了；把農(nóng)村折騰的破敗了；把婦女折騰成了二奶和妓女了；把大學生折騰得畢業(yè)就失業(yè)了；把國家折騰成經(jīng)濟危機了；把人民折騰得沒有安全了，吃也不安全、住也不安全；這就是你們的“改革”？直到你　2009年1月17日　的講話，你只是一味的害怕國有經(jīng)濟“復興”，也拿不出什么辦法來解決我國當前存在的由你們瞎折騰而產(chǎn)生的各種嚴重的社會問題，而這些問題是在你們折騰前的社會主義中國已經(jīng)早已解決了的。請問你高會長，你這樣不停的折騰下去，到底要把中國引向何方，你該當何罪？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號