2008年“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”事件簡(jiǎn)表
2009年02月10日 環(huán)球人物
當(dāng)事人
周正龍等
問(wèn)責(zé)內(nèi)容
2007年,陜西省林業(yè)廳宣布周正龍拍到華南虎照片。但照片被網(wǎng)民看出破綻,引發(fā)質(zhì)疑。2008年2月4日,陜西省林業(yè)廳向公眾致歉。6月29日,官方通報(bào)周正龍作假,周被捕。11月17日,周正龍案審結(jié),為“正龍拍虎”事件畫上句號(hào)。
處理結(jié)果
陜西省林業(yè)廳和鎮(zhèn)坪縣13名相關(guān)公務(wù)人員,因在“華南虎照片事件”中違反有關(guān)規(guī)定和紀(jì)律、行政不作為和亂作為等受到嚴(yán)肅處理。9月27日,周正龍一審被判刑2年6個(gè)月并處罰金2000元。11月17日二審改判周有期徒刑2年6個(gè)月、緩期3年執(zhí)行并處罰金。
山西有關(guān)企業(yè)管理人員
9月14日,記者孫春龍?jiān)诓┛蜕习l(fā)表了《致山西省代省長(zhǎng)王君一封信》的舉報(bào)信,指出8月1日山西婁煩山體滑坡事故中存在瞞報(bào)謊報(bào),事故也不是自然災(zāi)害,而是一起重大責(zé)任事故。
國(guó)務(wù)院成立調(diào)查組。10月7日,國(guó)家安監(jiān)總局通報(bào),查實(shí)遇難和失蹤人員45人,判定為重大責(zé)任事故。10月25日,6名企業(yè)管理人員因涉嫌重大責(zé)任事故被公安機(jī)關(guān)刑拘。
1291次列車長(zhǎng)
9月25日,旅客曹大和在1291次列車上疑似狂躁癥發(fā)作,被列車長(zhǎng)等工作人員捆綁后死亡,有關(guān)經(jīng)過(guò)被網(wǎng)友發(fā)布在網(wǎng)上,引起網(wǎng)友對(duì)鐵路部門的批評(píng)。
曹大和的弟弟曹大軍接受鐵路方面12萬(wàn)元的賠償方案,其中包括2萬(wàn)元的保險(xiǎn)和10萬(wàn)元的補(bǔ)償。1291次列車的列車長(zhǎng)被停職,正在接受調(diào)查組的調(diào)查。
哈爾濱6名警察
10月11日晚,大學(xué)生林松嶺在哈爾濱某酒吧門口與警察斗毆,當(dāng)場(chǎng)身亡。10月14日,現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像在網(wǎng)上流傳,迅速引發(fā)關(guān)注,并圍繞林松嶺是否為高官家屬等,引發(fā)對(duì)事件的質(zhì)疑。
11月18日,哈爾濱召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),涉案的警察齊新、劉力男、楊森已被批捕,另外幾人取保候?qū)彙?/p>
江西、浙江有關(guān)出國(guó)考察官員
11月26日,網(wǎng)友將在上海地鐵撿到的江西省新余市、浙江省溫州市公務(wù)考察團(tuán)在美、加考察時(shí)的消費(fèi)票據(jù)拍照發(fā)在網(wǎng)上,引發(fā)網(wǎng)友對(duì)以考察為名公費(fèi)旅游、違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題的質(zhì)問(wèn)。
11月29日,江西省新余市將市外事僑務(wù)辦公室主任劉忠平、副主任劉群等免職,所有出訪人員寫出書面檢查,違規(guī)旅游經(jīng)費(fèi)全部由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。溫州市委和市紀(jì)委研究決定,對(duì)市委組織部門的分管領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)人員,分別給予黨內(nèi)警告和嚴(yán)重警告的處理。
強(qiáng)建周
西安電子科大未經(jīng)學(xué)生同意,給一萬(wàn)多名學(xué)生辦了銀行卡。12月中旬,校宣傳部長(zhǎng)強(qiáng)建周在接受記者采訪時(shí),聲稱“要占領(lǐng)天涯論壇”,“要做一個(gè)轟動(dòng)全國(guó)的事情”,引來(lái)一片批評(píng)。
強(qiáng)建周表示歉意。
湖南開(kāi)會(huì)打瞌睡的干部
12月18日下午,湖南省衡陽(yáng)市在市政府會(huì)議中心召開(kāi)紀(jì)念改革開(kāi)放30周年大會(huì),有干部打起了瞌睡,照片被網(wǎng)友發(fā)布到網(wǎng)上。
12月25日,衡陽(yáng)市委決定,對(duì)該市輕工總公司總經(jīng)理、黨委書記劉梓恒等六名開(kāi)會(huì)打瞌睡的干部,免去其黨內(nèi)職務(wù)和行政職務(wù),并取消這六名干部個(gè)人及所在單位當(dāng)年度的評(píng)優(yōu)評(píng)先資格。
網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé) 震動(dòng)官場(chǎng)
一時(shí)間,許多官員不敢戴名表、不敢抽好煙,不敢到豪華飯店⋯⋯
2008年,堪稱中國(guó)的“網(wǎng)民年”。
截至2008年底,中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)已接近3億。他們的“地位”和“生活”在這一年發(fā)生了意想不到的巨大變化。
從當(dāng)年年初,廣東省省委書記汪洋和省長(zhǎng)黃華華給網(wǎng)友的一封拜年信,點(diǎn)燃起“網(wǎng)民問(wèn)政”這把火,到各地執(zhí)政者紛紛向網(wǎng)民“求計(jì)問(wèn)策”,邀請(qǐng)網(wǎng)民“灌水”、“拍磚”,接受網(wǎng)民監(jiān)督……再到6月20日,中共中央總書記、國(guó)家主席胡錦濤在人民網(wǎng)與網(wǎng)友交流,中國(guó)網(wǎng)民的熱情開(kāi)始噴發(fā)。
下半年,中國(guó)網(wǎng)民的熱情從“網(wǎng)民問(wèn)政”發(fā)展到“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”。
網(wǎng)民的眼睛盯向“問(wèn)題官員”,一些平常不被人注意的蛛絲馬跡,一旦被網(wǎng)民推到網(wǎng)上,都成了當(dāng)事者難以遮蓋的罪證。網(wǎng)絡(luò)的威力讓“問(wèn)題官員”無(wú)所遁形。
從徐州市泉山區(qū)區(qū)委書記董鋒被網(wǎng)上舉報(bào)“一夫二妻”而丟官獲罪,到深圳海事局黨組書記林嘉祥在酒店借酒撒瘋,被網(wǎng)友“搜索”出身份遭免官;從一疊丟在地鐵上的國(guó)外旅游賬單被網(wǎng)友曝光,致使江西和浙江多名官員受處罰,到南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局長(zhǎng)周久耕因不當(dāng)言論被網(wǎng)友“人肉搜索”,進(jìn)而“搜”出他抽”天價(jià)煙“、開(kāi)豪華車等生活腐化行為,從而引發(fā)官場(chǎng)一次次“地震”:一時(shí)間,許多官員不敢戴名表、不敢抽好煙,不敢到豪華飯店公吃公喝,不敢去娛樂(lè)場(chǎng)所公款消費(fèi);更有”問(wèn)題官員“談網(wǎng)色變,生怕某一天,自己的丑行也會(huì)被網(wǎng)民“曬”到網(wǎng)上……
2008年,“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”事件排浪式地出現(xiàn)。雖然網(wǎng)絡(luò)上的信息和輿情也反映出網(wǎng)民的一些稚嫩甚至偏見(jiàn),但令人欣慰的是,它作為一種“新生事物”已經(jīng)越來(lái)越受到有關(guān)部門乃至各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視,被網(wǎng)民“問(wèn)責(zé)”者受到查處的速度越來(lái)越快,力度越來(lái)越大。“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”立竿見(jiàn)影的社會(huì)效果,引來(lái)公眾一片喝彩。
據(jù)中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的相關(guān)民調(diào)顯示,71.9%的公眾認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)表達(dá)將成中國(guó)式民主建設(shè)的新通道。“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”作為一種新的監(jiān)督形式,也正走進(jìn)中國(guó)的政治生活。從千萬(wàn)網(wǎng)民奮起反腐,到一群“幕后英雄”(網(wǎng)絡(luò)編輯)傾力推動(dòng),再到整個(gè)社會(huì)劍指“問(wèn)題官員”,網(wǎng)絡(luò)有力地推進(jìn)了社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)。本刊記者深入“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”核心地帶,經(jīng)過(guò)周密調(diào)查,以第一手資料揭開(kāi)其全貌。
“網(wǎng)上紀(jì)委”行動(dòng)揭秘
本刊記者 劉菁 許陳靜
從網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)周久耕抽的是“天價(jià)煙”,到南京市江寧區(qū)委決定免去其局長(zhǎng)職務(wù),前后只用了14天。這場(chǎng)“一包煙撂倒一個(gè)局長(zhǎng)”的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”戰(zhàn)背后,是一群“中國(guó)最有名的私家偵探”,被稱為“網(wǎng)上紀(jì)委”、“民間紀(jì)委”。其中,“網(wǎng)探”是此戰(zhàn)的發(fā)起者,網(wǎng)站編輯則是推動(dòng)者。
“網(wǎng)探”神通廣大
“天價(jià)煙”被揭發(fā),是周久耕事件的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
誰(shuí)第一個(gè)發(fā)現(xiàn)周久耕的“天價(jià)煙”,進(jìn)而把輿論引向追擊這一“奢侈消費(fèi)行為”?此前,媒體普遍報(bào)道,“12月14日下午3時(shí)許,網(wǎng)友‘西方不亮東方亮’發(fā)文并配發(fā)照片,證實(shí)周久耕所抽的香煙是1500元一條的‘九五之尊’。”
但隨著調(diào)查的深入,本刊記者發(fā)現(xiàn),第一個(gè)發(fā)現(xiàn)周久耕抽“天價(jià)煙”的“網(wǎng)探”另有其人——12月14日凌晨2點(diǎn),在“天涯社區(qū)”網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)論壇中,署名“華閣”的網(wǎng)友在其發(fā)表的《贊一下那個(gè)要處罰低價(jià)售房的局長(zhǎng),看人家抽的煙》帖子中寫道:“在網(wǎng)上無(wú)意搜到周局長(zhǎng)開(kāi)會(huì)的照片,仔細(xì)一看,果然看到了這位公仆的本色,一條煙就可以抵下崗工人三個(gè)月的低保了。”在配發(fā)的照片中,“華閣”特意圈出放在周久耕左手話筒邊的一包香煙,并注明“這是南京卷煙廠出產(chǎn)的頂級(jí)‘九五之尊’煙,一條就要1500元!”起初,有網(wǎng)友辯稱:“僅看黃色外盒,也可能是3元一包的黃果樹煙。”“華閣”隨即用特寫照片證明,香煙的黃色外盒上鑲有藍(lán)邊,是“九五之尊”煙特有的包裝。
“華閣”是誰(shuí)?他注意到一包煙的細(xì)節(jié),是必然還是偶然?
記者從“華閣”在網(wǎng)上的發(fā)帖、跟帖情況中發(fā)現(xiàn),從2006年的虐貓事件,到2007年的黑磚窯事件,再到2008年的林嘉祥事件,他都是網(wǎng)絡(luò)上聲討社會(huì)不良現(xiàn)象的活躍分子。值得一提的是,在2008年9月三聚氰胺事件最火爆時(shí),他曾在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)帖子稱“衛(wèi)崗牛奶更黑”。可見(jiàn)其“網(wǎng)探”的身份,并非始于此次周久耕事件。
此外,“華閣”對(duì)房地產(chǎn)的關(guān)注由來(lái)已久。近兩年來(lái),在“天涯社區(qū)”網(wǎng)站對(duì)有關(guān)房?jī)r(jià)漲跌、房產(chǎn)政策的討論中,都能見(jiàn)到“華閣”的“身影”。尤其是對(duì)南京市的房?jī)r(jià)、房貸限額、公務(wù)員收入水平和購(gòu)房檔次等數(shù)據(jù),他都十分了解。由此可見(jiàn),“華閣”注意到周久耕的房?jī)r(jià)言論,絕非偶然。
據(jù)了解,這些“網(wǎng)探”的實(shí)際身份,是一群資深網(wǎng)友。他們熟悉互聯(lián)網(wǎng),有穩(wěn)定的上網(wǎng)時(shí)間,而且關(guān)心時(shí)事,對(duì)社會(huì)問(wèn)題十分敏感。他們還有較長(zhǎng)的工作經(jīng)歷、一定的社會(huì)資源,能夠憑借現(xiàn)實(shí)生活中的人脈和線索,來(lái)開(kāi)展業(yè)余的“網(wǎng)上偵查”。
此后,本刊記者試圖采訪“華閣”本人。但無(wú)論是在網(wǎng)站留言,還是通過(guò)其他途徑,都和其他媒體一樣,無(wú)法與其取得聯(lián)系。“華閣”出于什么原因,而回絕媒體的接觸和采訪?一種看法是, “網(wǎng)探”已功成身退。某網(wǎng)站的編輯認(rèn)為:“事情的影響已經(jīng)很大,揭發(fā)此事的網(wǎng)友目的已達(dá)到,一般不會(huì)再出現(xiàn)。”2008年12月16日“華閣”在“天價(jià)煙”帖子里的留言,似乎也佐證了這個(gè)觀點(diǎn):“感謝大家支持,群眾的眼睛是雪亮的。版主可以把這篇帖子鎖了,現(xiàn)在各大門戶網(wǎng)站都有報(bào)道,這個(gè)帖子已經(jīng)沒(méi)必要再存在。”從那以后,直到本刊截稿,“華閣”僅僅只在揭露周久耕開(kāi)凱迪拉克車的帖子里露過(guò)一次面。
但某門戶網(wǎng)站的管理人員也持有另一種看法:“‘網(wǎng)探’發(fā)表文章時(shí),很難說(shuō)他們就預(yù)見(jiàn)到事情會(huì)如此轟動(dòng)。由于擔(dān)心在現(xiàn)實(shí)生活中可能招致打擊、報(bào)復(fù),‘網(wǎng)探’只好選擇銷聲匿跡。”
網(wǎng)編去偽存真
周久耕事件的第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),是“天價(jià)煙”一帖登上“天涯社區(qū)”網(wǎng)站頭條,從此它成為全國(guó)性新聞話題。2009年1月1日深夜,本刊記者專訪了“天涯社區(qū)”網(wǎng)站的周報(bào)編輯應(yīng)先生,他首次談到周久耕事件中的“戲劇性進(jìn)展”——
“2008年12月14日凌晨,我們發(fā)現(xiàn)了‘天價(jià)煙’的帖子,察覺(jué)到它的新聞價(jià)值。次日,在核實(shí)內(nèi)容真實(shí)性后,我們?cè)谔忧懊婕恿恕t臉’,以示推薦。”
這個(gè)“紅臉帖”果然迅速走紅。一天之內(nèi),網(wǎng)友的點(diǎn)擊率超過(guò)7萬(wàn),回復(fù)近2000條。事情像滾雪球一樣迅速擴(kuò)大。1天后,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)周久耕戴的表是江詩(shī)丹頓;5天后,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)周久耕開(kāi)的車是凱迪拉克。12月22日,應(yīng)先生把“天價(jià)煙”推薦為“天涯周報(bào)”的一周頭條。
“我之所以敢推薦,是因?yàn)閼{常識(shí)判斷,一個(gè)公務(wù)員僅靠職務(wù)收入,抽不起1500元一條的煙。另一方面,這幾年網(wǎng)友對(duì)公款消費(fèi)、政務(wù)不透明等情況,關(guān)注度非常高。它自然而然地成為我們網(wǎng)絡(luò)編輯推薦的帖子。”
但“天價(jià)煙”事件愈演愈烈,這讓應(yīng)先生腦子里“真實(shí)性”的弦一直繃著:“總覺(jué)得和以往有點(diǎn)不一樣。比如說(shuō),和華南虎事件、林嘉祥事件一對(duì)比,帖子的點(diǎn)擊率和回復(fù)率的比例偏小。看文章的人少,回復(fù)的人卻多。”應(yīng)先生開(kāi)始查閱網(wǎng)站的后臺(tái)數(shù)據(jù):“有人連續(xù)發(fā)帖子,都有‘天價(jià)煙’的圖片;有人則在同一時(shí)段頻繁回復(fù)‘天價(jià)煙’帖子;有人剛注冊(cè)不久,就直奔這張?zhí)佣鴣?lái)。一查,這些人都處于同一IP段。也許,它的后面有某個(gè)幕后推手?或者就是這家煙廠的另類公關(guān)?”順著這個(gè)思路,應(yīng)先生又核查了南京卷煙廠的情況:“我發(fā)現(xiàn)這家煙廠在2006年有過(guò)一次炒作,當(dāng)時(shí)他們?cè)谀暇┑姆比A地段打出了‘至尊南京,廳局級(jí)的享受’的廣告,被評(píng)為當(dāng)年最惡俗廣告。周久耕恰好是個(gè)局長(zhǎng),會(huì)不會(huì)是故技重施呢?”
于是,應(yīng)先生在推薦“天價(jià)煙”為一周頭條的同時(shí),也在“天涯周報(bào)”上做了個(gè)調(diào)查:“你覺(jué)得天價(jià)香煙是一次商業(yè)炒作嗎?”結(jié)果,近萬(wàn)名網(wǎng)友中,67.5%選擇“不相信,我只關(guān)心公款消費(fèi)”,20.2% 選擇“就算是,也感謝炒作”。應(yīng)先生說(shuō):“看,這個(gè)調(diào)查結(jié)果很有意思,即使有人質(zhì)疑‘天價(jià)煙’是炒作,但多數(shù)網(wǎng)友仍堅(jiān)定站在打擊不法官員的立場(chǎng)上。”
“網(wǎng)站沒(méi)有受到壓力”
就在周久耕事件成為熱點(diǎn)新聞的同時(shí),第一個(gè)與網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”相關(guān)的侵權(quán)案在北京宣判。2008年初,在北京跳樓身亡的女白領(lǐng)姜巖生前所寫的日記,被轉(zhuǎn)載到“天涯社區(qū)”網(wǎng)站,其中講述了丈夫王菲的婚外情。憤怒的網(wǎng)民開(kāi)始“人肉搜索”,王菲的家庭地址、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)被披露。部分網(wǎng)民的行動(dòng)“升級(jí)”到現(xiàn)實(shí)生活中,跑到王菲住所外進(jìn)行辱罵、恐嚇。王菲因此起訴大旗網(wǎng)、“北飛的候鳥”網(wǎng)站、“天涯社區(qū)”網(wǎng)站等誹謗罪和名譽(yù)侵權(quán)罪。2008年12月18日,北京市朝陽(yáng)區(qū)法院判決大旗網(wǎng)和“北飛的候鳥”網(wǎng)站“侵害了王菲的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)”,“賠償精神撫慰金3000元”。而“天涯社區(qū)”網(wǎng)站在王菲起訴之前做出了“刪帖行為”,“不構(gòu)成侵權(quán)”。
此項(xiàng)宣判,正值網(wǎng)民追查“天價(jià)煙”一事進(jìn)行得如火如荼之時(shí)。它是否在關(guān)鍵時(shí)刻給網(wǎng)民潑了冷水?“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”是否因此受阻?某門戶網(wǎng)站的管理人員表示:“雖然都是‘人肉搜索’,但事情的性質(zhì)不一樣。也許正是王菲案的宣判,給周久耕事件中的網(wǎng)友帶來(lái)了約束,使他們不再隨意越過(guò)法律的界限。”
而在向應(yīng)先生求證當(dāng)時(shí)他們“是否受到壓力”時(shí),應(yīng)先生爽朗地笑了:“周久耕事件中,網(wǎng)站和我個(gè)人,沒(méi)有受到任何部門的干涉、限制或壓力。其實(shí),就我在網(wǎng)絡(luò)做編輯3年來(lái)的經(jīng)歷而言,在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督官員的問(wèn)題上,空間在擴(kuò)大。以前是零散出現(xiàn),不成氣候。從2006年開(kāi)始,漸漸成了一股力量。2008年集中爆發(fā)許多大事,它被媒體稱為‘網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)元年’毫不為過(guò)。‘華南虎事件’立案?jìng)刹椋兾魇×謽I(yè)廳官員落馬,這是網(wǎng)民的成功。接下來(lái)的林嘉祥事件、強(qiáng)建周事件,都是我寫的‘天涯周報(bào)’,推薦的一周頭條。應(yīng)該說(shuō),隨著‘網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)’正面作用的發(fā)揮,現(xiàn)在沒(méi)有人打電話叫我們撤貼,或是施加壓力了。”
在采訪的最后,應(yīng)先生堅(jiān)定地說(shuō):“以后如果有類似的事情,只要情況屬實(shí),網(wǎng)友感興趣,我們會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)。既然網(wǎng)絡(luò)民意推動(dòng)了事件的發(fā)展,我們能給網(wǎng)友提供一個(gè)平臺(tái),又何樂(lè)而不為呢?”
網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)拿下“財(cái)色書記”
本刊記者 凌 云
江蘇省徐州市泉山區(qū)原區(qū)委書記董鋒曾威脅妻子:“北京、南京、徐州我都拿錢買通了,你敢舉報(bào),我一個(gè)電話,就叫你坐牢。”但是,他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,有一方面他沒(méi)有“買通”,也無(wú)法“買通”,那就是網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民。
2008年7月6日,一條揭發(fā)“全國(guó)最荒淫無(wú)恥的區(qū)委書記和全國(guó)最牛的黑惡勢(shì)力”的帖子,出現(xiàn)在有關(guān)網(wǎng)站上。發(fā)帖者為中國(guó)礦業(yè)大學(xué)副教授王培榮,他舉報(bào)的對(duì)象是董鋒。王培榮在所發(fā)帖子中,還公布了董鋒與其多個(gè)情婦及私生子的照片。
7月7日凌晨,人民監(jiān)督網(wǎng)的編輯看到王培榮的帖子,據(jù)此編發(fā)《江蘇徐州:區(qū)委書記演繹荒唐“一夫二妻”制》一文,推上網(wǎng)站首頁(yè)。王培榮在網(wǎng)上的實(shí)名舉報(bào)立即引來(lái)網(wǎng)友和輿論的廣泛關(guān)注。
7月8日上午,徐州市紀(jì)委工作人員前往王培榮處做筆錄,徐州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與王培榮見(jiàn)面,作出兩點(diǎn)說(shuō)明:“董鋒的問(wèn)題是嚴(yán)重的;舉報(bào)的渠道是暢通的”。9日,徐州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)手機(jī)短信告知王培榮,案件正在處理。當(dāng)日,董鋒被停職。10日,徐州市委常委擴(kuò)大會(huì)議通報(bào)了董鋒的問(wèn)題。11日,董鋒被免職。17日,董鋒被正式“雙規(guī)”。
短短幾天時(shí)間,一個(gè)飛揚(yáng)跋扈的區(qū)委書記即被“拉下馬”。王培榮感慨萬(wàn)千:“感謝網(wǎng)絡(luò)的支持,網(wǎng)絡(luò)的力量超乎了我的想象!”據(jù)王培榮介紹,從幾年前,董鋒任江蘇銅山縣委組織部長(zhǎng)時(shí),其妻睢傳俠就開(kāi)始舉報(bào)他“作風(fēng)極不檢點(diǎn)”、“情婦一大堆”。她也多次到董鋒單位鬧過(guò),結(jié)果均遭到董鋒的毒打和恐嚇。十多年來(lái)董鋒與多名女性以夫妻名義生活,并多次用離婚等手段要挾、威逼結(jié)發(fā)妻子接受他荒唐的一夫二妻生活。比董鋒小20多歲的陳某,2001年開(kāi)始與他以夫妻名義同居,2004年生下一個(gè)女兒。陳某甚至在法庭上回答法官“你與董鋒是什么關(guān)系”的問(wèn)題時(shí)說(shuō):“董鋒太軟弱了,要不然,今天站在這里的我就是他名正言順的妻子”。
睢傳俠多年舉報(bào)未果后,委托王培榮舉報(bào)董鋒的問(wèn)題。2008年5月初,王培榮將舉報(bào)董鋒的有關(guān)材料寄至一些紀(jì)檢部門和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。他還多次電話舉報(bào)和通過(guò)信訪形式反映董鋒的問(wèn)題,但在隨后近兩個(gè)月里,沒(méi)有等來(lái)任何答復(fù)。無(wú)奈之下,王培榮最終選擇了網(wǎng)絡(luò),直接向社會(huì)揭露董鋒的惡行。
2008年11月28日,徐州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了董鋒受賄案。徐州市檢察院指控董鋒犯有受賄罪,其個(gè)人受賄金額為38萬(wàn)多元,董與其情婦陳某共同受賄242萬(wàn)余元。
一包煙撂倒房產(chǎn)局長(zhǎng)
本刊赴南京特派記者 袁 旻
周局財(cái)勢(shì)蓋江南,
“九五之尊”抽不完。
凱迪拉克車中臥,
“江詩(shī)丹頓”顯富豪……
正是這首打油詩(shī)在互聯(lián)網(wǎng)上被反復(fù)點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)載,將2008年的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”推向了高潮。
這首詩(shī)的主角“周局”,就是南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長(zhǎng)周久耕。他正被眼明手快的網(wǎng)民推到輿論的旋渦中——作為一名基層干部,他被質(zhì)疑抽“九五之尊”天價(jià)煙、戴“江詩(shī)丹頓”名表,開(kāi)“凱迪拉克”豪華車,且“兄弟和兒子都是其轄區(qū)內(nèi)的房地產(chǎn)商和建材商”……
然而,隨著時(shí)間的推移,事件變得更加撲朔迷離:周久耕因擅自發(fā)表不當(dāng)言論被免職,“九五之尊”煙、“凱迪拉克”車、“兄弟和兒子”等問(wèn)題都在進(jìn)一步調(diào)查中……
2008年的最后一天,記者專程趕赴南京,對(duì)此事進(jìn)行了深入采訪。
一句“妄言”惹來(lái)“禍端”
記者在一位媒體同行的帶領(lǐng)下,來(lái)到位于南京市江寧區(qū)金箔路577號(hào)的南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局,聽(tīng)他講述了20天前親歷的那一幕。
2008年12月10日9時(shí)許,在江寧區(qū)房產(chǎn)局四樓會(huì)議室,江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕,就江寧樓市問(wèn)題,接受南京9家媒體的聯(lián)合采訪。
周久耕在談到開(kāi)發(fā)商降價(jià)售房時(shí)說(shuō):“開(kāi)發(fā)商是慈善家嗎?當(dāng)然不是!開(kāi)發(fā)商降價(jià)銷售是為了套現(xiàn),那會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果?……對(duì)于開(kāi)發(fā)商低于成本價(jià)銷售樓盤,我們將和物價(jià)部門一起進(jìn)行查處。”
周久耕此番“查處降價(jià)開(kāi)發(fā)商”的言論,經(jīng)媒體報(bào)道后,質(zhì)疑之聲鋪天蓋地而來(lái)。周久耕一夜躥紅媒體和網(wǎng)絡(luò)。
12月11日上午8時(shí)許,網(wǎng)友“小花半里”在“焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)”上發(fā)出《八問(wèn)江寧房產(chǎn)局周局長(zhǎng)》的帖子,對(duì)其言論進(jìn)行質(zhì)疑。
隨后,一篇《遍撒英雄帖,追查南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕》的帖子出現(xiàn)在“凱迪社區(qū)”網(wǎng)站上,網(wǎng)友對(duì)周久耕的“人肉搜索”由此展開(kāi)。
12月14日下午3時(shí)許,網(wǎng)友“西方不亮東方亮”發(fā)帖《腐敗不腐敗,看照片——南京房產(chǎn)局長(zhǎng)抽1500元的煙》,文字配照片,表明周久耕抽的是1500元一條的南京“九五之尊”香煙。
12月15日凌晨,署名“cheyou007”的網(wǎng)友在《周久耕局長(zhǎng)抽名煙、戴名表》的帖子里指認(rèn)周久耕所戴手表是“江詩(shī)丹頓”,價(jià)值約10萬(wàn)元。
此后,網(wǎng)上又有人爆出周久耕每日開(kāi)著凱迪拉克豪華車上班。
12月17日下午,網(wǎng)友“偉大的人民”發(fā)帖抖出周久耕的弟弟是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。周久耕打擊“降價(jià)銷售的房產(chǎn)商”,與其弟有很大利益關(guān)系。
12月23日,周久耕又被爆出兒子是建材商,以及周久耕的漂亮妻子曾公開(kāi)談?wù)煞虻母邫n生活品味等消息。于是,圍繞周的親屬五花八門的新聞,幾乎充斥了各網(wǎng)絡(luò)論壇的首頁(yè)。周久耕一家都被推到風(fēng)口浪尖上。
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,推動(dòng)紀(jì)檢介入
2008年12月31日下午,記者來(lái)到南京市江寧區(qū)紀(jì)委,試圖對(duì)紀(jì)檢部門處理周久耕的情況做進(jìn)一步了解。
就在兩天前,中共南京市江寧區(qū)委已對(duì)周久耕作出了一個(gè)處理決定:鑒于周久耕擅自對(duì)媒體發(fā)表不當(dāng)言論,在社會(huì)上產(chǎn)生了不良的影響;同時(shí),經(jīng)有關(guān)部門初步調(diào)查,周久耕存在用公款購(gòu)置高檔香煙的奢侈消費(fèi)行為。為此,江寧區(qū)委研究決定,免去周久耕江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)職務(wù)。
記者還了解到,南京一家媒體曾對(duì)政府在周久耕事件上的反應(yīng),做過(guò)一個(gè)社會(huì)調(diào)查。其結(jié)論是“公眾和媒體對(duì)這次事件被網(wǎng)絡(luò)曝光后,政府的積極回應(yīng)評(píng)價(jià)頗高。南京市民評(píng)價(jià)事件中政府處理問(wèn)題的心態(tài)、表現(xiàn)顯得非常務(wù)實(shí)和有效率……”
但與此同時(shí),也有人反映:“真正影響政府此次辦事效率的,還是網(wǎng)民,是網(wǎng)民推著政府‘小跑了一步’”。
南方某財(cái)經(jīng)報(bào)的記者說(shuō),他很早就參與了周久耕事件的報(bào)道。大約在12月18日,他們?cè)码娊瓕巺^(qū)紀(jì)委,得到一個(gè)很簡(jiǎn)單的答復(fù):“已經(jīng)在處理了。”可是,當(dāng)他們到南京市紀(jì)委采訪時(shí),一位負(fù)責(zé)信息和投訴的工作人員告訴他們:“目前,南京市紀(jì)委還沒(méi)有接到有關(guān)周久耕違紀(jì)違法的任何舉報(bào)材料,這一點(diǎn)完全可以確定。”這位工作人員還說(shuō):“網(wǎng)上各種炒作周久耕相關(guān)帖子的內(nèi)容并不準(zhǔn)確,網(wǎng)上的有些東西是不能信的。”
另一家媒體也曾在“第一時(shí)間”將網(wǎng)上舉報(bào)周久耕的信息和相關(guān)資料傳遞給江寧區(qū)紀(jì)委。但有關(guān)工作人員在“感謝為他們提供材料”之后,也同樣表示“證據(jù)不足,不能只憑借一面之詞就作出決定”。
最終,在不依不饒的網(wǎng)民“將周久耕搜索到底”的猛烈沖擊下,江寧區(qū)紀(jì)檢部門隨之介入調(diào)查。
實(shí)地調(diào)查 辨明真?zhèn)?/STRONG>
在周久耕事件中,最引人關(guān)注的,自然還是網(wǎng)民對(duì)他的那些質(zhì)疑是否屬實(shí)。
根據(jù)記者在南京的調(diào)查,周久耕抽“九五之尊”煙和開(kāi)凱迪拉克車的事實(shí)基本可以確認(rèn)。據(jù)南京一些機(jī)關(guān)工作人員透露,他們那里科級(jí)以上官員抽“九五之尊”煙似乎是很平常的事。自然,這種“天價(jià)煙”不可能是自己掏工資買的,也買不起。要么是公款消費(fèi),要么是別人“進(jìn)貢”的。據(jù)江寧區(qū)房產(chǎn)局副局長(zhǎng)王偉軍對(duì)媒體的解釋,周久耕屬于前者。因?yàn)檫@位王副局長(zhǎng)說(shuō):“每個(gè)單位都有招待用煙,好比家里來(lái)了客人,總會(huì)把好煙拿出來(lái)招待客人”。但據(jù)多次參加房產(chǎn)局會(huì)議的記者透露,從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)房產(chǎn)局給他們這些客人發(fā)煙抽。顯然,這位副局長(zhǎng)是在替周久耕辯解。
記者從江寧區(qū)房產(chǎn)局門衛(wèi)處了解到,“這些天確實(shí)沒(méi)有再看到周局長(zhǎng)的凱迪拉克車”。至于車是周久耕的私車還是局里配備的座駕,相關(guān)人士有不同說(shuō)法。一說(shuō)車是周久耕從他處借來(lái)使用的二手車;另一說(shuō)是周久耕的秘書曾透露一位開(kāi)發(fā)商欠了房產(chǎn)局錢,把車抵押給了房產(chǎn)局,周久耕就自己開(kāi)上了。具體真相如何,還有待進(jìn)一步調(diào)查,但凱迪拉克是確有其車。
周久耕所戴的手表,一直是個(gè)謎。房產(chǎn)局副局長(zhǎng)王偉軍的解釋是:“周局長(zhǎng)現(xiàn)在還戴在手上的手表,價(jià)值1080元,和網(wǎng)上所說(shuō)10萬(wàn)元,兩者差得不是一點(diǎn)……”鑒于這位王副局長(zhǎng)的立場(chǎng),網(wǎng)民們對(duì)他的解釋完全不以為然。他們期望紀(jì)檢部門能最終給個(gè)明確的答案。
經(jīng)記者調(diào)查,網(wǎng)上所指周久耕的“開(kāi)發(fā)商弟弟”,說(shuō)的應(yīng)該是南京天創(chuàng)建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司副董事長(zhǎng)、天元吉第項(xiàng)目部總經(jīng)理周久忠。但他并非周久耕之胞弟。而周久耕也根本沒(méi)有兒子,只有一個(gè)女兒。
網(wǎng)友報(bào)料稱周久耕在江寧區(qū)東山鎮(zhèn)某小區(qū)有豪宅。記者前往調(diào)查,看到除38號(hào)樓外,其他十幾棟樓都是老式樓房,樓房外墻已顯得很破舊。該小區(qū)的工作人員說(shuō):“他(周久耕)不住在這個(gè)小區(qū),我們這個(gè)小區(qū)這么破,他怎么可能會(huì)來(lái)……但是,他確實(shí)在這里有房子。”而另?yè)?jù)知情人士透露,“他住在江寧區(qū)干部住的那個(gè)高檔小區(qū),只是網(wǎng)友不知道罷啦”。
周久耕其人:為人張揚(yáng),生活奢華
現(xiàn)年49歲的周久耕,曾在江寧多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)任鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)和黨委書記。2002年擔(dān)任江寧區(qū)民政局局長(zhǎng)、黨組書記。2007年擔(dān)任江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)、黨組書記。熟悉周久耕的人士向記者透露,他平時(shí)給人的印象是一位敢作敢為的領(lǐng)導(dǎo),是個(gè)為人張揚(yáng)、高調(diào)外露的人。
一位媒體人士說(shuō),周久耕這次在媒體發(fā)布會(huì)上敢“大放厥詞”,是性格使然。他是個(gè)江湖色彩濃重的人。“很有江湖味道,只要和他關(guān)系比較好的,找他辦個(gè)事情,他都幫忙。”據(jù)悉,此前江寧已傳言周久耕即將被提拔為副區(qū)長(zhǎng)。
對(duì)于周久耕抽“九五之尊”煙,上述人士透露“周久耕以前抽軟中華,后來(lái)改抽更高檔的‘九五之尊’。他這種作風(fēng)的人,有名煙、名車、名表,大家也是見(jiàn)怪不怪”。房產(chǎn)局內(nèi)部有人也認(rèn)可這種說(shuō)法:“周局長(zhǎng)對(duì)個(gè)人生活方面要求很高,或者也可以理解為是個(gè)‘講究的人’。”
至于這次周久耕被媒體和網(wǎng)民揪住了“小辮子”,有關(guān)人士認(rèn)為,他本人也許沒(méi)有想到,媒體監(jiān)督尤其是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,會(huì)發(fā)展到如此快的程度。
南京一位房地產(chǎn)專業(yè)人士告訴記者,像周久耕這樣的“外行”官員,“丟人和丟官”是他們的宿命,而非其他原因。該人士解釋說(shuō),稍有政治常識(shí)和專業(yè)知識(shí)的人都知道,國(guó)家近來(lái)關(guān)于拯救房地產(chǎn)市場(chǎng)的諸多方針、政策(如國(guó)務(wù)院近日發(fā)布的《促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》),著眼點(diǎn)在于拉動(dòng)內(nèi)需,穩(wěn)定市場(chǎng),而決不是替房地產(chǎn)商維持虛高房?jī)r(jià)。既缺乏專業(yè)知識(shí),又無(wú)政策水平的周久耕,竟然公開(kāi)與國(guó)家調(diào)控政策唱反調(diào),他的“無(wú)知無(wú)畏”所帶來(lái)的后果,自然可想而知了。
名詞解釋
人肉搜索
與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索方式不同,“人肉搜索”是一種利用人工參與來(lái)對(duì)搜索引擎所提供的信息進(jìn)行甄別、刪選、提純的信息整合方式。它通過(guò)人找人、人問(wèn)人、人碰人、人挨人的關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū),用“一人提問(wèn)、八方回應(yīng)”的方式來(lái)進(jìn)行人性化查詢。如今網(wǎng)上熱炒的“人肉搜索”,特指網(wǎng)民自發(fā)參與對(duì)某一人物、事件的背景資料和相關(guān)信息進(jìn)行查證并在網(wǎng)上公布的機(jī)制。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!