朱大碌
有人說今天的世界已經全球化、一體化了，各國可以和平共處，共同發展，要堅決反對軍事保護主義，撤除各國國防，大家門戶開放。
這樣的理論有人信嗎？鬼才相信！
“反對貿易保護主義”，也就是這樣一個“鬼才相信”的理論。
因為一個明顯的事實是，那些口稱反對貿易保護主義的人，都是只反對別人保護，不反對自己保護。個個都是口是心非、雙重標準、對人不對己的。
世界上貿易保護做得好的國家是誰？首先是日本。
日本外資只占1％，外國貨很難進入，日本人寧吃自己的高價米，也不買外國的便宜米，外國貨為之奈何？日本并不劍拔弩張地和外國打貿易仗，你要日元升值他就升值，看起來委曲求全，實際其中的好處日本人心知肚明（日元兌美元從300升到100比一，日本人買外國貨便宜了三分之二，外國人買日本貨則要多付2倍的錢，你說誰便宜？說日元升值造成日本經濟長期衰退的說法顯然是沒腦子，日本既沒有通貨膨脹，勞動力還短缺，企業保持強勢，國民收入很高，環境質量良好，哪來的衰退？）。日本市場看起來是開放的，但外資、外國貨卻不得其門而入，這就是它的貿易保護功夫（有隱形的防火墻，日本復雜的國內法全為本國企業量身定做，外資難免處處碰壁）。
其次是一些發達國家，個個都知道保護自己的本國產業，決不會坐視外國企業、外國貨在本國坐大。
美國曾經有點糊涂，以為印點美元換外國貨是占了大便宜，金融危機給了他當頭一棒，現在也開始明白天下沒有免費的午餐，廢紙換實物的交易不能持久，總玩虛的不行，發展經濟還是要靠實業。
奧巴馬政府一上臺就冒天下之大不韙，公開搞起貿易保護立法，引得許多國家群起而攻之。
奧巴馬錯了嗎？一點也不錯，應對危機只有用凱恩斯主義，貿易保護是題中應有之義。只是方法應該學習日本人，不要那么太張揚，不知道內外有別嗎？
可以預計，在各國的反對下，美國明火執仗的貿易保護將會淡化，但骨子里不會有任何改變。
這些先進國家的做法，很值得中國人學習（請注意，要學習的是“做法”，不是人家的“說法”）。
中國應該怎么做？
人民幣升值。人民幣只有升值，才能增值（人民幣升值在外貿中帶來的巨大收益，要遠遠大于手頭那點外匯的貶值損失）。自從上世紀90年代中期人民幣人為大貶值之后，人民幣遠離了本身的價值基礎（按購買力平價美元兌人民幣在1：2左右），中國的外貿當然全是虧本買賣，大量的中國貨等于白送給了外國人。只有讓人民幣大幅升值，價值回歸，中國才能在外貿中不虧本。
取消出口退稅，取消外資的所有優惠。在正宗的經濟學里，只有國民優先之說，沒有外資優先之說。用行政手段優惠外資，視國人為二等公民，完全不符合市場經濟原則。官員用行政手段招商引資不但是不務正業，也是導向腐敗之門。
引進日本外資法第一條，只允許有利于中國民族經濟發展和外匯平衡的外資進入。引進首套截止法，外國設備只準引進一套，不允許重復引進。
恢復物本位，外貿以物易物，進出口要求平衡，不允許連續順差或逆差。雙邊交易以本幣結算，需要外匯調劑可以雙邊互換。重建各國平等的以物物交換為基礎的貨幣互換關系，反對以任何一國的貨幣充當世界貨幣。停止購買美國國債，趁危機物價大跌，把美元換成資源實物用于國內建設。
制定國民收入翻番計劃，完善社會保障，這是避免淪為洋奴，保護人力資源的要點，也是擴大內需，保持生產和消費平衡的基本點。同時立法保護資源，停止和大幅削減礦產和高耗能資源性物資廉價出口。
制定國民優先、國貨優先的政策，提倡中國人用中國貨，政府和公辦企事業采購必須首選國貨，對外國高價貨開征奢侈稅。中國不需要賣國求榮（做虧本生意就是賣國）、賣國就業，中國有的是為13億人民服務的事業供國人就業。
這些措施的出臺，將為中國經濟建立一道防火墻，同時也是與國際接軌，防止為人做奴。
貿易保護并不是閉關鎖國，適當的貿易保護不妨礙各國的經濟交往，就象鞏固國防不阻礙各國交往一樣。
君不見日本貿易保護功夫老到，與世界各國的生意還不是照樣做？
如果大家都搞貿易保護，那么各國之間的關系就是保持與對方對等的貿易保護，在公平的基礎上與對方交易，這恰恰成為國際貿易正常化的基礎（WTO的本意并不是不要貿易保護，而是各國的貿易保護要對等）。
有人問美國奧巴馬政府上臺搞貿易保護對中國有什么影響？答案是更有利于中美關系的正常化。
過去那種中國生產美國消費，美國以自制的美元白條換取中國大量實物的交易，是一種既不正常又不平等的交易，其結果既害了中國也把美國自己害了，損人不利己。
中國以血汗工廠的廉價商品沖擊世界市場，扮演的是“劣幣驅逐良幣”的不光彩角色，這顯然不是一個負責任的大國應做的事。
中國要學習經濟，必須從貿易保護開始，沒有貿易保護就沒有經濟學。
因為經濟學的基本義－－生產與消費的平衡，都是以國為界的，沒有貿易保護這堵經濟防火墻，國界何以維持？沒有國界哪來平衡？
這個世界如果沒有貿易保護，必定是濁浪滔天，一些弱勢國家將被洗劫一空，只剩下弱肉強食的叢林法則，哪還有什么經濟學？只有孫子兵法還有點用。
所以美國搞貿易保護，中國當然要對等貿易保護。大家在對等貿易保護前提下重新開始公平交易，重新構建國際貿易、國際金融的新秩序，這才象是負責任大國該做的事。
中國單方面放棄貿易保護造成多大損失？“經濟學家”不會算，歷史學家是會算的。
未來的中國歷史將會有這樣一段文字：在兩個世紀之交，中國由于錯誤經濟理論的誤導，大搞“外向型經濟”，大批中國勞工、專家學者、政府官員淪為洋奴，用巨量的環境、資源損耗演出了一場“窮人補貼富人”的鬧劇。期間中國財富損失高達xx萬億（屆時會有具體數字），以致八國聯軍、日本侵華的損失成了“小巫見大巫”。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
