說(shuō)老百姓“有錢(qián)不消費(fèi)”是極其荒謬的

霍德明說(shuō)老百姓“有錢(qián)不消費(fèi)”是極其荒謬的　　

——1.2萬(wàn)億消費(fèi)券可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)4%　　

廣州求心經(jīng)濟(jì)研究所 黨愛(ài)民 　2009-1-18　　　

　2008年1月17日　晚8點(diǎn)，鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》節(jié)目播出了討論消費(fèi)券的節(jié)目。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心　霍德明　教授認(rèn)為這樣發(fā)錢(qián)發(fā)消費(fèi)券的方式?jīng)]有作用，他還列舉日本的歷史作為證據(jù)。　霍德明　教授粗暴攻擊按人發(fā)錢(qián)，說(shuō)這個(gè)建議很荒謬，但仔細(xì)分析可以看出，　霍德明　教授所謂的老百姓“有錢(qián)不消費(fèi)”的觀點(diǎn)，才是極其荒謬的。不知道主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家最近是怎么了，現(xiàn)在異口同聲說(shuō)老百姓“有錢(qián)不消費(fèi)”!前幾天李稻葵也是這個(gè)論調(diào)。　　

一、說(shuō)老百姓“有錢(qián)不消費(fèi)”是沒(méi)有根據(jù)的　　

　　大家知道，日本于2000年發(fā)放了“地域振興券”，當(dāng)時(shí)的日本早已是工業(yè)化國(guó)家，居民收入水平居世界前列，貧富差距也不大，因此，他們具有較低的消費(fèi)傾向。但是，中國(guó)今天的情形完全不同，中國(guó)兩極分化嚴(yán)重，占人口大多數(shù)的是普通老百姓、尤其是農(nóng)民，他們的收入水平仍然很低，因此，他們具有很高的消費(fèi)傾向。這是一個(gè)基本判斷的問(wèn)題，這是中國(guó)的基本國(guó)情。　　

　　根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)可以算出2007年的居民消費(fèi)傾向大約是83%。喬為國(guó)在《中國(guó)高投資率低消費(fèi)率研究》（P104）中給的居民消費(fèi)傾向是2006年85.2%，2005年85.8%，2004年87.3%，2003年81.9%。　　

　　霍德明還列舉了居民消費(fèi)占GDP的比例作為論據(jù)。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，2007年居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、投資、凈出口占GDP的比例分別為35.3%、 13.7%、42.1%、8.9%。我們還可以根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》算出，城市人口可支配收入合計(jì)8.186萬(wàn)億元，農(nóng)村居民純收入合計(jì)為3.012萬(wàn)億，合計(jì)為11.198萬(wàn)億元，占GDP的比例為42.8%。我們用35.3%除以42.8%，就會(huì)得出城鄉(xiāng)居民消費(fèi)占可支配收入的比例為82.5%。這和前面給出的居民消費(fèi)傾向是完全一致的。我估　計(jì)霍德明　教授是拿35.3%這個(gè)數(shù)據(jù)作為論據(jù)，卻沒(méi)有注意到它不是針對(duì)居民可支配收入而言的。也就是說(shuō)，投資太多、凈出口太多，占GDP接近60%的部分根本就不在老百姓手里，根本就不是老百姓“有錢(qián)不消費(fèi)”。　　

　　由此可見(jiàn)，　霍德明　教授說(shuō)老百姓“有錢(qián)不消費(fèi)”，既不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，也沒(méi)有任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持，是沒(méi)有任何依據(jù)的，是極其荒謬的。他根本不了解國(guó)情，不了解廣大農(nóng)民，也沒(méi)有深入研究相關(guān)數(shù)據(jù)。　　

二、發(fā)錢(qián)不是鼓勵(lì)“不勞而獲”　　

　　　霍德明　教授還有一個(gè)觀點(diǎn)，是說(shuō)沒(méi)有付出太多勞力得到的東西沒(méi)有好處，事實(shí)上也就是說(shuō)“不勞而獲”的意思。這么多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，很多部分要?dú)w功于那些辛辛苦苦打工的勞動(dòng)者，沒(méi)有他們，就不會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，需求不足，給老百姓發(fā)錢(qián)完全是還利與民，是讓全民共享發(fā)展成果，不是鼓勵(lì)不勞而獲。按照馬克思的觀點(diǎn)，一切財(cái)富都是勞動(dòng)創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)歸勞動(dòng)者所有。國(guó)企利潤(rùn)、財(cái)政超收，都應(yīng)該全民所有。在生產(chǎn)過(guò)剩的情況下，用發(fā)行鈔票的辦法使生產(chǎn)力得到有效利用，不僅不會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹，還可以提高實(shí)際產(chǎn)出，何樂(lè)而不為？　　

三、1.2萬(wàn)億可以拉動(dòng)GDP約4%　　

　　如果2009年發(fā)放1.2萬(wàn)億現(xiàn)金或消費(fèi)券，按照83%立即進(jìn)入消費(fèi)計(jì)算，就會(huì)立即出現(xiàn)大約1萬(wàn)億的消費(fèi)需求。這是第一步效應(yīng)。　　

　　第二步，為了生產(chǎn)這1萬(wàn)億的消費(fèi)品，工廠必須發(fā)給工人工資。按照《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，工資占產(chǎn)品的成本僅有11.3%左右。就是說(shuō)，生產(chǎn)者1萬(wàn)億消費(fèi)品，工人僅可以拿到1130億的工資。這些工資會(huì)有83%用于消費(fèi)，約938億消費(fèi)。這是第二步效應(yīng)。　　

　　第三步，同上，為了生產(chǎn)938億元的消費(fèi)品，工人會(huì)拿到106億的工資，這些工資中會(huì)有88億用于消費(fèi)。　　

可以看到，這個(gè)過(guò)程在急劇萎縮，乘數(shù)效應(yīng)并不是很明顯，主要原因在于工資太低。將以上各步效果合計(jì)起來(lái)，可以得出1.2萬(wàn)會(huì)增加大概1.1萬(wàn)的消費(fèi)。　　

　　2007年GDP為26.2萬(wàn)億，如果2008年比上年增長(zhǎng)10%，那么，2008年GDP就是28.82萬(wàn)億。1.1萬(wàn)億相對(duì)28.82萬(wàn)億來(lái)說(shuō)就是3.8%。因此，可以得出結(jié)論：如果發(fā)行1.2萬(wàn)億的現(xiàn)金或消費(fèi)券，可以拉動(dòng)GDP至少3.8個(gè)百分點(diǎn)。　　

以上計(jì)算沒(méi)有考慮消費(fèi)對(duì)投資的刺激作用。因?yàn)楝F(xiàn)在產(chǎn)能過(guò)剩，1.1萬(wàn)億的消費(fèi)并不能在很大程度上刺激投資，但也有正面影響。如果考慮這個(gè)因素，估計(jì)會(huì)超過(guò)4個(gè)百分點(diǎn)。　　

四、迅速提高居民收入　　

　　更為可喜的是，這種按人發(fā)錢(qián)的方式，能夠大幅糾正投資過(guò)度、消費(fèi)不足的需求結(jié)構(gòu)，提高投資效率。這是最重要的一點(diǎn)。我以前曾經(jīng)發(fā)文章估算過(guò)，如果要達(dá)到同等規(guī)模的消費(fèi)需求刺激效果，大約要花8倍的錢(qián)，也就是要花9.6萬(wàn)億！消費(fèi)才是度量社會(huì)福利水平的重要指標(biāo)，才是社會(huì)生產(chǎn)的最終目的。發(fā)1.2萬(wàn)的現(xiàn)金或消費(fèi)券，可以直接提高國(guó)民可支配收入約10%，其中城市6.65%、農(nóng)村22%！這就有助于解決三農(nóng)問(wèn)題。　　

　　這項(xiàng)政策可以使得占農(nóng)村20%的極端貧窮人口的收入翻一番，讓他們立即擺脫極端貧窮。另外，這筆錢(qián)對(duì)貧窮地區(qū)的中小銀行也會(huì)起到很大的支持作用，可以刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，有利于擴(kuò)大地區(qū)微循環(huán)經(jīng)濟(jì)。這項(xiàng)政策措施花錢(qián)少、療效高。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)