前言：有一段時間，在搜狐網日月談版面上看到一篇鼓吹土地私有的文章，當時寫點東西跟貼反駁，但是很快被刪掉了，又發幾次還是這樣，剛剛去看，那篇文章還在那里吊著，真是氣人。想想這樣的文章代表了相當多人的想法，我就把他的文章轉載過來，我的文章附后，讓大家做個比較。我在農村呆了十年，自問還是比高高在上的老爺們了解農村。
讓農民擁有土地吧
作者：李子旸 來源：國際在線
關于土地私有的問題，我這兩年來一直在想來想去。越想越覺得土地私有是中國社會未來發展的最為關鍵且不容回避的因素。這其中有多層次的理由，容我想清楚以后再詳細說。
這里先討論一個問題，土地私有化的后果會是什么？
許多了解中國社會現實的人都抱有一種可以理解的擔憂：在目前農村腐敗的基層政權組織下，土地私有會不會使得農民遭到基層官員和各種豪強的無情掠奪？
正是因為有這種擔憂，許多主張市場經濟的人在談及土地私有這一問題時，往往也是左右躊躇，認為中國的問題實在特殊，不能適用市場經濟的一般規律。
可是我認為土地私有的后果不會那樣悲慘。在這個問題上，和許多其他問題一樣，中國完全可以適用一般的市場規律。
我分別就兩種假設進行討論。
假設一：實施土地私有的同時，也能建立起堅強的產權保護制度。
這種假設當然會導致一種非常好的局面。如果這種假設成立，我相信基本沒有人會反對土地私有制。上述的擔憂也不再有必要。
不過大家耳聞目睹身邊的現實，只要不是太天真，就不會承認這種假設的現實性。至少在中國，在可以預見的未來，堅強的產權保護制度還是一個奢望。
假設二：土地私有制只是使國家放棄了對土地的壟斷占有。雖然各種各樣保護產權的法律頭頭是道，堪稱完備，但私下里豪強們各種見不得人的掠奪手段大行其道?！皾撘巹t”真正是主宰。
即使是樂觀主義者也得承認，這種假設在中國變成現實的可能性極大，至少在土地私有化最初的一段時間。
當然，在這種情況下，作為“弱勢群體”的農民，任人宰割的命運是無可逃避了。
等等，事情真的會是這樣嗎？
我認為不是。
假如把土地分給農民，并以立法的形式確認農民的土地所有權。這時，農民當然會有受到鄉村惡勢力脅迫出賣土地的危險，甚至是貌似購買的掠奪。但由于這時法律承認土地自由轉讓的權利，鄉村惡勢力固然想占有土地，城市的惡勢力何嘗不想？更加強大但并不邪惡的各種勢力何嘗不想？比如跨國公司。
各種勢力，黑的白的，當地的外地的，中國的外國的，有背景的無背景的，利益所系，都會投入到從農民手中購買土地的爭奪之中。在這場較量中，鄉村惡勢力的前景可并不樂觀。如果大家合法，見假設一，農民不會吃虧；如果大家來橫的，估計鄉村惡霸們斗不過外來的家伙。他們也就能欺負欺負當地的農民。外來的老爺，他們能惹得起誰？連央視的記者都能把他們嚇得屁滾尿流。歷史上，鴉片戰爭以后洋人進入中國，中國的什么地方勢力不是都紛紛敗下陣來。
如果買主彼此爭奪，作為賣主的農民自然就占盡優勢。如果有哪個買主敢欺負農民，自有其他的買主出來撐腰鳴不平。
雖然我知道，這里很可能沒有熱愛、同情農民的人。熙熙攘攘，皆為利來。但作為自由市場的信徒，看到農民因為別人爭奪利益而受到妥帖的保護，還有比這更滿意的嗎？讓別人賺錢的生意才最長久。同樣，別人保護你就能獲利，這種保護最可靠。
了解憲政歷史的人知道，憲法的精神正是在彼此爭奪及隨后的妥協中產生的。這種彼此爭奪的局面雖然不符合一些人的審美觀，但卻是真正堅強的產權保護制度——不是僅存在于法律典章中的那種保護——產生的途徑。
而且，農民由于可以把土地出賣以后，拿著錢一走了之，所以也不必顧及當地的復雜社會關系。去他媽的！爺惹不起還躲不起。爺有錢，爺怕甚？
也就是說，土地私有制會為農民召喚來多方面的援助者，幫助農民對抗試圖掠奪他土地的鄉村惡霸，并使農民有擺脫當地惡勢力的自由。
可是，在現有的局面下，農民恰恰孤立無援。
雖然名義上土地是集體所有，但和前述假設二一樣，真正發揮作用的可不是什么社會主義制度，而是各種各樣的“潛規則”。大家都知道，真正決定土地歸屬的往往是村支書。而且，由于土地不能自由轉讓，鄉村以外的勢力沒有購買土地的權利，除非他們和村支書勾結在一起。結果，外來的和本地的惡勢力共同壓榨農民。而其他人，袖手旁觀而已。當然，多愁善感的人會發幾句同情。
而且，農民由于無法一走了之，就要顧及當地的社會關系。這當然會使得鄉村惡霸控制農民的手段又豐富許多。即使外出打工，也是一線牽的風箏，終難逃掌握。
所以，土地私有的實行，只能有利于廣大的普通農民，使他們擁有自我保護的條件。而維系目前的土地制度，才是把農民束縛在土地上任人宰割。
駁土地私有論點
前幾天就看到了這篇鼓吹土地私有的文章，也寫過一點文字駁斥，但是很奇怪，我的文章一天就沒了。本來也無所謂，但是今天在排行榜里又見了這篇文章還掛著，就覺得有必要在重復一下自己的觀點駁斥一下。
李先生是支持土地私有化的，現在有這種觀點的人很多，原因自然各式各樣，但是看了李先生的論證，我格外的看不上眼，他不是極端的頭腦簡單，就是別有用心。
首先李先生假定鄉村惡勢力是農民面臨的首要危險，這就不成立。目前種地陪錢，免收農業稅后也僅僅微利，一旦遇到災害還是賠錢，不知道惡勢力要那么多地干什么。如果說是為了規模經營取得經濟效益，那么他們也不算惡勢力了。所謂惡勢力從來不是建設性力量，只是負責破壞既有秩序。李先生大概自己也不自信所以隨后就說了實話?！班l村惡勢力固然想占有土地，城市的惡勢力何嘗不想？更加強大但并不邪惡的各種勢力何嘗不想？比如跨國公司。”“各種勢力，黑的白的，當地的外地的，中國的外國的，有背景的無背景的，利益所系，都會投入到從農民手中購買土地的爭奪之中?！边@樣想就基本差不多了。是的，一旦土地私有，農民的土地一定是各種勢力爭奪的目標，廣大農民一定會失去土地，只是落在誰手中而已。原因無他，一家一戶的分散生產不能適應市場經濟競爭，小農經濟面對國際競爭一定會破產，只有賣地償債一條路。具體原因不再解釋了，稍有點經濟常識的都懂。
李先生的下一個論點有些誘惑力。由于各家的爭奪，“如果買主彼此爭奪，作為賣主的農民自然就占盡優勢?！边@里他偷換了作為概念，把作為群體的農民與具體市場交易中個體的農民混為一談，得出一個妄想式的結論。按照這個邏輯在目前商品房空置率不斷提高的今天，購房者面對市場上眾多的開放商應該占盡優勢才對，但是事實如何？道理一樣的，不可能是全國惡勢力都跑到一個村子里去競爭一個農戶的幾畝地，一個農戶最多面對三四個買家，但是在他身后還有幾百個同村的競爭者，買家很容易就可以形成合謀控制局面。一個農戶家一般也就十畝八畝的地，如果拿來搞農業一年收益不過萬，買家至于為此小利大打出手嗎？一定不會！他們所做的一定是聯合壓價。如果農民抗著，現在農村惡勢力就該出場了。因為李先生知道“這里很可能沒有熱愛、同情農民的人。熙熙攘攘，皆為利來?！奔热弧霸谶@場較量中，鄉村惡勢力的前景可并不樂觀。如果大家合法，見假設一，農民不會吃虧；如果大家來橫的，估計鄉村惡霸們斗不過外來的家伙?！币虼丝痛话汛蚴忠黄鸱址什皇呛芎脝?？李先生自己也說了“結果，外來的和本地的惡勢力共同壓榨農民?！?BR> 再來看下一個問題。李先生認為“農民由于可以把土地出賣以后，拿著錢一走了之，所以也不必顧及當地的復雜社會關系。去他媽的！爺惹不起還躲不起。爺有錢，爺怕甚？”真的如此嗎？第一農民在買家共謀的情況下賣不到高價，就象政府不出手不要指望房價漲幅回落一樣。第二農民也不可能握住土地不賣。一家不賣，好說，有打手在，把你胳膊腿打折。醫院的刀子多快大家都知道，傾家蕩產之后不賣地怎么辦？現在為了錢窮人不是都開始賣身賣器官了嗎！如果你有骨氣，死也不賣，那好。我把你周圍的地買了，不讓你澆水，走路讓你的地荒起來看你怎么辦？打架咱有人，你要起訴？好吧，你去告，一審二審下來農時早過了，打官司咱有錢有關系，耗死你。這樣立立規矩，差不多的大家都開始賣了。如果碰到有組織的對抗，一個村都不賣怎么辦？沒事，中國就是叛徒多，我高價在你村里買幾塊地，不種莊稼，養殖蝗蟲怎么樣。敢來打藥就是侵占私產我轟死你。你起訴我？呸！明明是有人給我搞破壞灑進來的，誰證明是我干的？！我買的農藥是假貨不管用能怪我嗎？好了蝗蟲一起大家一起完蛋好了，哼哼，讓你們合伙不賣，等著熬死吧，你想賣的時候老子還不買了！
好了地開始賣了，“中國的外國的，有背景的無背景的，利益所系，都會投入到從農民手中購買土地的爭奪之中?！苯Y果會怎么樣？李先生已經很清楚的說了“外來的老爺，他們能惹得起誰？”而且“更加強大但并不邪惡的各種勢力何嘗不想？比如跨國公司?！彼晕覀兊耐恋卦谒接谢院蠛芸赡艽罅柯溥M跨國公司手中，而且主要是糧食主產區的肥沃土地。因為一則我國的糧食主產區大多位于經濟發達省份，種地比較效益更低，幾年前就大量撂荒。二則經濟發達地區都在忙著加大力度引進世界五百強。外國人買地歡迎還來不及呢，一定還會奴顏卑膝的奉上一大堆優惠。因為作為優質國有企業的“靚女”都慌慌著先嫁，何況有人來迎娶沒有效益的“丑女”農業呢。那么結果怎樣？頭腦簡單的可能以為外國公司會帶來先進的技術、優質的種子極大的促進我國農業發展，我們的犧牲還是值得的。我說有這種思想的不如去給豬八戒當孫子。結果會是，跨國公司會用種種手段減少農業產量甚至引進生物入侵打擊其他糧食產區故意制造糧食恐慌，輕的我們會因為經濟劇烈動蕩在匯市、股市損失大量財富，經濟發展倒退幾十年。重的會故意禁止糧食出口制造我國政府危機顛覆政府。李先生已經為我們指明了前景“歷史上，鴉片戰爭以后洋人進入中國，中國的什么地方勢力不是都紛紛敗下陣來?！边@一次也不會例外。當然，到時候李先生作為“多愁善感的人會發幾句同情?！?/p>
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
