質疑“國家智囊”高論：“最大的風險是不發展”么？
解放日報《報刊文摘》摘刊《21世紀經濟報道》謂：國務院發展研究中心某專家指出“最大的風險是不發展”。據介紹，該專家乃“經筵講官”級別的“國家智囊”，所論自然舉足輕重。上智下愚自古而然，陽春白雪至今在下里巴人中難覓知音。 “位卑未敢忘憂國”，謹質疑如下：
“最大的風險是不發展”么？有點匪夷所思。
該智囊謂：“無論對哪個國家，最大的風險是不發展，是落后，而不僅僅是金融風險?！薄斑@就涉及到是要開放還是封閉的重大判斷。”
草民不懂“現代”級的經濟學，更無劍橋博士頭銜和紐約黨校文憑，所幸還有中國人的起碼良知，從常人思維出發，覺得高論違背常識。
“不發展”是個偽命題
這“全球化’”的世界，就像一個叢林，弱肉強食物競天擇優勝劣敗，幾個世紀一以貫之絲毫未變，雖然有的吃草有的食肉，但沒有誰不想“發展”。 美日西歐要發展，黑非洲也要發展，拉美南亞要發展，伊拉克和伊朗也在發展，就是蘇聯和東歐，無論“改革”前還是“改革”后抑或是普京時代，他們都在發展。斯大林時代“不發展”，能指望英美“普世價值”拯救戰勝法西斯嗎？普京時代是否算“走回頭路”“閉關鎖國”“不發展”了？但給人的感覺好像是是將俄羅斯真的從“國民經濟到了危險邊緣”拯救出來，人家是 “重頭收拾舊山河”，在力圖重振當年雄風，雖然美國人和中國精英不大高興，但似乎“風險”也不大。
拉美按照“新自由”硬道理發展20年，一場金融危機洗劫，幾乎退到“第四世界”。人們學乖了，紛紛左轉，是否也算“不開放”“不發展”了？但似乎并未“風險”，日子反而過的好點了。
伊拉克被美國“普世民主”后，該是“步子大兩點”超高速了，可惜它的生產力再過20年也恢復復不了。伊朗也在發展，不然人家冒那么大“風險”搞核利用干什么！可惜美國人說它是“無賴國家”，硬是不讓他發展。
非洲國家目前依然是千百萬人食不果腹，成千成萬地餓死人，與我們“黃金十年”時代差不多。這是他們“不發展”“不開放”的結果嗎？稍有常識的人都知道：他們缺乏的孫中山和毛澤東式的“過激主義”，還未補“反帝反封建”這一“課”，身上壓著帝國主義、官僚買辦資本主義和封建主義的大山，能“發展”得動嗎？。
中國也一直在“發展”：“老佛爺”是“量中華之物理，結與國之歡心”，保住滿清貴族的天下，何嘗“不開放”?！袄钪刑谩鞭k洋務“中體西用”，是“改革開放”的鼻祖，可惜就是“發展”不起來。孫中山也曾上書李中堂，此路不通然后才選擇“過激主義”，說起來“只要經濟搞上去叫什么主義都可以”，但先生“致力于國民革命四十年”，“什么主義”都不行，最后才懂得“非以俄為師斷無成就”，不如此則無從“節制資本，平均地權”，無從“發展”。
竊以為，首先得辨清什么是“發展”。一個民族的生存發展，與中國精英話語里的“發展”，是兩回事 ，辨不清爽盲目被精英牽著鼻子走，才是最大的“風險”。
當下的世界雖說“全球化”了，但依然三六九等，窮的越窮，富的越富，弱肉強食依然是“普世價值”規則，狼和小羊“發展”的道路不可同日而語。與“先富起來”的國家不同，“國家要獨立，人民要解放”對于不少國家，還是“發展”的當務之急和前提。對于主權獨立者，注意堅持政治經濟上的獨立，打擊買辦勢力，敢于擺脫跨國壟斷資本羈絆，如今日的拉美各國然，才能健康“發展”。
中國精英話語里的“發展”，乃是跨國壟斷資本替我們“設計”的、露骨的或者改頭換面的新自由主義式的“硬道理”。
中國“發展”面臨的問題
“不發展”是個偽命題，如何發展才是問題的癥結。
討論中國的“發展”，得從中國現下的實際出發。
最主要的前提，是中國利益強勢階層掌控著幾乎是全部資源，所以“硬道理”不令而行，禁而不止，雖然提出 “科學發展觀”，但“硬道理”依然堅挺，“科學”舉步維艱。
“硬道理”之所以“硬”，因為它反映了原始積累階段強勢暴發階層“利益最大化”的需求，他們的不擇手段的“發展”模式：掠奪資源，毀滅環境，“吃祖宗飯，斷子孫路”，壓榨血汗，特別是買辦賣國。前三者，早已接近底線，當前最可怕的“買辦賣國”！
“最大的風險是不發展，是落后，而不僅僅是金融風險?！薄悄业母哒撟陨砭桶C。
“不僅僅”看似承認，但一個“最大風險”，就將其掩蓋遮蔽解構了——金融危機正在不斷“發展”，在不遠處向我們招手。
前有蘇東、拉美、南亞金融危機的覆轍，近有完全按照“中國特色”模式發展后來居上的越南——這些慘痛的血淚教訓，是“不發展”造成的嗎？
無視眼前現實： “產權明晰”，“快賣賣光”；“市場換技術”、“褲子換飛機”血汗低端的“再為洋人打工二十年”，高度依賴性的“外向型經濟”；一面手持不斷貶值一兩萬億美元債券為美國作貢獻，一面堅持不動搖地用超國民待遇 “招商引資”；放手讓外資并購，生存命脈金融的敞開開放；遠遠超過“國際慣例”的尼基系數、房地產泡沫和股市泡沫……“不問姓社姓資”業已“發展”到了“不問姓中姓外”，此時此際再不左顧右盼回頭瞻望，一味 “硬”下去，其結果會任何？
如果是南轅北轍，如果是盲人騎瞎馬夜半臨深池，或者艱難蜀道遭遇泥石流，或者前車覆轍殷鑒明白可鑒，當此之際，不讓駕者和乘者回顧一下自己前進的方向路線，反而向他們強調“不前進是最大的風險”——如此“智囊”，目的何在？
高層智囊？
中國精英早已是網絡上使用率最高的詞語之一，能稱“智囊”者，自然是精英中的頂級人物。中國的“智囊”有哪些？有一本熱銷讀物《中國高層文膽》做過權威介紹：
《中國高層文膽》
2008年01月21日 來源：廣州日報
內容簡介
鄭必堅的嚴謹與磅礴；俞可平的樸素與見地；潘岳的堅持與深思；劉亞洲的才華與獨立；夏勇的睿智與內斂；滕文生的老辣與謀略；王夢奎的平和與理性；何新的膽識與博學；房寧的激情與寬廣……
他們都是中國高層文膽，目光如電洞明世事幽微，文思縝密謀劃家國天下。
本書記述的是他們的成長錄和思想史，也是對中南海重大決策內幕、中國政經走向和世界格局演變的另類解讀。
編輯推薦
一群活躍在中國政治最高層的文章大家
大筆如椽為中南海出謀劃策，理論先鋒推動政經改革進程
為往圣繼絕學，為萬世開太平
鄭必堅、俞可平、潘岳、劉亞洲、夏勇、滕文生、王夢奎、何新、房寧……這一群文章大家，活躍在中國政治最同層，他們思接千載，視通萬里，為政府制國策，為蒼生解懸疑；思考人類歷史走向，把握民族復興進程。
----------------------------------------------------------------
目錄：
前言 高層文膽：思考在時代前沿
劉亞洲
中國軍事戰略理論推演圣手
美軍戰略報告里的中國將領
軍營長大，身份敏感
武大“文青”的浪漫愛情
激情演義“第五次中東戰爭”
從作家到軍人的角色轉換
暗中斡旋，促成中韓建交
痛定思痛，反思金門戰役
探求中國特色軍事變革的新思維
大國之策
附文1 美國真正的可怕之處在哪兒
附文2 我愿意做自由思想的殉道者
俞可平
民主是個好東西
論述民主，一夜成名
求學之路，從諸暨到紹興
國際政治學博士與費邊主義
“顏色革命”鐵蹄催生“公民社會”
民主是一個陀螺
樂觀主義者的“和諧社會”
給政府評獎
“和諧外交”與中國最新全球戰略
附文1 論維護和實現公平正義
附文2 民主是個好東西
潘岳
構建中國政治和生態文明
30年來最有影響的“政改奏折”
少年壯志當凌云
國務院最年輕的官員和經濟學家
對馬克思關于宗教“鴉片”的重新闡釋
倡導“南平經驗”，引發政改話題
主持環?？偩?，掀起“環保風暴”
建設環境文化，促進民族復興
“生態文明”寫進黨政綱領
壯年氣盛，銳氣如風雷
附文1 告別“風暴”，建設制度
附文2 環境文化與民族復興
夏勇
“新民本說”探索中國人權架構
法學家出任國家保密局局長
“西政現象”：學而優則仕
北大法學博士的人權主張
走向權利的時代
中南海的法制講座
“新民本說”孵化“和諧社會”理論
《香港基本法》“四大護法”之一
茍利國家生死以
附文1 民本與民權——中國權利話語的歷史基礎
附文2 哈哈鏡前的端詳——哲學權利與本土主義
鄭必堅
“和平崛起”理論的首倡者
“和平崛起”：中國的新姿態
富順才子的名校之旅
胡耀邦的秘書
編輯《鄧選》和整理“南方談話”
主持中央黨校工作
胡*錦*濤訪美的前前后后
“利益相關者”界定中美關系
“三和”理論定調臺海政策
中日關系，以史為鑒
附文1 中國共產黨在21世紀的走向
附文2 中國和平崛起新道路和亞洲的未來
——在2003年博鰲亞洲論壇的講演
滕文生
中南海里脫穎而出
退居二線的一線筆桿子
從常寧到人大
“鄧記班子中的理論家”
起草“解放思想”重要講話
參與高層決策的咨議工作
***的特別助理
催生“三個代表”，提倡“以德治國”
王夢奎
老當益壯，不墜青云之志
老智囊操刀十七大報告
安樂寨“小秀才”的成長歷程
北大生涯
推動“股份制”改革
建言緊縮政策，控制通貨膨脹
為“市場經濟”正名
起草《“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》
“小康社會”專題發言人
倡導“科學發展觀”
附文 中長期中國經濟的基本走向和政策研究
房寧
中國發展需要民族主義
構想“中國式民主”引起關注
《中國的民主政治建設》白皮書起草者
“中國青年看世界”問卷調查
民族主義崛起的標志
“全球化”也是“發展的陷阱”
“新帝國主義時代”來臨
社會主義是一種和諧
附文1 民主，走中國自己的路
附文2 美國為何對中國推銷民主？
……
（本文來源『興華論壇』）
在下孤陋寡聞，除了高山仰止之外，對“高層”諸公不敢妄加評論。但就略知一二者言，內中似也良莠不齊。再者，個中不見張維迎、厲以寧諸大師和謝韜、辛子陵諸新進，似有遺珠之憾。
時興“普世價值”，若自“普世”視之，智囊諸公自可當之無愧。惜乎時下“主權”與“人權”、“姓中”與“姓外”，還未“普世化”，廟堂“一元”之外，民間也時有另類聲音。比如郎咸平，他雖然自稱不“姓社”，難得的是他實實在在地“姓中”，凡關系國家民族根本利益的大事，他都能大聲疾呼 。又如左大培、張宏良他們，也不斷為中國、為中國老百姓呼喊。兼聽則明，高層若能把“智囊”之外的聲音也當回事，則國家幸甚，人民幸甚。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
