越南金融“地震”給我們上了一課
來(lái)源：北京晚報(bào) 2008-6-12
簡(jiǎn)要內(nèi)容：在我們?nèi)σ愿翱箵翥氪ǖ卣疬@場(chǎng)自然災(zāi)難時(shí)，越南正在全國(guó)動(dòng)員抗擊一場(chǎng)金融地震。越南央行5月19日將基準(zhǔn)利率從8.75%調(diào)升至12%，本周更升至14%，其負(fù)利率水平仍然居高。我們當(dāng)然知道越南對(duì)中國(guó)的影響有多大，這一點(diǎn)似乎無(wú)需國(guó)外機(jī)構(gòu)來(lái)告知。
在我們?nèi)σ愿翱箵翥氪ǖ卣疬@場(chǎng)自然災(zāi)難時(shí)，越南正在全國(guó)動(dòng)員抗擊一場(chǎng)金融"地震"。幾乎是在沒有任何準(zhǔn)備的情況下，越南股市自今年5月下跌，一個(gè)多月時(shí)間，至今跌幅達(dá)到64%。越南大、中城市的房地產(chǎn)價(jià)格平均下跌60%以上。5月通脹升至25.2%，創(chuàng)越南13年來(lái)新高。越南央行5月19日將基準(zhǔn)利率從8.75%調(diào)升至12%，本周更升至14%，其負(fù)利率水平仍然居高。
曾幾何時(shí)，國(guó)際熱錢大量涌入越南，給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一片繁榮的景象。2006年，越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到8.2%，股市狂漲了144%，居亞洲榜首。胡志明市一些房產(chǎn)的漲幅高達(dá)300%，不少人靠炒房炒股一夜暴富。而今，國(guó)際熱錢獲利后，突然撤退，并對(duì)股市匯市雙向做空。海外市場(chǎng)預(yù)期，越南盾在未來(lái)一年內(nèi)的貶值幅度將達(dá)到40%。
越南的這場(chǎng)金融"地震"是遲早要來(lái)的。只要有大量國(guó)際熱錢涌入，畸形發(fā)展資本市場(chǎng)，人為制造股市樓市泡沫，抑制中小企業(yè)發(fā)展，忽視民生經(jīng)濟(jì)，最終的結(jié)果就是中了國(guó)際資本的奸計(jì)，肥了少數(shù)人，國(guó)家和人民受到嚴(yán)重?fù)p失。針對(duì)越南出現(xiàn)的金融"地震"，高盛等國(guó)外機(jī)構(gòu)發(fā)表評(píng)論，稱對(duì)中國(guó)影響非常有限。
我們當(dāng)然知道越南對(duì)中國(guó)的影響有多大，這一點(diǎn)似乎無(wú)需國(guó)外機(jī)構(gòu)來(lái)告知。這些國(guó)外投資機(jī)構(gòu)，為什么不在越南出現(xiàn)問題之前給他們提個(gè)醒，而跑到我們這里說什么影響有限呢？我猜他們是在越南撈夠了，在中國(guó)還沒撈夠呢，怕中國(guó)過早地引起警覺，使他們不能在中國(guó)故伎重演。我從來(lái)不相信那些國(guó)外熱錢，和操縱這些熱錢的國(guó)外機(jī)構(gòu)或個(gè)人是熱愛中國(guó)才跑進(jìn)來(lái)的。"聽話會(huì)反聽，精怪現(xiàn)原形"。那些國(guó)際機(jī)構(gòu)都是唯利是圖，無(wú)利不早起，他們盯著中國(guó)的股市、樓市興風(fēng)作浪，已經(jīng)不是一年兩年了，一直沒有等到下手的最佳時(shí)機(jī)而已。他們經(jīng)常利用資本的強(qiáng)勢(shì)和話語(yǔ)權(quán)，制造各種"煙幕彈"，翻手為云，覆手為雨，以搞亂別國(guó)的民生經(jīng)濟(jì)而從中漁利。
民生經(jīng)濟(jì)是執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。中小企業(yè)則是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的基石。無(wú)論是就業(yè)，還是生活，離開了中小企業(yè)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)勢(shì)將失去活力，陷入亂局，人心不穩(wěn)，社會(huì)動(dòng)蕩。相反，中小企業(yè)搞活了，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基礎(chǔ)穩(wěn)如磐石。即使政治上有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，也不會(huì)動(dòng)搖國(guó)本、民本。那些從事資本經(jīng)濟(jì)的人，很有可能逃之夭夭，跑到國(guó)外當(dāng)寓公去了，也許他們?cè)缇驮趪?guó)外買好豪宅。中小企業(yè)主們則跑不了，他們的產(chǎn)業(yè)、基業(yè)都在國(guó)內(nèi)。
一個(gè)時(shí)期以來(lái)，一些不從事直接生產(chǎn)的企業(yè)，從資本市場(chǎng)過度地融資、再融資圈錢，幾百億、幾千億地圈錢，攫取高額利潤(rùn)，獲取高額年薪。他們不但大量地占有社會(huì)資本，占有社會(huì)資源，還通過炒高地價(jià)房?jī)r(jià)，讓中小企業(yè)生存空間迅速萎縮，嚴(yán)重打擊了民生經(jīng)濟(jì)。從這次汶川地震我們可以看出來(lái)，擁有幾千億、上萬(wàn)億資本的保險(xiǎn)業(yè)，在社會(huì)災(zāi)難來(lái)臨時(shí)，他們的作用何其渺小。還是中小企業(yè)、老百姓發(fā)揮了巨大的作用，不講條件，主動(dòng)援助，比起那些平時(shí)在資本市場(chǎng)上夸夸其談社會(huì)責(zé)任的先生們，不可以道里計(jì)。汶川的自然地震和越南的金融"地震"，再一次警示我們：對(duì)國(guó)際熱錢和國(guó)內(nèi)資本的高度壟斷和過度集中要加以防范，及早把資本引入中小企業(yè)和民生經(jīng)濟(jì)。(蘇文洋)
地震對(duì)樓市的影響甚為嚴(yán)重
來(lái)源：北京晚報(bào) 作者：蘇文洋 2008-6-10
汶川特大地震后，四川成都一帶的樓市遭到前所未有的重創(chuàng)。影響所及，無(wú)遠(yuǎn)弗屆，給其他地方的樓市，也蒙上了一層心理陰影。人們?cè)谥匦滤伎甲约旱纳罘绞綍r(shí)，對(duì)過去過度炒作、投機(jī)以及把樓市當(dāng)作投資物品，片面追求數(shù)量、面積而不顧質(zhì)量、堅(jiān)固度等多方面問題，逐漸開始新的認(rèn)識(shí)。
長(zhǎng)期以來(lái)，人們把房地產(chǎn)視為“不動(dòng)產(chǎn)”，是一份可以保值、增值的產(chǎn)業(yè)。地震使人們看到，“不動(dòng)產(chǎn)”一旦“動(dòng)”起來(lái)，非但不能保值、增值，甚至可能連本都賠光了。相比之下，錢存在銀行或買了國(guó)債、金條的風(fēng)險(xiǎn)，要比全部資金都投入樓市還小一些。金條從廢墟里還能扒出去，“不動(dòng)產(chǎn)”扒出來(lái)還能變現(xiàn)嗎？各地一些炒房團(tuán)急于拋售囤積的房子，估計(jì)是想明白了這個(gè)道理。
有可靠消息說，成都售樓市場(chǎng)極不景氣，出租市場(chǎng)相對(duì)紅火。在地震帶附近生活的人們，如果不能保證自己買的樓房能扛住8級(jí)地震，當(dāng)然是租比買合適。萬(wàn)一有個(gè)情況，租房的損失只是一個(gè)月或一年的租金，買樓的損失就大了去了。遇上樓都塌了，血本無(wú)歸，還要還貸，那真是欲哭無(wú)淚。
房子今后當(dāng)然還會(huì)有很多人要買的，但有一些問題人們會(huì)重新加以審視。具體地說，涉及到買多大面積，面積是否越大越好？買高層還是低層？買城里還是買郊區(qū)？這些都與防震、抗震有直接關(guān)系。這次地震時(shí)，我正坐在9樓的辦公室。我想了想，跑都甭跑，來(lái)不及跑。倘若地震不大，跑不跑沒大關(guān)系。真的遇到大地震，只有祈禱樓房堅(jiān)固。住在二三十層上面，你跑得下去？現(xiàn)在的樓層，越高越貴。今后大概越低越值錢了。也難說，住得低可以跑出去，能跑多遠(yuǎn)還是個(gè)問題，樓與樓之間的開闊地間距太小。還有一個(gè)更大的問題，值得單獨(dú)做一篇大文章，就是一個(gè)城市的規(guī)模多大為好。這次地震出動(dòng)十余萬(wàn)官兵營(yíng)救。遇到千萬(wàn)人口的城市，十萬(wàn)官兵恐怕就杯水車薪了。現(xiàn)在的城市里，搞很多高架橋。這些橋能抗幾級(jí)地震，也是個(gè)問題。人吃飽了飯，一定要多想點(diǎn)問題，不能總是等到震后才想問題。有些人震后還不想問題，那我們就簡(jiǎn)直無(wú)話可說了。
現(xiàn)在的樓房，開發(fā)商有兩個(gè)主要問題沒有告訴購(gòu)房者，一個(gè)是開發(fā)項(xiàng)目是否建在地層斷裂帶上，一個(gè)是新售樓房能抗幾級(jí)地震。過去賣出的就算了，今后新建的必須明確告知消費(fèi)者，這是消費(fèi)者的知情權(quán)。建議住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、中消協(xié)早日促成這方面的法規(guī)出臺(tái)。我手頭有本不可多得的好書，名為《北京災(zāi)害史》。書中講到京城周邊一些地區(qū)的斷裂帶，每當(dāng)看到有開發(fā)商建在斷裂帶上的房子大打廣告，大吹特吹，我都恨不得借書給他看一看，還不趕緊低價(jià)賣掉，吹什么吹，一旦真相大白，你的房還賣得動(dòng)？
馮侖認(rèn)為現(xiàn)在的房?jī)r(jià)虛高是大齡女青年的責(zé)任，結(jié)婚就想買房住。經(jīng)過這次地震，也許她們不想現(xiàn)在買房，改為租房結(jié)婚了。過幾年買抗震房，比起當(dāng)下買房可能更加踏實(shí)一些，一定會(huì)有開發(fā)商現(xiàn)在開始考慮這個(gè)最大的賣點(diǎn)。(蘇文洋)
蘇文洋:莎朗·斯通們的本能及其他
2008-06-6 來(lái)源：北京晚報(bào)
過氣的好萊塢女演員莎朗·斯通在戛納國(guó)際電影節(jié)上的言論，舉世皆驚。她說這場(chǎng)地震“很有趣”，是因?yàn)橹袊?guó)人在西藏干了“壞事”而遭到的“報(bào)應(yīng)”。這個(gè)壞女人上周末在親自起草的道歉聲明中，把自己的言論說成是“千真萬(wàn)確，那是出于口誤”。“媒體對(duì)這件事的報(bào)道鋪天蓋地。我想盡快告訴他們我心里的想法，以便阻止人們?nèi)ミM(jìn)行各種理解。”
言為心聲。一個(gè)人說出去的話，如同潑出去的水，道歉也罷，不道歉也罷，都不能阻止人們對(duì)此進(jìn)行各種理解。對(duì)莎朗·斯通的話，我的理解是這些冷血的話并非口誤，而是她的一種本能，就像她在電影《本能》中表演的另一種本能，這一次表現(xiàn)的是冷血的本能。
汶川地震，我們?cè)诳吹饺诵怨廨x的一面時(shí)，也看到一些人渣所表現(xiàn)出的人性丑惡。美國(guó)有個(gè)莎朗·斯通，中國(guó)有個(gè)“范跑跑”。這個(gè)身為教師的人，自己先逃不說，還聲稱連自己的母親都可以不顧。按照“遠(yuǎn)交近攻”的說法，我甚至更痛恨自己同胞中的這種敗類。堯之都，舜之壤，禹之封，于中應(yīng)有一個(gè)半個(gè)壞東西。大禹的故里，人類的地球村里，有幾個(gè)莎朗·斯通、“范跑跑”，絲毫也改變不了全人類追求美好、奉獻(xiàn)愛心的善良本能。
近一個(gè)時(shí)期，“本能”這個(gè)詞一直在我頭腦中揮之不去。為什么在災(zāi)難面前，人的本能會(huì)有天壤之別、云泥之差？當(dāng)舉世哀悼人類的不幸時(shí)，竟然會(huì)有莎朗·斯通這樣披著人皮、衣著光鮮的敗類幸災(zāi)樂禍？當(dāng)多少老師、解放軍指戰(zhàn)員和志愿者舍己救人時(shí)，“范跑跑”卻公開展覽連親娘都不會(huì)救這樣喪盡天良的丑陋人性？我實(shí)在感到難以解釋，也只能歸咎于這是他們的一種本能。當(dāng)然，這是人類中極端個(gè)人主義、極端自私自利的一種本能。
莎朗·斯通、“范跑跑”這類人是在人類面臨災(zāi)難時(shí)表現(xiàn)其丑陋的本能，另一類人則在金錢面前表現(xiàn)出貪婪的本能。換句話說，地球上有一類人的本能已經(jīng)被資本的本能同化，也是一種人的異化。這些人頂著企業(yè)家的頭銜，事事處處拿資本說事，拿股東利益說事，哄抬油價(jià)、煤價(jià)、糧價(jià)、房?jī)r(jià)以及其他可以哄抬的一切物價(jià)，百分之百、甚至百分之幾百地從市場(chǎng)上賺取利潤(rùn)，名曰回報(bào)股東，其實(shí)多年不給小股東分紅，自己卻給自己大發(fā)高于國(guó)民幾百倍、幾千倍的工資。當(dāng)人們把他們稱之為“鐵公雞”時(shí)，居然有一些所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家以“為富人說話”而大談資本就是追求利益最大化、企業(yè)的惟一功能是替股東牟取最大利潤(rùn)，等等。還有的極盡顛倒黑白之能事，視工人、農(nóng)民、知識(shí)分子的勞動(dòng)于不顧，把改革開放30年創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富統(tǒng)統(tǒng)歸諸企業(yè)家的功勞、資本的力量。
二百五十多年前，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖亞當(dāng)·斯密在寫了《國(guó)富論》，揭示人在本能上追逐自私自利和人是自私的這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的本源后，又寫了《道德情操論》來(lái)告誡人們克制人類自私自利的本能。今年4月28日，香港《信報(bào)》創(chuàng)辦人林行止發(fā)表《糧食危機(jī)中對(duì)富人和中國(guó)的期待》，“重申對(duì)過去理直氣壯地維護(hù)資本主義制度頗生悔意，因?yàn)榭吹搅颂嗖还绞侄魏推墼p性活動(dòng)，而一些本以為放諸四海而皆準(zhǔn)的理論則經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)(比如價(jià)高必然使產(chǎn)量增加促致價(jià)格回順)”，從而“真的希望中國(guó)不要徹底走資”，而能夠“在‘向錢看’與社會(huì)公平間平衡發(fā)展”，令中國(guó)的崛起能夠提高“人類福祉”。林先生曾在去年10月16日的專欄里，呼吁“企業(yè)多顧人性，共造和諧社會(huì)”，對(duì)于自己“年輕時(shí)是盲目的自由市場(chǎng)信徒……一切講求經(jīng)濟(jì)效益，認(rèn)為企業(yè)的惟一功能是在替股東牟取最大利潤(rùn)”表示反省。林先生的覺悟，可謂“朝聞道，夕死可矣”。他在一國(guó)兩制的香港，對(duì)自己辦報(bào)40多年“理直氣壯地維護(hù)資本主義制度頗生悔意”，令人不禁感慨系之。不知道我們一些“為富人說話”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是否有所觸動(dòng)？
這次大地震，從一些倒塌的學(xué)校廢墟中，或許讓我們從中嗅到資本的本能所帶來(lái)的血腥味。莎朗·斯通的言論也有血腥味，無(wú)論是她的驚世駭俗之語(yǔ)，還是她虛情假意的道歉，都是一種資本的本能使然，利令智昏。只要有錢賺，既可大放厥詞自我炒作，又可在代言迪奧廣告被從中國(guó)撤掉后趕忙道歉。見過無(wú)恥的，沒見過這么無(wú)恥的。婊子無(wú)情，資本無(wú)義，唯利是圖，信然！（記者 蘇文洋）
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
