建行的"代價論"自辯完全站不住腳

真正的外國銀行先進管理經(jīng)驗，完全不必以這種超低價賤賣股票的方式來取得。實際上，即使是海外最先進的銀行管理制度設(shè)置與方式，絕大多數(shù)情況下，也是聘請精通銀行業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢公司，針對銀行業(yè)務(wù)運行現(xiàn)狀，提供專業(yè)化運行全面分析評估，由外界而非銀行內(nèi)部管理層提出整套建議方案的。一個好的銀行CEO，通常是指面對各種可選方案，具有本能性選擇最佳方案之決斷能力和有效實施方案的執(zhí)行能力。

建行自我辯護發(fā)言人所吹噓的所謂“核心技術(shù)”，化幾十萬或幾百萬美元，就能請到世界上聲譽最好之相關(guān)事務(wù)所搞定的專業(yè)服務(wù)，竟要化如此高價并出賣股權(quán)形式來取得，令人痛心滴血呀！什么叫“精英誤國”或“精英賣國”？這就是吧？

歸根到底，國營銀行股票發(fā)行的合理價值，不是靠關(guān)起門來，通過說不清、道不明的"臺底交易"和所謂的"艱苦談判"來確定的，而是靠中國國營銀行實際擁有的資產(chǎn)和實力，作為最基本的股值評估依據(jù)。西方輿論拼命狂貶中國國營銀行的資產(chǎn)價值，乃是資本全球化侵吞掠奪發(fā)展中國家金融資產(chǎn)和經(jīng)濟利益的必然做法。建行經(jīng)手人和更高決策者如果有意無意底不去識破和揭露這種伎倆，沒有理直氣壯地指出，哪怕建行的壞賬率比美國私立銀行搞出三五倍，因為這是全民企業(yè)，背后有全中華人民共和國不可估量之天文數(shù)字動產(chǎn)和不動產(chǎn)作經(jīng)濟后盾和信用擔(dān)保，其實際價值，必定比美國同等規(guī)模私立銀行的價值，不知要高出多少倍！那就是非常無知和荒唐的情形！美國人有強大輿論宣傳機器，可以唱衰建行的資值；中國更有基本屬于國家掌控的更大規(guī)模的輿論宣傳機器，為何這個機器不針鋒相對、據(jù)理力爭，大造建行作為國營企業(yè)之巨大經(jīng)濟金融安全優(yōu)勢呢？而這種優(yōu)勢，在美國和整個西方金融業(yè)，應(yīng)該是大學(xué)金融專科學(xué)生都能明白的基本常識。加拿大各級政府大規(guī)模發(fā)行各類債券時，每當(dāng)有極右派輿論抱怨國家債臺高筑、赤字累累、不負責(zé)任時，總會有輿論會不失時機地出面，用政府擁有多少多少價值連城的著名建筑物、多少無法估價之經(jīng)濟文化軟硬件設(shè)施……來作為國家級信用保證，使批評抱怨者啞口無言。

擁有更巨大數(shù)量動產(chǎn)不動產(chǎn)、并仍然保留了一大批高盈利全民所有制企業(yè)的中國，在這方面可以為建行提供的價值保證和經(jīng)濟后盾，不知要強大多少倍！如果建行談判者對此閉口不提，這到底是瀆職失職行為？還是吃里扒外、內(nèi)外勾結(jié)的經(jīng)濟罪嫌行為？全國人大理應(yīng)設(shè)立專門調(diào)查機構(gòu)，弄清事實真相。如果調(diào)查結(jié)果屬于后一種情況，就必須嚴懲證據(jù)確鑿的敗家子或經(jīng)濟金融漢奸！

四川政府這次為監(jiān)管救災(zāi)款不被濫用，向社會公開招聘民間人士組成強大的民主監(jiān)督核查機構(gòu)。為確保中國經(jīng)濟安全，避免全國人民人人有份之全民所有金融資產(chǎn)不被外國資本財團進一步巧取豪奪，全國人大沒有理由，不當(dāng)機立斷采取同樣做法。這不僅是經(jīng)濟安全問題，而恰恰涉及到了怎么踏踏實實推進加強社會主義民主建設(shè)的政治問題。

附：建行不再沉默公開歷史真相：銀行賤賣論影響當(dāng)年IPO  熱議文章和各方交鋒文字。

http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=67071&extra=&page=2