思想解放：送走山西黑煤窖奴工事件 又迎奴役童工待救
如果說(shuō)山西黑煤窖奴工事件所以稱之為"事件"，應(yīng)當(dāng)說(shuō)他只是具有偶然性。而善良的人們也許并未從偶然是必然的結(jié)果深化自己對(duì)此事件的認(rèn)識(shí)：
我曾在題為<<黑磚窯事件：于幼軍省長(zhǎng)能否摘下“近視鏡”？>>寫(xiě)到：
...就在左云礦難家屬悲痛未盡之際，說(shuō)不定啥時(shí)侯又有礦難發(fā)生李毅中前往再拍桌子之時(shí)，傳來(lái)讓人驟然心驚肉跳的消息：
據(jù)【南方網(wǎng)】2006年7月6日署名肖華題為《山西大規(guī)模將采礦權(quán)轉(zhuǎn)給煤老板 改革涉及數(shù)千億》一文披露：山西煤老板們終于可以集體擺脫“非法承包”的罪名，頭一回受到法律保護(hù)了。
“看看，那時(shí)候這采礦權(quán)就不是鎮(zhèn)上而是我王大為(化名)自己的了。”在上繳了1000萬(wàn)、經(jīng)過(guò)兩年漫長(zhǎng)等待、催問(wèn)與擔(dān)心之后，臨汾礦主王大為終于有望換到寫(xiě)著自己名字的采礦權(quán)證，那意味著他不用再為自己是一個(gè)沒(méi)有開(kāi)采權(quán)的承包者而提心吊膽(法律嚴(yán)禁礦產(chǎn)資源以承包、租賃方式開(kāi)采)，而是真正“買斷”整片資源，能正大光明地將3000萬(wàn)噸儲(chǔ)量“一直挖到?jīng)]有”。
在中國(guó)，在礦產(chǎn)資源所有權(quán)依然屬于國(guó)家的前提下，這是第一次大規(guī)模地將過(guò)去屬于國(guó)家與集體的采礦權(quán)轉(zhuǎn)移給礦業(yè)公司或者煤礦老板：近日，山西省國(guó)土資源廳開(kāi)始為全省產(chǎn)權(quán)改革后的煤礦分地區(qū)分批換發(fā)新采礦權(quán)證。
這意味著，推進(jìn)了兩年的山西煤炭資源產(chǎn)權(quán)改革在幾經(jīng)曲折后邁出關(guān)鍵一步。也就是說(shuō)，繼生活資料、土地與國(guó)有企業(yè)改革之后，中國(guó)龐大的煤炭資源存量資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化變革終于得到了所謂“法律確認(rèn)”。人們將驚訝之余不由得對(duì)這所謂“法律確認(rèn)”的依據(jù)問(wèn)個(gè)明白：那個(gè)法律確認(rèn)了？憲法、刑法，還是民法行政法或地方人大或國(guó)務(wù)院的最高行政法規(guī)？都不是。而這個(gè)“法律確認(rèn)”只不過(guò)是是一份省政府文件和一份省長(zhǎng)令。即2005年6月27日，《山西省人民政府關(guān)于推進(jìn)煤炭企業(yè)資源整合有償使用的意見(jiàn)(試行)》出臺(tái)，十天后，張寶順卸任省長(zhǎng)，轉(zhuǎn)任山西省委書(shū)記，于幼軍繼任省長(zhǎng)。2006年2月28日，新省長(zhǎng)發(fā)布省長(zhǎng)令——《山西省煤炭資源整合和有償使用辦法》，將試行意見(jiàn)進(jìn)一步具體化。此“法”出臺(tái)，于是乎那位化名為王大為的煤老板笑了。用肖華的話說(shuō)煤老板們：可以集體擺脫“非法承包”的罪名，頭一回受到法律保護(hù)了。
是否一份省政府文件和一份省長(zhǎng)手令有超越國(guó)家法律的權(quán)力使煤老板們集體“赦免”罪名？想必以法治國(guó)的和改革反思的今天人們會(huì)作出選擇性且符合法定原則的回答。只是在“擺脫了”罪名之后煤老板對(duì)共和國(guó)法律“控訴”式的“憶苦思甜”與善良者的揪心之痛的反差便可略知于幼軍省長(zhǎng)“手令”的社會(huì)效應(yīng)。在盼到這個(gè)喜訊之前，王大為已經(jīng)在希望與失望中反復(fù)煎熬了兩年。跟許多同行比起來(lái)，在煤業(yè)浸淫十多年的他見(jiàn)識(shí)更廣，膽子更大，頭腦更靈活，但也正因此而受到更多的折磨。所以他說(shuō)“錢(qián)不是問(wèn)題，折磨我的是證。”煤老板的憶苦思甜，只差高喊一聲“解放了”的歡欣鼓舞！相形之下那些遇難礦工中失去兒子的父母，失去父親的兒童，失去丈夫的妻子和善良的人們將有何感言？煤老板所謂“錢(qián)不是問(wèn)題，折磨我的是證。”恰恰真實(shí)地證明了他們金錢(qián)的“血腥”和無(wú)證開(kāi)采煤礦的非法性。其行為已構(gòu)成 非法采礦罪。第九條 “礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國(guó)家所有，即全民所有；由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。 國(guó)家保障自然資源的合理利用，保護(hù)珍貴的動(dòng)物和植物。禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞自然資源。”為《中華人民共和國(guó)憲法》第九條不能容忍的制度之痛！
所以我還認(rèn)為：山西省長(zhǎng)于幼軍就黑磚窯事件檢討說(shuō)：“作為一省之長(zhǎng)，我難辭其咎，深感內(nèi)疚和痛心，在此，我代表省政府向受到傷害的農(nóng)民工兄弟及家屬，表示道歉！向全省人民檢討！”一句“我難辭其咎”令人深感省長(zhǎng)情之真，意之切。然而我所期待黑磚窯事件發(fā)生的原因是什么，于省長(zhǎng)似乎并未涉及，委實(shí)的令人深感不安！應(yīng)當(dāng)說(shuō)，當(dāng)初我己經(jīng)隱約地感到這種"不安"現(xiàn)實(shí)是《中華人民共和國(guó)憲法》不能容忍的社會(huì)制度之痛在于意識(shí)形態(tài)悄然之"更替"。這種更替用"思想解放"來(lái)揭示前山西省長(zhǎng)于右軍的內(nèi)心深處是再恰當(dāng)不過(guò)了，而恰恬他的檢討沒(méi)有從靈魂深處去自我揭示，用一句“我難辭其咎”去搪塞。這種搪塞則正是主流精粹們竭力回避的所謂社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)"制高點(diǎn)"。當(dāng)著這一"制高點(diǎn)"站立的主體悄然地變成爬下的客體之際，汪洋式的"思想解放"迎來(lái)了黑磚窖形式的另類表現(xiàn)：
據(jù)報(bào)載，“四川涼山，中、小學(xué)生被拐到廣東做童工” ，都是十三至十五歲就被拐到廣東東莞、深圳、廣州、惠州、江門(mén)等地做童工。每天工作12小時(shí)以上, 而童工的勞動(dòng)所得有2/3被層層盤(pán)剝，童工兒天才能吃一頓飽飯。童工小小年紀(jì)被剝奪了上學(xué)讀書(shū)的權(quán)利, 慘造剝削、奴役，有的女孩子還被強(qiáng)奸。過(guò)著十分悲慘的生活！
從直接的關(guān)聯(lián)性看，也許汪洋式的"思想解放"與上述等地被奴役的童工并無(wú)直接因果關(guān)系而區(qū)別于山西省前省長(zhǎng)于幼軍的"手令"所致的派生物黑磚窖奴工。但在只有"思想解放"而置《中華人民共和國(guó)憲法》這一社會(huì)主義屬性于不顧情形下，其本質(zhì)沒(méi)有什么區(qū)別。不同的只是時(shí)間和空間而己！也許這正是人們質(zhì)疑"思想解放"的原因所在！也許汪洋要?dú)㈤_(kāi)的一條血路正處意識(shí)形態(tài)的宣傳階段而眼前己有童工的血在流淌是他預(yù)料之中，所以要?dú)㈤_(kāi)一條血路而不是別的什么路。
反觀解放思想的30年，資產(chǎn)階級(jí)的民主、人權(quán)和最近的普世價(jià)值為精粹極力鐘愛(ài)和吹棒，試問(wèn)西方普世價(jià)值觀旗下的民主、人權(quán)為何只是《中華人民共和國(guó)憲法》確認(rèn)的"中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民..."中的礦難、黑磚窖、下崗失業(yè)的無(wú)奈和被圈土地的農(nóng)民和非法的城市野蠻拆遷的哭泣聲聲不絕于耳？這就是西方普世價(jià)值觀旗下的民主和人權(quán)嗎？！
精粹中的"口技"都是滿紙謊言，唯有張維迎"坦誠(chéng)"：打左燈向右轉(zhuǎn)！
為紀(jì)年民粹與大眾的"五四"青年節(jié)而書(shū)！
(星期六 2008年5月3日下午 4:08:44)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
