憲之：拉薩事件與“南都”現象

拉薩事件與“南都”現象

要看中國自17大以來的氣候，就不能不注目《炎黃》與“二南”——乃《周末》《南都》，非“周、南”，偽“風”也——近期的拉薩事件，尤其讓《南都》大出了一次風頭。去年《讀書》換帥，在下曾有一拙文，謂《“炎黃”咄咄逼進，“讀書”唯唯換首》，其后此勢與時俱猛，右翼咄咄至于張狂，的確是這一年來氣候的總的趨勢。

這已經成為一種“現象”。

晚清民間有一句口碑：“老百姓怕官，官怕洋鬼子，洋鬼子怕老百姓”。真正的“風”，雖短短三句，其含金量超過許多廟堂“雅頌”多多，包括精英編纂的“李中堂全集”之類。又逢中堂們走紅，這“官”“民”與“洋鬼子”之間的關系，用“南都”語，也就具有了“普世性”的認知意義。從《南都》現象切入，審視一下三者的關系，當有助于我們辨識紛紜世相。

與時俱進，不免在三者之外引入一個概念：買辦精英，“官”與“洋”之孽滋派生物。

請試言之。

一，大膽“解放”，凸顯“藏青顏色”。

多年來，買辦精英一直以先鋒超前的姿態領著“思想解放”的潮流，以“五十步”的距離與“體制”保持著不即不離的關系。十七大以來，他們從過激投入的超常回報中受到鼓舞，嘗到了甜頭，愈加“步子大一點”，于是，“不即不離”與時俱進為“不棄不離”“若即若離”。他們用近乎“民運”的語調，以跨國資本老板準代言的身份，向“意識形態”咄咄逼進，似“顛覆”又似“深化”，似“深化”又似“顛覆”，真真假假、假假真真地與官打鬧調情。這次拉薩事件，他們一下子凸顯出了身上的“顏色”——“藏青”色也。

背倚外部勢力，利用國內矛盾，制造混亂分裂，為己謀利、為主子火中取栗……“顏色革命”的基本特征已初具端倪。我們是漸變，尚未“深化”到俄東“拐點”，“顏色革命”雖未提上日程，內外因素促成這一預演，將其稱之為中國來日“顏色革命”之先聲或序曲，當不算過譽也。

何謂“過譽”？蓋自彼等價值目標視之，此舉實乃政治股市的績優投資，必獲期現高回報雙贏。外，大大加重在洋老板面前的分量；內，相應提高“民主”的身份影響；更積累了來日的政治資本，待“民主化”成功之時，俱為邁進內閣、“杜馬”或“總統委員會”之不可或缺的條件也。

明乎此，你才不會困惑：他們何以敢冒天下之大不韙踩藏獨這顆雷。

二，“不同政見”，乃利好“終南捷徑”。

人們也許會不解：十七大高舉 “中國特色社會主義的旗幟”，08元旦《周末》卻公然高標“愿自由開放的旗幟高高飄揚”——這是否太覺張狂？

非也，諸君只知其一不知其二。中外的“轉型國家”，自“解凍”之日起，“不同政見”俱為利好的“終南捷徑”。

關于自由精英“反體制”的奧秘，黃紀蘇多年前有一段話說得極為精彩：

“而九十年代浮出水面搶注自由主義商標的精英，他們對資本的信仰，純粹出于勢利上的盤算，無非是看明白掃蕩天下的已是美國，主宰中國的勢必為富人，于是極力迎合，爭相依偎，在中國，資本和國家的關系有些微妙，自由主義者往來其間，冷暖自知。正版資本主義屬將來時，而唯親資本主義或官商勾結則為現在時，精英們內部的一些分歧也由此而起：比如有的主張完全投資期貨，有的認為還是先做現貨生意。現貨派和大官的秘書、甥侄們打得火熱，為書記向大亨的順利轉型把英法的近代史、印尼南韓政治咨詢遍了，弄出不少模式、公式和主義來開導百姓。期貨派挾將來自重，仗著洋人看不起官，認為在一體化的全球，洋人才是祖師，官不過是收編的邪派，要矮著一輩兒，自己雖然更矮，但與祖師最親，是精神上的嫡系。他們和官不大融洽，雖然官那里的好處他們諸項逐月領取一文不差，但就是不肯打收條，而且時不時還要玩回反集權蹦極跳，引得中外觀眾大呼小叫。官沒有辦法，只好請最頭疼的幾位到他們最想去的國度去做活烈士”

國內，他們背倚既得利益的強勢階層，反映后者的政治訴求，絕對壟斷著話語霸權。國外，他們有跨國壟斷資本的撐腰，有滋有味地充當著買辦代理，進有捧場，退有呵護，即使過于出格偶有閃失，當局也顧忌三分不敢觸碰，不光有驚無險，反可提高聲價；即使如熱比婭和余杰之類踏了黃線，也可獲得諾獎提名或蒙美國總統接見，更能打造成世界級“人權斗士”，轉型成功之日自是貴不可言。——有這一“普世化”的存在，所以奔競此途者才種子綿綿不絕。君不見，又一“北大才子yan某，活活的就是一個“走出”前的余杰小焦，即此可見此途的吸引力。

他們是天之驕子，時代的寵兒， “全球化”與“轉型”是“歷史潮流”，只要“與時俱進”，膽子愈大所獲愈多——世界歸根結底是他們的。“天之道損有余而補不足，人之道損不足已補有余”，“人間正道私有化”以來，歷史老人固然始終是偏愛他們，不過也時時給他們留下一些遺憾。戈爾巴喬夫、葉利欽、謝瓦爾德納澤、瓦文薩這些頂級人物也不過是匆匆過客，瞬間輝煌，有的還下場很慘，如米洛舍維奇，更在國家不斷混亂分裂中成了殉葬品。俄羅斯早先的許多著名反共人士，如今懺悔不迭乃至痛苦自殺的，正不乏其人呢。

當局明智適當約束，則此輩較為收斂；若逢“紫陽高照”，則咄咄張狂，凸顯“顏色”。面對各式“毒”們的咄咄逼人，且不管“姓社姓資”，中國能夠“居安思危”，避免蘇東以及拉美的覆轍，也就謝天謝地了。

三，“反腐”同床異夢，警惕包藏禍心。

時下的中國，任何話題也不會超過“反腐”能夠得到最大多數人的共識了。是的，撥亂反正30年，我們的官場已經使古今一切“官場現形記”和“二十年目睹怪現狀”都相形見絀了。此風不正，亡黨亡國決非聳人聽聞。

因此，買辦精英也愛做“反腐”的文章，他們愛扮演為民請命的角色。他們的票房和在老百姓中的名氣，多賴于此。近日的“南都”還為工人的罷工權利“仗義執言”呢。

司馬昭之心。

同為“反腐”，草根與精英，左翼與右翼，是同床異夢。

一個要堅持人民當家作主，捍衛社會主義；一個是徹底顛覆“體制”，實現資本主義。

先看一下“炎黃”的最新言論：

“看起來我們過去所批判的資本主義道路、修正主義道路并不是那么可怕，恰恰是我們夢寐以求實現不了的幸福社會。”

“和平演變是雙向的, 公平的，不可抗拒的, 優勝劣汰。”

“沒有了資本家……發展經濟時失去了先進生產力的領頭人” ，

快“到天津”了嗎？

多年來，打著“思想解放”的旗號，精英們無所不用其極地妖魔化毛澤東、顛覆社會主義，為資本的掠奪和統治鳴鑼開道，一步步把中國推向叢林社會。既然是市場經濟，那么，充分利用自己掌握的“資源”，“誰有本事誰發財”，自然天經地義。最佳“資源”自然是權力，因此，“轉型國家”無不是官僚資本與買辦資本“先富起來”，俄羅斯的六個金融寡頭就可以占有國民財富的一半，短短幾年就富可敵國，連索羅斯都稱他們為“裙帶資本主義”。中國的張維迎們的“吐痰經濟學”，不也是把腐敗稱為“次優選擇”么？

腐敗，精英叫“次優選擇”。面對瘋狂掠奪和貧富懸殊，精英們又以“好的市場經濟”糊弄人。社會主義“轉型”，只能是“初級階段”，即資本的原始積累階段，再也沒有“新大陸”可以發現，沒有億萬黑奴可供販賣，若說有，也只是自己的“黑窯奴工”，在絕對強勢跨國壟斷資本面前，只能“人為刀俎，我為魚肉”。出賣了靈魂的買辦精英們，像魯迅當年形容的“知識階級”一樣，扮演的是牧師和領頭羊的角色——他們要將中國服服帖帖地領向那屠宰場，任其主子宰割，以分得一分肥。

一面呼喚著掠奪與腐敗，不遺余力地為之造勢論證，一面又假惺惺地作“反腐秀”，買辦精英包藏的禍心何在？

固然為欺騙大眾結點人緣，更重要的原因，是蠱惑大眾為他們火中取栗——顛覆社會主義，實現徹底“轉型”。

葉利欽當年也是靠打著“反腐”的旗號蒙蔽群眾，取戈爾巴喬夫而代之，炮轟議會制服不同政見，從而實現了金融寡頭對俄羅斯的統治的。

中國工人的確沒有罷工權利，但現在他們更切要的，是主張捍衛自己階級的公有財產權利，反對權錢結合對自己的剝奪，旗幟鮮明地抵制野蠻的私有化！爭取罷工權力，是為了生存，也不是為MBO造勢，不是為了顛覆“社”而改姓“資”！

波蘭最典型，瓦文薩以工運起家，他領導的“團結工會”名氣極大，正是他，在美國中情局的一手扶植下，與羅馬教廷聯手，埋葬了波蘭的社會主義，將工人階級推入苦難深淵。轉型后的俄羅斯，工人罷工備受無情鎮壓；而中亞和烏克蘭，凡是納入“顏色革命”的工運，就無不受到美國人支持鼓舞。那不是給你維權，是讓你給他們火中取栗，搞得你國無寧日。這種“顏色”戲，是美國人出錢并執導，各國的買辦精英扮演的，是演員小丑的角色。

中國當年的內戰，是“美國人出錢出槍，蔣介石出人打仗，以屠殺中國人”；如今的“轉型”和“顏色革命”，則是美國人出錢、出“普世價值”，買辦精英們“出人”，挑動各國動亂復辟，將其變為新型殖民地。——這次拉薩事件，不過小試鋒芒耳。

“把你的財產都給他，產權明晰，就不腐敗了。”——右翼精英“反腐”，你得留點心。

不是為腐敗辯護。竊以為，揚湯止沸式的“反腐”，人們看到的只是腐敗愈演愈烈。腐敗的根子在“顛覆”和“轉型”，毛澤東主席后半生的努力，就是為了“跳出周期律”“解決腐敗”，都給顛覆了，腐敗能不滄海橫流嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號