中國(guó)革命使中國(guó)擺脫了半殖民地絕不是沒(méi)有意義的
最近，把中國(guó)在上世紀(jì)前半葉的革命歸結(jié)為“國(guó)共之爭(zhēng)”，把這場(chǎng)革命定義為“內(nèi)戰(zhàn)”的言論甚囂塵上。很多精英們說(shuō)那場(chǎng)革命只是黨派之間斗爭(zhēng)，勝者王侯敗者賊，共產(chǎn)黨執(zhí)政后歪曲了歷史，現(xiàn)在需要重新認(rèn)識(shí)。
中國(guó)革命僅僅是一場(chǎng)黨派之爭(zhēng)嗎？且不說(shuō)反封建問(wèn)題，共產(chǎn)黨取得政權(quán)后中國(guó)趕走了西方的政治經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，取得了對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的控制權(quán)，這是中國(guó)此后60年能夠取得經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展的前提。如果中國(guó)還處在半殖民地狀態(tài)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈尤其金融資本由西方人控制，中國(guó)哪里可能取得這樣的成績(jī)！
半殖民地并不只是個(gè)政治概念，還包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。解放前，上海是中國(guó)金融中心，中國(guó)金融業(yè)絕大部分集中在這里。根據(jù)上海地方志資料，自1870年起，“外資銀行已壟斷上海的外匯市場(chǎng)，并以無(wú)息、低息或收取手續(xù)費(fèi)等方式吸收大量存款，主要貸放給外商企業(yè)。”“ 進(jìn)入20世紀(jì)后，外資銀行除支持帝國(guó)主義商品傾銷(xiāo)和掠奪原料外，還極力推行資本輸出，給予清政府大量借款，從而控制舊中國(guó)的海關(guān)和財(cái)政金融。宣統(tǒng)三年至民國(guó)16年北洋政府時(shí)期，新設(shè)外資銀行24家，倒閉9家。這一時(shí)期各外資銀行互相勾結(jié)，組成銀行團(tuán)對(duì)中國(guó)政府共同貸款，以關(guān)稅和鹽稅收入作為擔(dān)保。自同治九年起，外資銀行憑借特權(quán)先后在華發(fā)行鈔票的有20家。據(jù)民國(guó)10年資料，外資銀行在華發(fā)行鈔票的總數(shù)為中國(guó)銀行鈔票發(fā)行量的2.2倍。民國(guó)16～26年，美、日侵略中國(guó)經(jīng)濟(jì)的勢(shì)力迅速擴(kuò)大，形成英、日、美三國(guó)爭(zhēng)奪和控制中國(guó)金融的局面。民國(guó)26年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，境內(nèi)外資銀行有：有利、匯豐、麥加利、德華、橫濱正金、東方匯理、花旗、華比、荷蘭、義品放款、臺(tái)灣、朝鮮、住友、三菱、三井、運(yùn)通、安達(dá)、華義、大通、匯沅、大英、中法工商、友邦、沙遜、莫斯科國(guó)民共25家。一批中外合資銀行陸續(xù)在境內(nèi)設(shè)立，其中有中法合資的中法實(shí)業(yè)銀行，中美合資的中華懋業(yè)銀行，中意合資的華義銀行，中日合資的中華匯業(yè)銀行等。這些銀行雖然名義上是中外合資，但實(shí)權(quán)都操縱在外方手中。”上世紀(jì)三十年代上海金融基本被外國(guó)資本控制。二戰(zhàn)期間英美銀行先后撤出，抗戰(zhàn)勝利后卷土重來(lái)，依然能占金融資本的36%。
西方資本控制中國(guó)金融使中國(guó)民族工業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重制約，這可以從以下幾方面來(lái)看。
首先，外資金機(jī)構(gòu)可以經(jīng)營(yíng)中國(guó)貨幣，吸納存款和發(fā)行貨幣。憑借強(qiáng)大的實(shí)力吸取了大部分中國(guó)人的存款。以英資上海匯豐銀行為例，其設(shè)立時(shí)僅338萬(wàn)港元，1933年就達(dá)到9.3億港元，相當(dāng)于中國(guó)當(dāng)時(shí)146家銀行全部存款的42%，加上發(fā)行貨幣，取得了巨額資金。而這些錢(qián)都哪里去了？——根據(jù)上海地方志資料，這些錢(qián)主要貸款給了在華的外資企業(yè)，尤其是英資企業(yè)。吸納中國(guó)居民大部分存款，讓西方企業(yè)利用，中國(guó)民族工業(yè)生存空間就受到限制。現(xiàn)代社會(huì)中，金融是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心。企業(yè)離不開(kāi)銀行，如果銀行，尤其是外資銀行組成的財(cái)團(tuán)想讓一個(gè)企業(yè)死，這個(gè)企業(yè)就可以查日子了。解放前中國(guó)民族工業(yè)處境困難，金融被外國(guó)控制是主要原因。同樣的例子可以從亞洲金融風(fēng)暴后的韓國(guó)看出來(lái)。韓國(guó)銀行在被外資控制后，銀行“不傾向于給韓國(guó)企業(yè)貸款”，于是很多韓國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，這又恰好成為外資收購(gòu)的對(duì)象。所以很短時(shí)間韓國(guó)幾個(gè)主要產(chǎn)業(yè)被外資控制。
其次，吸納的存款和發(fā)行的貨幣還有一個(gè)用途，就是貸款給中國(guó)政府，并以海關(guān)和鹽稅收入做抵押，使中國(guó)喪失主權(quán)。中國(guó)政府要向外國(guó)銀行借錢(qián)活，它能聽(tīng)誰(shuí)都話(huà)呢？如果中國(guó)政府發(fā)行的國(guó)債要靠西方控股銀行購(gòu)買(mǎi)，中國(guó)政府還能不看西方人的臉色？那么這個(gè)國(guó)家政府還能有什么作為呢？可笑的是，這些錢(qián)本來(lái)就是中國(guó)居民存的。
第三，這些外資銀行基本操縱了中國(guó)的匯市，第一次世界大戰(zhàn)前，僅匯豐銀行國(guó)際匯兌就占上海全部匯兌的60～70%。從19世紀(jì)中期以后，外資銀行基本操縱了中國(guó)匯市。抗戰(zhàn)結(jié)束后，上海外匯牌價(jià)基本由美資花旗銀行和英資匯豐銀行決定，他們“隨意抬高或壓低，從中漁利”。外資控制金融后，實(shí)際就控制了匯市、股市、期貨的操作，雖然國(guó)家可以監(jiān)管，但力度有限。況且凡是這個(gè)狀態(tài)，各級(jí)政府和機(jī)構(gòu)中買(mǎi)辦就會(huì)大把出現(xiàn)，內(nèi)奸防不勝防。現(xiàn)在連國(guó)內(nèi)貪官還治不住，再加上內(nèi)外勾結(jié)的事，中紀(jì)委能管中國(guó)的事，能去管人家外國(guó)人？
解放前中國(guó)有自己的政府，也有各項(xiàng)主權(quán)，但為什么被稱(chēng)為半殖民地呢？金融被西方列強(qiáng)控制就是一個(gè)重要指標(biāo)。
共產(chǎn)黨執(zhí)政，第一件事就是把大部分外資銀行擠出中國(guó)，自此中國(guó)政府和企業(yè)才能按照中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要安排金融活動(dòng)。從此杜絕了由外國(guó)人控制中國(guó)的證券市場(chǎng)和外匯市場(chǎng)的悲慘境地。
現(xiàn)在我們突然要放棄犧牲了數(shù)千萬(wàn)人才換來(lái)的寶貴成果了。做這事情的人真的一點(diǎn)沒(méi)學(xué)過(guò)歷史嗎？這些金融專(zhuān)家上學(xué)時(shí)候沒(méi)學(xué)過(guò)中國(guó)金融史嗎？不知道解放前那種狀態(tài)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)的影響嗎？
他們會(huì)說(shuō)，時(shí)代不同了。現(xiàn)在是全球化，大家都金融開(kāi)放了。而且只有金融開(kāi)放才能加快現(xiàn)代化。
如果真是這樣，題目為什么不看看美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)的金融使由外資控制的還是本國(guó)國(guó)有資本或民族資本控制的呢？如果這個(gè)高喊金融自由化的國(guó)家的金融也是外資控制，這個(gè)說(shuō)法還有點(diǎn)道理，但是這些國(guó)家的銀行沒(méi)有一個(gè)是外資控制的，這個(gè)道理就說(shuō)不通了。
最主要的是，凡是新興市場(chǎng)國(guó)家，也就是前殖民地半殖民地國(guó)家完成了金融自由化的，無(wú)一例外的是金融被外資控制。而且無(wú)一例外的被搞個(gè)金融風(fēng)暴，民族資本被西方便宜買(mǎi)光。而且這都發(fā)生在最近10年中，難道時(shí)代有什么不同了嗎？
這些國(guó)家在回到金融被西方控制狀態(tài)以后，一切都如同從殖民地半殖民地?cái)[脫前一樣的窘境。阿根廷金融風(fēng)暴來(lái)臨，企業(yè)和民眾為了躲避金融風(fēng)險(xiǎn)，紛紛將手中的阿根廷比索轉(zhuǎn)換成美元，存入花旗銀行等外資銀行的本地機(jī)構(gòu)，仿佛這樣就能確保自己財(cái)產(chǎn)的安全，但后來(lái)爆發(fā)的金融危機(jī)卻證明其實(shí)不然，外資銀行不僅沒(méi)有成為安全的避難所，反而通過(guò)大規(guī)模的資本外逃和洗錢(qián)活動(dòng)，令阿根廷民眾蒙受了慘痛的財(cái)產(chǎn)損失。阿根廷爆發(fā)金融危機(jī)之后，阿根廷警方在聯(lián)邦法院的命令授權(quán)下，于２００２年１月１６日，對(duì)外資銀行進(jìn)行了三十多起突擊搜查，搜查重點(diǎn)針對(duì)一些著名西方跨國(guó)大銀行，包括美國(guó)的花旗銀行、波士頓銀行，英國(guó)的匯豐銀行以及西班牙、法國(guó)的銀行等等。阿根廷聯(lián)邦法院和議會(huì)進(jìn)行的調(diào)查表明，這些外資銀行涉嫌違法的濫用資金和資本外逃，將阿根廷民眾三百億美元存款轉(zhuǎn)移海外，其中一件特別可疑的資本外逃案件，發(fā)生在２００１年１１月末，有３８５輛裝甲卡車(chē)將數(shù)十億巨額美金，通過(guò)布宜諾斯艾利斯的國(guó)際機(jī)場(chǎng)運(yùn)往美國(guó)，還有大量資金通過(guò)其他較小的國(guó)際機(jī)場(chǎng)，運(yùn)往的烏拉圭和巴拉圭等其他國(guó)家，這些國(guó)家一般都金融監(jiān)管松弛，屬于著名的全球金融洗錢(qián)中心。
阿根廷議員馬里奧曾在一次記者招待會(huì)上指出，前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)卡瓦略在美國(guó)的支持下，作出了類(lèi)似殖民地的貨幣局制度安排，西方財(cái)團(tuán)同阿根廷的少數(shù)的富翁勾結(jié)，通過(guò)高利率的外債、國(guó)債等形式進(jìn)行掠奪，金融開(kāi)放和外資銀行提供了資本外逃渠道，十年來(lái)向海外輸出了一千三百多億美元財(cái)富。阿根廷議會(huì)還向美國(guó)參議院調(diào)查委員會(huì)，提供了一個(gè)花旗銀行涉嫌洗錢(qián)證據(jù)的文件，指出花旗銀行曾幫助阿根廷腐敗官僚，包括前總統(tǒng)梅內(nèi)姆的政界、財(cái)界密友，通過(guò)洗錢(qián)將大量資金轉(zhuǎn)移海外賬戶(hù)。
這就是花旗銀行做的事情。不知道銀監(jiān)會(huì)審查花旗銀行控股中國(guó)銀行資格時(shí)是否把這作為依據(jù)。其實(shí)花旗銀行在解放前的中國(guó)不也做這樣的事情嗎？
目前，中國(guó)開(kāi)放的各行業(yè)中，西方資本都控制了最大的前5家，已經(jīng)不怎么美妙。而吳敬璉等還喊叫著政府壟斷行業(yè)是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)生問(wèn)題的根本原因。而明擺著的是，只要開(kāi)放一個(gè)，就被外國(guó)人壟斷一個(gè)。難道外國(guó)人壟斷就一定比中國(guó)政府壟斷了好？
說(shuō)實(shí)話(huà)，中國(guó)真到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。如果最終金融和其他國(guó)家命脈產(chǎn)業(yè)都被西方資本控制了，什么崛起什么復(fù)興就都成夢(mèng)里，甚至連夢(mèng)也別做了。人家是按照國(guó)際慣例實(shí)現(xiàn)的，有完全符合中國(guó)的法律，還是你請(qǐng)人家來(lái)到。到時(shí)候按照正常的手段根本無(wú)法扭轉(zhuǎn)這種局面和態(tài)勢(shì)。
中國(guó)與阿根廷和巴西等國(guó)不同，中國(guó)是經(jīng)歷了一次徹底的革命的國(guó)家，革命思想深入人心，假如中國(guó)真到了那種地步，發(fā)生什么事情真難說(shuō)！中國(guó)人為了擺脫半殖民地地位，廝殺了幾十年，血流成河，犧牲了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的同胞。難道這些人真的要子孫們?cè)賮?lái)一次這樣的革命？！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
