原題：“貨幣戰(zhàn)爭”是不是“子虛烏有”
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/tszk/nfdsb/mrcj/200712210449.asp
近日，高盛集團董事總經(jīng)理，知名經(jīng)濟學家胡祖六先生在某雜志發(fā)表―――《子虛烏有的“貨幣戰(zhàn)爭”》文（以下簡稱“子虛烏有”），批評2007年中國最暢銷的財經(jīng)圖書《貨幣戰(zhàn)爭》為“簡單的出格、歪曲的離譜”、“繆誤甚多，斷章取義、牽強附會、言過其實，或根本就是妄加猜測、肆意定論”，并給這本書定論為“彌漫反猶太色彩、糅雜了極左思潮、極右傾向、民粹主義、孤立主義、無政府主義、對日本的同情與反西方意識。”一篇書評能給予如此高密度定性批評，對于素來冷靜、理性而有紳士風度的胡先生來說，實在不同尋常。
《貨幣戰(zhàn)爭》簡介
被稱為今年財經(jīng)類最為流行的暢銷書，已經(jīng)被社會各個層面的人們津津樂道。作者宋鴻兵在書中描述了一小撮操控全球貨幣政策的銀行家的最理想狀態(tài)――制造戰(zhàn)爭。
這本書標榜著揭露財經(jīng)歷史真相的書掀起的軒然大波不亞于任何一場學術爭論。有人震驚于撲朔迷離的金融運作、對作者佩服得五體投地，有人大罵其陰謀論、撰文質疑其中的論據(jù)，還有人直接把書當作小說來解悶、不問就里……
身份是否妥當
如果是一個獨立經(jīng)濟學人，就不該寫出定性評論
中國人常說，名正言順，名不正則言不順，所謂名者，就是身份，或者說是以誰的利益立場來說話，那么胡先生以何種身份來批評《貨幣戰(zhàn)爭》的呢？他署名有兩個身份，一是高盛集團的董事總經(jīng)理；二是，某大學某研究中心聯(lián)席主任。如果是前者，那么，如《貨幣戰(zhàn)爭》所指出，高盛本來就屬于“國際銀行家”集團的核心成員，那他就可能屬于自我辯護，負有舉反駁之可信證據(jù)的義務；如果是后者，那就是獨立經(jīng)濟學家，是為了公眾利益，只要表述一家之言，自成邏輯就可以了。
筆者愿意相信胡先生是后者，但若是獨立、冷靜和理性的經(jīng)濟學人，為什么在短短一段文字中給了 “彌漫反猶太色彩、糅雜了極左思潮、極右傾向、民粹主義、孤立主義、無政府主義、對日本的同情與反西方意識。”一連串定性評論，卻幾乎沒有什么說明，似乎并不符合經(jīng)濟論文或經(jīng)濟評論的基本邏輯、論證、論據(jù)規(guī)范。再如，“子虛烏有”一文中，有一小節(jié)標題為“美聯(lián)儲辯誣”，如果照字面解釋，“美聯(lián)儲辯誣”的意思，要么是“美聯(lián)儲代表”辯誣，要么是“代表美聯(lián)儲”辯誣，顯然難稱是獨立經(jīng)濟學人的立場。
如果胡先生代表的是高盛的立場反駁《貨幣戰(zhàn)爭》，那就需要自我舉證。《貨幣戰(zhàn)爭》洋洋近30萬字，引用了大量史料，僅書中每章后備注的索引條目多達214條。對此，宋鴻兵先生的自我評價是，其寫法雖然借助了通俗演義的方法，但整個資料和論證按照嚴謹?shù)膶W術標準的。可駁斥它的“子虛烏有”文中很少列舉《貨幣戰(zhàn)爭》沒有提到的新事實證據(jù)，且沒有給出一個反駁證據(jù)的索引出處。
批評目的何在
為國際金融秩序正名？為所在公司牟利？
在并沒有有力的邏輯和證據(jù)駁倒《貨幣戰(zhàn)爭》的情況下，胡先生為何甘冒身份立場所隱含的道德風險質疑，力圖撥“亂”反“正”呢？
●胡先生似乎有為現(xiàn)有國際金融秩序正名之意。他寫到：“中國改革開放的總設計師鄧小平曾指出，‘金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心’……而脆弱不穩(wěn)定的金融體系往往導致金融危機頻發(fā)……”這一段話講了一個眾所周知的常識，“金融是經(jīng)濟的核心，貨幣是金融的核心，而貨幣發(fā)行權是貨幣的核心”這恰恰是《貨幣戰(zhàn)爭》最核心的觀點。
宋先生作為一介書生，重新審視現(xiàn)行國際經(jīng)濟金融秩序，試圖判斷這個國際金融體系在不久的將來是幫助中國更加安全科學地可持續(xù)發(fā)展，還是中國人民辛勤勞動的血汗財富為國際金融寡頭所“剪羊毛”。這僅僅是杞人憂天嗎？1990年的日本金融危機，1997、1998年的亞洲金融危機仍歷歷在目，近在身邊？在當今中國金融與國際金融接軌的關鍵時刻，《貨幣戰(zhàn)爭》給出一些提醒，一些建議，有什么不好呢？
●胡先生真正擔心的是―――“如果讀者尤其是政府決策者把它視為一本真實與嚴謹?shù)臅瑢兴鹘Y論或政策建議認真待之，那么我們就不能不表示驚訝，甚至不安。”
胡先生應當明白決策機制中“兼聽則明”的必要性―――這是現(xiàn)代社會民主公正的最基本的要求。如果胡先生和宋先生分別代表不同的價值立場和貨幣思想，兩者均能為決策層所聽取，參考和比照，豈不很好，難道我們需要懷疑經(jīng)濟決策層的智慧和判斷力嗎？
所以，筆者絕不愿說胡先生的學術成果是“子虛烏有”，即使胡先生為自己的公司爭取更多的利益也是它應有的權力，但若以社會公眾利益為旗號捍衛(wèi)自身既得利益，則不僅必然構成自身的邏輯陷阱，并必然受到社會公眾的懷疑和反對。
論理是否合適
“子虛烏有”一文和《貨幣戰(zhàn)爭》的觀點到底哪個對
隨后要分析胡先生是怎樣論證《貨幣戰(zhàn)爭》是子虛烏有的呢？
A“子虛烏有”文寫道：“美國曾出版過數(shù)本與該書近似的書籍，但并沒有引起主流社會的太多注意……”
在這里，胡先生設置了一個悖論。一，如果美國出版過與該書近似的書籍，那說明―――它對現(xiàn)有貨幣金融秩序的質疑在西方也早有人在，但這些既得利益的主流們怎么可能認可否定自己的人呢？二，如果美國真有這樣的書，胡先生也應請人把這些書翻譯過來，并提供其英文版本，請社會公眾來裁決―――《貨幣戰(zhàn)爭》有多少內(nèi)容是抄襲別人的。這個悖論如無法解決，如此論證的結果要么是“貨幣戰(zhàn)爭”不是“子虛烏有”，要么胡先生所說美國有“近似”的書不真實。
B“子虛烏有”文寫道：“美聯(lián)儲自成立近100年來，已在美國公眾心目中享有極高的聲譽。很多民意調查結果表明，美國人民對美聯(lián)儲這樣一個未經(jīng)選舉產(chǎn)生，卻有巨大影響力的精英機構的信任，超過對國會與總統(tǒng)等在內(nèi)的許多公共權力機關的信任。”
然而，胡先生并沒有提供“美國公眾”的相關證據(jù)來源。自相矛盾的是，在“子虛烏有”一文中，胡先生承認金融領域“原本顯得過于神秘”，這讓人疑慮美國公眾對過于神秘的金融領域和金融領域中最神秘的美聯(lián)儲了解多少，能否有足夠的判斷力。
“子虛烏有”文對美聯(lián)儲的評價與《貨幣戰(zhàn)爭》截然相反，美聯(lián)儲真的能每每力挽狂瀾嗎？未必，12月4日，在過去幾年中正確預見到美元大跌，石油和黃金價格大漲的羅杰斯先生就直言―――樓市降溫和次貸危機惡化都怪美聯(lián)儲，美聯(lián)儲應解散，美聯(lián)儲主席也應辭職。
胡先生為美聯(lián)儲辯護稱：“在杰克遜總統(tǒng)廢除美國第二銀行后，美國金融業(yè)陷入了長期的混亂與不穩(wěn)定狀態(tài)……痛定思痛，美國朝野與各黨派終于吸取了教訓，并達成共識―――美國無論如何必須設立中央銀行，以防止與處理未來的金融危機。”于是，在1913年成立美聯(lián)儲。但在美聯(lián)儲運作16年后，美國反而在1929年遭遇了迄今為止最嚴重的金融大危機。更令人匪夷所思的是，作為第一次世界大戰(zhàn)中大獲其利的美國，為何在大危機后近10年才走出大蕭條。同樣令人費解的是，作為一戰(zhàn)戰(zhàn)敗者的德國為何能在十幾年里神奇復蘇，成為世界第一軍事強國，在二戰(zhàn)中橫掃歐非大陸呢？
這樣的巨大問號，在現(xiàn)行國際經(jīng)濟金融秩序的主流者那里，一直沒有給出令人心悅誠服的解釋。而《貨幣戰(zhàn)爭》在采集了大量史料的情況下，給出了入情入理的解釋。
這種解釋符合利益博弈常識。人與人，企業(yè)與企業(yè)，利益集團與利益集團，國與國為了自身利益最大化而威逼利誘乃至發(fā)動戰(zhàn)爭很正常，難道金融領域中，銀行家就變成了不食人間煙火的“圣人”了？
換言之，《貨幣戰(zhàn)爭》的風行，與其說是對《貨幣戰(zhàn)爭》作者的褒獎，更是社會公眾對所謂主流金融經(jīng)濟史家無力蒼白的嚴厲斥責―――很多年來，金融懸疑和真相求解的“大地”干涸得太久，因而《貨幣戰(zhàn)爭》這一顆火星，能在干枯的大地上迅速地燎原成熊熊大火。
C“子虛烏有”文寫道：“從實質控制權來看美聯(lián)儲體系是一個由國會與聯(lián)邦政府雙重控制并接受公眾監(jiān)督的統(tǒng)一的中央銀行……所有七名理事都由總統(tǒng)任命，參議院確認。”
可是胡先生提供的相關資料中，基本沒超出《貨幣戰(zhàn)爭》。而且，即使程序上理事由總統(tǒng)任命，參議院確認，也不意味著這是由公權所控制。問題是總統(tǒng)和參議院有無否決的權力；總統(tǒng)和參議院有無提名的權力。如無否決權，所謂任命和確認自然是橡皮圖章。即使有否決權，如無提名權，美聯(lián)儲主席和理事的決定權仍掌握在私人銀行家手中。就像最近美國對世界銀行行長的提名，先推薦保羅?沃爾福威茨，后因性丑聞被彈劾，又提名羅伯特?佐利克，這就是說，世行行長決定權并不是世界各國公權，而是美國一國之私權。這證明只要提名權不受制衡，提名權就是最終權力。因而胡先生也無法否定“美聯(lián)儲為國際銀行家所操控”的結論。
本版撰文：成一語 制圖：李蓓
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
