亞洲時(shí)報(bào):數(shù)據(jù)顯示中國(guó)高收入者"灰色收入"驚人
這些批評(píng)人士指出,只有那些有權(quán)或有錢的人才可能賺取大筆非法收入。但他們沒(méi)有看到問(wèn)題的關(guān)鍵,即這是一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告,無(wú)法調(diào)查誰(shuí)擁有灰色收入而誰(shuí)沒(méi)有這些細(xì)節(jié)問(wèn)題。
如今,無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外,中國(guó)人都以揮金如土而聞名。揮霍的數(shù)額如此巨大,以致人們始終懷疑中國(guó)人的實(shí)際收入可能比他們工資單上的多得多。但到底多多少在很大程度上仍然是個(gè)謎。
近期公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示,中國(guó)城市居民2005年“灰色收入”總額約為4.4萬(wàn)億元人民幣。這是一個(gè)相當(dāng)令人震驚的數(shù)字,對(duì)于經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)具有重大意義。這項(xiàng)調(diào)查是由中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯領(lǐng)導(dǎo)的研究小組在2005年至2006年間進(jìn)行的。
中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,2005年,中國(guó)城市居民的總收入達(dá)到5.9萬(wàn)億元。如果上述調(diào)查結(jié)果是準(zhǔn)確的,那么城市居民的實(shí)際收入比官方統(tǒng)計(jì)的結(jié)果多75%。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)還顯示,2005年,全國(guó)農(nóng)民的總收入為2.4萬(wàn)億元。由此,中國(guó)的國(guó)民收入達(dá)到8.3萬(wàn)億元。但是,如果加上灰色收入,中國(guó)的國(guó)民收入將猛增至12.7萬(wàn)億元,增加53%。
如果這是實(shí)際情況,那么中國(guó)2005年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的18.2萬(wàn)億元。4.4萬(wàn)億元的灰色收入占中國(guó)GCP的24%。因此,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模也許比人們一般所認(rèn)為的要大得多。
王小魯說(shuō),這項(xiàng)調(diào)查采用了對(duì)灰色收入較為廣泛的定義。通常,納稅申報(bào)單上的所有合法收入被稱為“白色收入”。所有非法收入被稱為“黑色收入”。而“灰色收入”指的是介于兩者之間的收入。但是,這項(xiàng)調(diào)查把黑色收入也算作灰色收入。調(diào)查發(fā)現(xiàn),一個(gè)人的白色收入越高,他可能擁有的灰色收入也就越高。王小魯說(shuō):“這表明,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)高收入者收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在漏洞。”
王小魯說(shuō),在他們與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官員就調(diào)查結(jié)果進(jìn)行討論時(shí),后者坦率地承認(rèn)查明高收入者的真實(shí)收入是件令人頭疼的事。王小魯導(dǎo)進(jìn)行的調(diào)查也說(shuō)明了這一點(diǎn):70%的高收入受調(diào)查者說(shuō),他們不愿意向國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)員報(bào)告自己的真實(shí)收入。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),2005年,前10%收入最高的城市家庭的人均可支配收入是9.7萬(wàn)元,而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字低于2.9萬(wàn)元。
然而,王小魯?shù)恼{(diào)查遭到了強(qiáng)烈批評(píng)。調(diào)查報(bào)告的題目《國(guó)民收入分配狀況與灰色收入》以及“城市家庭”等用詞激怒了許多人。他們說(shuō),并非所有城市家庭都有灰色收入。
這些批評(píng)人士指出,只有那些有權(quán)或有錢的人才可能賺取大筆非法收入。但他們沒(méi)有看到問(wèn)題的關(guān)鍵,即這是一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告,無(wú)法調(diào)查誰(shuí)擁有灰色收入而誰(shuí)沒(méi)有這些細(xì)節(jié)問(wèn)題。從統(tǒng)計(jì)上說(shuō),王小魯?shù)恼{(diào)查的確表明,收入越低,賺取灰色收入的可能性越小。
相關(guān)文章
- 前景遭到徹底破壞 美國(guó)正在衰落
- 歐美“新自由主義簡(jiǎn)史”的啟迪
- 翰嘯:哈耶克為什么在中國(guó)這么紅?
- 貨幣的運(yùn)動(dòng)
- 江涌:“經(jīng)濟(jì)自由化”政要成為美國(guó)手中的玩偶
- 楊斌:批判與創(chuàng)新
- 新自由主義的后果及走向
- 楊斌:海外歸來(lái)談新自由主義的危害--從全球視角考察新自由主義
- 當(dāng)今文藝界學(xué)術(shù)界一瞥(修訂版)
- 委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯及其反新自由主義之戰(zhàn)
- 智利經(jīng)濟(jì)改革對(duì)勞工的影響
- 資本倫理與底層道德倫理的較量—兼論胡學(xué)文小說(shuō)《向陽(yáng)坡》
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
