中國式重商主義何時休？
潘小濤
2007/05/25, 周五
剛?cè)娼庸芙?jīng)濟事務(wù)的副總理吳儀，率領(lǐng)二十六名高官，到華盛頓參加中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話，堅拒以人民幣升值作為改善中美龐大貿(mào)易逆差的手段。另方面，杭州市政府征召市內(nèi)最好的醫(yī)生，替民營企業(yè)家檢查身體，還為他們建立醫(yī)療檔案，賦予他們優(yōu)先看病的特權(quán)。這兩宗毫無關(guān)系的新聞，卻反映中共官員有著極深刻的“重商主義”情結(jié)，與北京當局高唱的“以人為本”、“和諧社會”背道而馳。
所謂“重商主義”，是十六至十八世紀主宰歐洲的主流經(jīng)濟學(xué)說，透過國家政權(quán)去推動商業(yè)及貿(mào)易，以貿(mào)易順差累積原始資本，并以貨幣（黃金）作為衡量財富的唯一標準。
當時，歐洲剛脫離政教合一，封建制度逐漸瓦解，少了宗教教條的羈絆，商貿(mào)活動逢勃起來，并涌現(xiàn)大量新興資本家，很多貴族也搖身變成商人。這股新興勢力主張君主專制，使國內(nèi)市場暢通，并以強大王權(quán)作后盾，透過擴張殖民地和對外貿(mào)易來積聚更多財富。這些政權(quán)為了獲得更多資源去鞏固權(quán)力，也樂意支持及配合商人的要求，以行政資源推動貿(mào)易。不少歐洲國家在政商勾結(jié)之下，貿(mào)易量激增，經(jīng)濟繁榮，并開始大力發(fā)展手工業(yè)。到了十九世紀，有系統(tǒng)地抨擊重商主義的理論出現(xiàn)，社會上要求分享經(jīng)濟成果的呼聲也愈來愈高漲，重商主義思潮開始沒落。
觀乎今天中國，與當日重商主義時期的歐洲社會有頗多相似之處。傳統(tǒng)上，中國社會極度“輕商”，毛澤東時代，“輕商”更是史無前例，與十六世紀前的政教合一歐洲社會并無分別；改革開放后，商業(yè)活動活躍起來，商人開始抬頭，而中共政權(quán)也希望積聚更多財富來增強國力，也就是“白貓黑貓，能夠抓到老鼠（發(fā)展經(jīng)濟、增強國力）就是好貓”。如何衡量財富呢？外匯！以前，中共深受外匯短缺之苦，更險些因為外匯不足而無法派出代表團出席聯(lián)合國會議；因此，中共有一股強烈的外匯情結(jié)，而積存外匯的最有效途徑，就是對外貿(mào)易。
到了今天，中國的外匯儲備超過一萬二千億美元，與當年歐洲國家以出口貿(mào)易來積聚大量黃金的做法，如出一轍。吳儀在中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話會議上，拒絕以減少出口補貼或升值人民幣等“重藥”來降低貿(mào)易順差，顯示中國政府將外儲與國力掛勾的想法，并沒改變。
積聚大量“財富”的同時，中國政府開始輸入高科技產(chǎn)品和技術(shù)，并增加科研的投入。但是，歐洲當時有極富冒險精神的人民，還有科學(xué)研究的傳統(tǒng)，以及良好的制度，因此在重商主義晚期，大力發(fā)展手工業(yè)的同時，也投入資源研制機器，很快便發(fā)明及改良各種蒸氣機，迎來工業(yè)革命；反觀今天中國學(xué)術(shù)界，急功近利，在落伍、官僚的體制之下，大家只是拼命抄襲、仿冒，鮮有自己的發(fā)明創(chuàng)造。
至于中國新興的民營企業(yè)家，不少是高干子弟、下海官員或國企的原高級管理人員，即使白手興家之輩，也與官方有千絲萬縷關(guān)系。就像重商主義時期的歐洲，今日的中國商人也希望政府在政策上支持他們，減少營商阻力，而政府也需要商人的投資去促進地方繁榮。在利益支配下，政府全面向商界傾斜的例子，比比皆是。
浙江省杭州市政府撥款，組織全市最優(yōu)秀的專家醫(yī)生，為一百五十名民營企業(yè)家，安排每年一次免費身體檢查，并為他們建立健康檔案，為他們發(fā)放優(yōu)先就診的醫(yī)療卡等。這是因為杭州市的調(diào)查顯示，91.7％的企業(yè)經(jīng)營者患有各種疾病，人均患病達3.2種，多與工作緊張、壓力大有關(guān)。
市政府指出：“民營企業(yè)家作為社會財富的創(chuàng)造者和社會變革的推動者……他們的健康問題不僅僅是個人的私事，也直接關(guān)系到企業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定和健康發(fā)展，在一定程度上甚至關(guān)系到全市的經(jīng)濟發(fā)展。” 因此，政府就以上述的身體檢查計劃，展示對富豪的重視和關(guān)心。
除了杭州，重慶市政府向六百多名企業(yè)負責人，發(fā)放優(yōu)先看病的綠色醫(yī)療卡；福建漳州市為優(yōu)待納稅大戶，派發(fā)免費過路過橋的公務(wù)車通行證給他們，其子女也可優(yōu)先入讀當?shù)氐闹攸c學(xué)校。還有很多這種被稱為“媚富”的例子。在公共醫(yī)療和公共教育資源如此匱乏的今天，地方政府卻為富商巨賈大開綠燈，大派特權(quán)，不正是 “中國式重商主義”的明證嗎？
重商主義破壞社會公平、制造階級矛盾、浪費社會資源等問題，在此不贅。“中國式重商主義”雖較古典的重商主義，已有很多改良，但本質(zhì)上并無分別，若不及時加以糾正改良，早晚會重蹈歐洲十九世紀流血革命的覆轍。
本文作者為香港時事評論員
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
