日前，因上訪被刑事立案、并在全國公安在逃網上懸賞1000元通緝的謝守輝，收到了來自安徽省高級人民法院的“再審案件受理通知書”。
謝守輝是安徽省阜陽市潁上縣迪溝鎮前彭村農民。從2011年開始，他就連續上訪舉報當地鎮黨委書記克扣土地塌陷補償款等貪腐行為，也因此遭到了連續不斷的“依法打擊”——10多年來，他曾被勞動教養一次、判刑兩次、行政拘留5次。而最近一次的行政拘留，則發生在2024年3月。
2024年3月6日上午11點左右，在北京租住打工的謝守輝途經地鐵首經貿站時，被地鐵站派出所的警察攔住，原因是他屬于網上追捕的“刑拘在逃人員”。也就是說，他是一名通緝犯。
原來，謝守輝的家鄉潁上縣迪溝鎮人民政府在“日常穩控”中，發現謝守輝“不在家中”，遂向潁上縣公安局報案，稱其多次進京上訪，嚴重擾亂了信訪秩序，導致迪溝鎮人民政府信訪工作無法正常開展，“請潁上縣公安局對謝守輝依法進行處置”。而潁上縣公安局據此對謝守輝刑事立案，上網追逃，于是他就成了一名被通緝的罪犯。
相關資料顯示，潁上縣公安局還對網上追逃的謝守輝設置了1000元的懸賞獎金。
不過在“抓捕歸案”后，潁上縣公安局又以“不應當（刑事）拘留謝守輝”，將他改處以行政拘留10天。
謝守輝對這個行政處罰不服。從拘留所出來，即向法院提起訴訟，要求撤銷行政處罰并予以賠償。在潁上縣法院、阜陽市中院先后作出判決，駁回其訴訟請求之后，謝守輝又向安徽省高級人民法院提出了再審請求。
安徽省高級人民法院在行政申請再審案件受理通知書中，答復謝守輝，“你因與潁上縣公安局行政處罰決定一案，不服安徽省阜陽市中級人民法院于作出的(2024)皖12行終259號行政判決(裁定或調解書)，向本院申請再審，本院已立案審查。”
有了這個立案審查，是否說明謝守輝就能討回公道了？
北京冠楠律師事務所郝正新律師表示，這只是一個例行的審判監督程序。
郝律師說，根據行政訴訟法，對于通過當事人提出再審申請這種審判監督程序而言，一般都包括受理和審查兩個程序。
受理，只要符合主體正確，材料齊全，在既定時間內提出等條件，基本都能受理。
審查，則是受理之后法院審查你這個案子是不是證據不足，證據錯誤，法官枉法裁判等事項。如果存在的話就會裁定，交給原審法院或者其他法院再審。不存在，則駁回再審申請。
謝守輝的這個《受理通知書》表明再審申請已經受理了，接下來就是法官審查是否存在需要再審的事由。也就是說，是否確定再審，尚不得而知。謝守輝的這個申訴，任重而道遠。
早在2009年，英國《金融時報》就曾以《中國的上訪之痛》講述過這個極具中國特色的問題：
“極少有上訪者會從信訪辦那里找到解決辦法，大多數人的境遇只會更悲慘。”“許多上訪者嘗試幾次之后便放棄了——一旦他們了解到等待他們的是怎樣的恐怖下場。但也有人會堅持數十年，在為他們上訪過程中遭遇的毆打和折磨尋求公道時，甚至常常忘記了他們最初的訴愿。”——這顯然是說，上訪不但不能解決矛盾，又常常會衍生出新的矛盾。
而謝守輝的最新遭遇，似乎為上述論斷再次添加了一個注腳。
其實為這個論斷添加注腳的不僅僅是當事人，也會有局外人。
——據知名自媒體 @人我場 報道，媒體人陳洪濤曾在社交平臺對這起“訪民被網上追逃”案件進行信息披露，并評論道：
謝守輝因反映迪溝鎮政府克扣截流群眾補償款而進京信訪；
“當地政府為了抓他回去，竟使用刑事立案、網上追逃的手段；
硬是將一個沒有犯罪行為的合法公民，變成一個被追捕的逃犯；
法律怎么能像小孩子手里的尿泥一樣，被人隨意玩弄？
謝守輝現在正為此事打官司！這真是老問題沒解決、新問題又出來！矛盾疊加，矛盾激化……”
結果第二天陳洪濤就接到了一個自稱迪溝鎮政府的電話。打電話者并不表明姓名、職務，上來就威脅要將其“移交公安”……
果然是“老問題沒解決、新問題又出來！”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
