廣州這起實(shí)名舉報(bào)案例,和蘇州馬翔宇的實(shí)名舉報(bào),有兩個(gè)共同的特點(diǎn):
1.當(dāng)事人不是一開始就選擇公開實(shí)名舉報(bào),而是進(jìn)行的內(nèi)部舉報(bào),向紀(jì)委進(jìn)行舉報(bào),結(jié)果卻不了了之。
2.當(dāng)事人一定程度上,都遭到了被舉報(bào)人的打壓與報(bào)復(fù)。
我之所以說這是一個(gè)不正常的信號(hào),是因?yàn)椋e報(bào)人相信紀(jì)委的同志,才向紀(jì)委進(jìn)行舉報(bào)的。
可結(jié)果是,舉報(bào)無效。
到底是舉報(bào)人的證據(jù)不詳實(shí)?核實(shí)有困難?還是紀(jì)委的同志工作太多、太忙了,亦或是類似的案子太多,查不過來?這是值得深究的問題。
因?yàn)轶w制內(nèi)的舉報(bào)無效,導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)并沒有得到解決,而且風(fēng)險(xiǎn)還可能會(huì)外溢。最終,當(dāng)事人被迫公開實(shí)名舉報(bào),借助于網(wǎng)絡(luò)的力量來實(shí)現(xiàn)舉報(bào)的目的,這等于是體制內(nèi)的糾錯(cuò)機(jī)制失靈了。
這是一件不正常的事。
我們黨的自我革命,建立在體制自身的自我糾錯(cuò)基礎(chǔ)上,如果向紀(jì)委舉報(bào)這條路不暢通,那會(huì)導(dǎo)致什么嚴(yán)重的后果呢?就是自我革命的失靈。
所以,我希望紀(jì)檢部門,能夠就近期這幾起社會(huì)影響較大的公開實(shí)名舉報(bào)事件,進(jìn)行充分調(diào)查:
到底是什么原因?qū)е聝?nèi)部舉報(bào)失靈?最終風(fēng)險(xiǎn)向社會(huì)上外溢,對當(dāng)?shù)氐男蜗笤斐韶?fù)面影響,這是最值得深思的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
