8月13日，青島嶗山38歲女子王某在嶗山風景區青山村觀景臺附近的公路上一種逆行，最后居然把不給她讓路的嶗山26歲男子給暴打了。
前后打了六次。
而且不是赤手空拳哦，是持械暴打男子。
一邊打，女子還一邊瘋狂的辱罵，還囂張大叫：“我逆行怎么了？我打你怎么了？”“你報警啊”。
8月29日，青島嶗山警方發布通報，稱對逆向行駛且對他人進行辱罵、毆打的、38歲的嶗山女子王某處以行政拘留10日，罰款1000元的處罰。
通報中的拘留10日并處罰款1千元，引發網民的不滿，認為處罰太輕了。
9月3日，山東省青島市公安局發布情況通報，稱成立工作專班依法進行了核查，通報全文如下：
通報發出之后，“青島警方通報王某駕車逆行毆打他人”話題即牢牢占據微博熱搜第一，閱讀量很快達到驚人的5.2億，更有307家媒體發布。
有意思的是，不知是什么原因，青島公安官方微博中間還把內容刪除了重發。
不過呢，這個熱搜對于青島警方而言并不是什么好事兒，因為從輿論上來看，顯然這個通報是失敗的，幾乎是把網民對逆行打人路虎女的憤怒成功的引導到自己身上來了。
因為很多網民覺得，這則通報簡直是在給逆行打人路虎女的違法行為找理由。此處列舉5個知名大V 的評論。
第一個，質疑是在給逆行打人路虎女洗白，有網民留言指出“通報通篇讀下來就是她逆行了就不能讓一下她嗎？官方機構出面寫守法者應該向不法者讓步，這是讓大多數人都接受不了的，和國家宣傳背道而馳的。”
第二個，指出通報中沒有一言半語是對嚴重違反道路交通安全行為的批評，反而讓人覺得正常行駛的人沒有讓行違法違規車輛同樣存在過錯一樣。還強調稱“除了對打人事件來龍去脈和客觀真相的還原，民眾更需要的是，能夠代表正義的官方所用措辭和所持態度。”“懲惡方能揚善。很遺憾，在這篇通報里，只字未見。”
第三個，強調“社會秩序就該維護，逆行就是錯誤的，逼退逆行者是正確的，不該妥協的，這才是社會正確輿論氛圍！我們不能助長逆行插隊現象。更要反對逆行插隊還打人罵人行為！我們的法律的最終目的，是讓那些逆行打人者，不敢這么囂張，而不是受害者自認倒霉！”
第四個，則指出網友之所以對警方的通報不買賬，在于“警方在通報中，為了稀釋輿論場對路虎女的憤怒和不滿，以及對警方輕處路虎女的怨氣，把打人的起因往受害人身上推。”
第五個，總結逆行打人路虎女一案經歷了3波輿情，稱警方沒有及時回應，又“錯過了第二次挽救的機會”，又把“對路虎女的憤怒成功的吸引到自己身上”，“帶有和稀泥、偏袒的意味”。
第6個，則相當犀利的指出：說實話，在現實中，我們遇到加塞、逆行、卡位、搶座，而自己因慫無所作為只能生悶氣的時候，誰不希望橫空出世一位英雄把對方一腳踹到溝里去呢？但是現在，真正出現了這么一個人，他的行為卻被官方解讀為“咄咄逼人”。
對于青島警方的這則通報，老編也是頗感疑惑。
第一是關于是否涉嫌尋釁滋事罪？
直接來看《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》 。其中第一條規定：行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”。行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。
第二條規定：隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的“情節惡劣”: (六)在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的; (七)其他情節惡劣的情形。
那么，逆行打人路虎女的行為是不是“發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非”呢？是不是“隨意毆打他人，破壞社會秩序”呢？是不是“在公共場所隨意毆打他人”，并“造成公共場所秩序嚴重混亂”呢？
第二，通報中所說的“持續向前跟進移動”是什么意思？
對此，我們來看兩則案例。
第一則是2020年11月13日公安部新聞宣傳局官方微博“警民攜手同行”發的帖子，說是“青島一司機逆行堵路稱不會倒車，交警硬核勸退”，11月12日早7時許，山東青島某小區出行必經之路上，一輛逆行白色轎車堵住了路。被堵司機要求白車退回去，但這名司機卻說自己不會倒車。隨后，交警趕至現場，面對交警步步緊逼，逆行白色轎車只得后退。
第二則，是一段視頻，一大車逼退逆行小汽車。
（點擊圖片觀看此動圖）
這難道就是所謂的“持續向前跟進移動”？
第三，逆行打人路虎女的逆行真的要予以同情嗎？
有網民指出，通報特地描寫了女司機王某是“駕車輛前往醫院預約就診”這個細節，似乎是想營造出一種緊迫感，為她后面的行為做鋪墊。只是從后來王某一再的辱罵和再三的返回毆打男司機來看，她并沒有“緊迫感”，身體也是相當的健康，當然就任何可同情的地方。
第四，是官方應當傳達給社會、公眾什么樣的導向？
顯然，無論是事件還案件，官方向社會、向公眾所要傳達的信息、導向，必須是明確的“合法不能向違法、非法讓步”，必須是讓違法者心生敬畏、讓守法者心生坦然，而不是恰恰相反。對于本案而言，就是要讓公眾明確逆行違法，就是要讓公眾明白逆行的車輛面對正常行駛的車輛必須倒退，正常行駛的車輛不用給逆行的車輛讓路。
此處引用博主“第五建利”的一段評論：法治社會就是規則社會。守法向違法讓步不是維護規則，而且破壞規則。苛求順行者向并不淑女的逆行者展示紳士風度，這叫顛倒是非、助長邪氣。趨利避害是人性的本質，如果守法成本高于違法成本，守法損失大于違法損失，甚至讓守法者淪為違法者肆意侮辱和侵犯的羔羊，那么，違法者日益眾、守法者日益寡，便是必然趨勢。天理、國法、人情三者，從來不是彼此孤立存在的，而是有機統一的。案件辦理的法律效果、社會效果、政治效果三者，同樣如此。要讓人民群眾在每一起案件中都能感受到公平正義，這話反過來說就是，要讓每一起案件都能起到弘揚正氣的作用、達到群眾滿意的效果。那么，路虎女司機逆行毆打他人案的處理結果，起到弘揚正氣的作用了嗎？達到群眾滿意的效果了嗎？答案自在人心，評論自在人心。比挨打能不能還手、還手是不是互毆的問題更重要的問題是：我們應該怎樣教育我們的孩子？男孩應該是什么樣子？女孩應該是什么樣子？他們應該向什么樣的榜樣學習？他們應該怎樣面對法治社會的規則？他們應該怎樣做到課堂教育和社會實踐的知行合一而避免人格分裂？這是我們不容回避而必須認真思考的現實問題。
是啊，之前網民還在爭論面對暴力還不還手呢，結果這不給逆行者讓路，都讓官方給整成了所謂的“持續向前跟進移動”了!
昨天還有一案又有了新消息，男孩騎行摔倒到對向車道遭碾壓身亡一案，司機被捕了。可是男孩的父親、騎行者的組織者、碰倒了男孩的人這些明明有直接責任的人，卻偏偏屁事兒沒有。
與此案放在一起，何止是讓人一聲嘆息呀!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
