近日看到“專家建議：鼓勵退休人員主動放棄退休金，緩解經濟負擔”（ 網易號2023-09-14），這些壞到極致，混蛋透頂的西化滲透搞垮中國的磚家，大放厥詞，看似為國家分憂，實則包藏禍心，擾亂社會，擾亂人心，所以網友們怒懟“這些披著人皮的叫獸磚家提放棄退休金時自已為什么不先放棄工資，做個示范”？
這些唯恐中國不亂的磚家，拿“目前經濟形勢不佳，支付退休金壓力更是空前巨大”，把退休金歪曲為退休人員領取的一種福利，甚至歪曲為國家的經濟負擔。說什么提出鼓勵退休人員主動放棄退休金是出于減輕政府的經濟負擔，幫助平衡社會福利支出和收入的矛盾；胡扯鼓勵退休人員放棄退休金，是從公平性的角度考慮，緩解資源的不均衡分配問題，理由是“一些較富裕的退休人員可能已有足夠的資金養老”，試問哪些人有了足夠的養老金？其實恰恰是這些跪舔西方不斷拿取狗糧的人，才以為大量退休人員和他們一樣都有足夠的養老金。可怕的是，這種謬論還有一定的市場，既有假惺惺地從支持和反對的所謂中立立場進行強詞奪理的解讀，也有煞有介事地從什么專家建議的背景、專家建議的內容、實際操作層面、專家建議的影響等進行別有用心的辯解；還有牽強附會地從關愛退休人員如“我們需要明白為什么有專家鼓勵退休人員放棄養老金。他們提出的主要觀點是，當前養老金制度下的回報相對較低，且預計隨著人口老齡化壓力的增加，未來養老金的支付可能面臨困難。因此，他們主張退休人員可以將養老金轉移到其他高收益的投資工具上，以獲取更好的財務回報”……，等等，足以表明他們不是單打獨斗，不是某人的心血來潮，而是有預謀有目的之行為，不能不引起高度警惕。
怎么認識和識破磚家的謬論？首先，退休金是在崗貢獻的積累，是理所當然應得的報酬，也是退休人員賴以生存的依靠。退休人員放棄退休金意味著什么？意味著生活無有著落，意味著等死。磚家所謂的發揮余熱，所謂的再謀職業，不過是望梅止渴，因為能夠做到的微乎其微，只是極少數極少數，絕大部分都是干不動而退的，更有一部分人是病退和年老體衰而退。固然退休老人應該為國家分憂，但也必有為國家分憂的基本前提，比如歷次重大災害和特別事件發生退休人員都積極捐款，盡力投身于抗災救災之中。反倒是那些被捧上天的專家教授，怎么不出出點子那些腰纏萬貫，肆意揮霍，一擲千金的大富豪大老板，在推進共同富裕方面為國家分憂？怎么不出出點子把控那些攜帶大量錢財移民國外的名人明星和非法占有社會資源肥的流油的大款大佬？怎么整天不是想著出歪點子坑農民，坑底層群眾，就是坑那些弱勢群體？其次，建議中所說的有足夠養老資金的人員，是哪些人？有多少？他們靠什么弄有足夠資金養老？究竟是暴富還是貪官，究竟是子女有本事還是在位時賺的特多？即使這些人想貢獻退休金，他們敢嗎？即使他們不要退休金，貪污受賄等違法犯罪就不再追究了嗎？不是與我們所制定的終身追究自相矛盾嗎？提出這個建議醉翁之意到底在哪呢？退休人員都奉獻了退休金，是不是下一步在職人員也要放棄工資？因為在位有權才有資格當貪官，才有可能備足足夠的養老金，為了保證退休后有足夠的養老金是不是在位在崗要千方百計去撈去貪，是不是變相鼓勵人們成為貪官？為什么提這些觀點的人不先做出示范，抑或讓自己的親屬首先示范呢？這些披著人皮的磚家，不斷提出匪夷所思的奇葩建議和謬論，并非什么出發點是好的，也并非什么好心辦壞事，而是有著禍害社會，擾亂人心的企圖，因為他們根本不會為國家分憂，也從來不準備為自己的提議做出示范，反而常常對黨和政府的決策部署說三道四（黨中央提出實質性推進共同富裕等他們都陰陽怪氣胡拉八扯），所以這一所謂“建議”一經出籠，立刻引起了全國網民的一片聲討。
阿拉寧波網民生論壇就《有專家提出：鼓勵退休人員主動申請放棄領取養 ...》展開討論，一致認為“太離譜了！有專家提出：鼓勵退休人員主動申請放棄領取養老金！” 短短時間查看回復達48086＋25|近年來，隨著人口老齡化問題的日益嚴重，退休人員數量不斷增加，退休金負擔也逐漸加重。在這種背景下，一些專家提出了建議，鼓勵退休人員主動申請放棄領取退休金。他們認為，這樣做有助于緩解養老金壓力，并促進社會資源的合理分配。他們認為，退休人員可以通過主動放棄部分或全部養老金，為國家節省開支，為社會發展做出貢獻。這一觀點引起了廣泛的討論和爭議。盡管有極少數人支持這個建議，認為這是一種愛國行為，是退休人員為社會發展做出貢獻的力量，也有人提出可以通過改革養老金制度來改善退休人員的其他福利，以吸引更多的人主動放棄領取養老金。但絕大部分人認為這些專家是禍國殃民，故意給國家和群眾添堵，退休人員應該享受應有的退休待遇，不應該被要求放棄應有的權益，還要求加強對退休人員的照顧和支持，讓他們在晚年過上幸福健康的生活。一些網民的義憤填膺留帖：——“我覺得這些專家就不應該就不應該拿工資，有很高的榮譽就夠了！拿工資干嘛呢不是給國家增加負擔嘛！”“鼓勵專家把自己全部財產上交國家”“楊教授給帶帶頭，先申請不要領退體金。做個榜樣”
——“這專家屎吃多了，TM說出這樣話。讓這老娘們退休不要工資試一試”，“都不知道怎么罵這些喪盡天良的”“人民建議，鼓勵專家吃屎”“這是吃TMD吃多了吧！什么專家，專門坑人的專家吧”
——“所謂的專家，就是專坑老百姓的”“吃不上飯，買不起房的建議去專家家里住，吃飯！”
有一種計謀叫捧殺，意即“過分地夸獎或吹捧，使被吹捧者驕傲自滿、停滯退步甚至導致墮落、失敗”， 捧殺就是一把無形的刀,它的可怕之處就在于:讓被吹捧者沉醉在贊美聲中無法自拔,把其捧得高高的,等到得意忘形的時候,自己無人支撐時重重的摔下。毀掉一個人最殘忍的辦法“捧殺”，魯迅專門以《罵殺與捧殺》揭露捧殺的陰謀。其實所謂捧與罵者，不過是將稱贊與攻擊，換了兩個不好看的字眼。指英雄為英雄，說娼婦是娼婦，表面上雖像捧與罵，實則說得剛剛合適，不能責備批評家的。批評家的錯處，是在亂罵與亂捧，例如說英雄是娼婦，舉娼婦為英雄。批評的失了威力，由于"亂"，甚而至于"亂"到和事實相反，這底細一被大家看出，那效果有時也就相反了。所以現在被罵殺的少，被捧殺的卻多。
入木三分勾畫了捧殺的真面目，也揭穿了捧殺的真實用意，同樣提出鼓勵退休人員放棄工資的叫獸專家，表面上言辭鑿鑿為國家著想，實則是陽奉陰違，把好事給變成招人恨的壞事，有意抹黑新時代，故意制造和激化矛盾，讓退休人員對黨和政府產生怨氣和憤恨，大有殺人不見血氣息。
這也讓我們聯想到黨中央要求提防的“低級紅”“高級黑”，善良的人們千萬不要被磚家的初衷是好的花言巧語所迷惑，也千萬別相信他們同伙各種冠冕堂皇的解釋，這種鼓勵取消退休工資的建議，其實就是裹著蜜糖的砒霜，既是地地道道的“低級紅”,故意把黨的政策簡單化、庸俗化,用看似夸張甚至極端的態度來表達“政治正確”，更是精心策劃又不易察覺干擾黨的大政方針的“高級黑”，既損害黨的事業，也影響黨的形象。這種“低級紅”“高級黑”不僅混淆視聽、誤導公眾,又極具欺騙性、迷惑性。盡管他們打著緩解人口老齡化問題日益嚴重，退休人員人數激增，加大國家經濟負擔的幌子，但他們本質上卻是對以人民為中心的發展方針的顛覆，也是對黨全心全意為人民服務宗旨的反叛，試想為黨為人民辛苦了一輩子退休后失去生活保障，人民群眾怎么看待始終認為像太陽的共產黨？國際社會怎么看待社會主義國家的中國？盡管他們也承認退休金是退休人員的合法權益，是退休人員維持生活的基本保障，關涉到國家制度、政府形象和社會穩定等重大問題，也承認大規模鼓勵放棄退休金，可能會導致一部分退休人員生活困難，進而影響社會穩定，但還是企圖通過充分的社會討論和專家研究，制定細致的政策，通過鼓勵退休人員繼續參與社會工作，乃至畫出退休人員擁有豐富的人生經驗和專業技能，主動放棄退休金可以激發他們的工作熱情和參與度，確保退休人員在放棄退休金后仍能享受到適當的社會保障和福利待遇的種種大餅，暗示國家用法律和政策調整手段推行退休人員放棄退休金（已經不是鼓勵而是通過手段推進），實際上人們駁斥的很好，也很切中要害，他們——這些磚家真的又在搞亂人心，禍害社會。
“說話聽音,鑼鼓聽聲”，乃大家熟知的民間俗語，正當全國人民義憤填膺聲討許家印之時，正當人們深入解剖許家印怪胎成長壯大緣由之時，突然冒出涉及上億群體“鼓勵退休人員主動放棄退休金”“專家建議”，弄得很多人添堵，很多人由憤恨許家印轉向討厭這些磚家，這種轉移視線的意圖，不是很發人深省的嗎？
參考文章：
1、專家建議：鼓勵退休人員主動放棄退休金？以緩解經濟負擔！2023-10-02 沐顏科普；
2、專家建議, 鼓勵退休人員主動放棄領取退休金, 緩解經濟負擔，網易首頁 > 網易號2023-09-14，來源范范的簡單味道浙江；
3、專家鼓勵：退休人員放棄領取養老金，拒絕將依法處置，看看咋回事，南淺猛虎2023-08-15 17:26河南。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
