這世道最無恥的雙標就在于：
一遇到權勢，“真理”就集體成了聾子瞎子啞巴；
而一遇到弱勢，哪怕最小的權力，也會表現出最大限度的得理不饒人。
6月12日，網上出現多條舉報，稱渭南市文旅局局長常某的妻子在渭南技師學院領工資，卻常年請假在西安帶孩子，疑是吃空餉。
有人表示，曾就此事詢問過常局長，局長十分強硬的回答：
“書記沒問，校長沒問，你問這干啥？
我老婆經常上班偶爾請假，問這事你有啥想法？
想合作坐下來談，問這個事就沒有必要。
你們老總宣傳部部長我都很熟！”
鑼鼓聽聲，聽話聽音，局長雖然只說了四句話，但它們看似獨立又相互聯系，每句話都內涵豐富，又都在整段話中起到各不相同的作用，屬實是個官場老油子。
第一句，“書記沒問，校長沒問，你問這干啥？”，這是總表態，先給一顆不軟不硬的釘子，暗示一切都是校方領導默許的，你沒資格過問，就算過問也奈何不了我。
第二句，“我老婆經常上班偶爾請假，問這事你有啥想法？”這一句是必要的場面話，是對問題本身的正面否認，在明面兒上打死不認，不授人以柄，展現了局長夠嘴硬的高職業素養和高敏感度。
多說一句，這種操作其實很常見，具體可參考指鼠為鴨還打死不認事件。
第三句，“想合作坐下來談，問這個事就沒有必要。”這句就比較玄妙了，前兩句都很強硬，這一句話卻不動聲色地給了顆糖，甚至拋出了“也許可以合作”的暗示。
第四句，“你們老總、宣傳部長我都很熟”。利誘之后再給點威壓，順我者昌逆我者亡。
什么叫軟硬兼施，什么叫又拉又打，算是被這位局長玩兒明白了。
比局長這番話更意味深長的的，是校方的回應。
6月13日，光明網記者聯系到渭南技師學院辦公室，其工作人員稱：
“學校領導正在核實調查，尚不確定網友反映的人為本校教師，后期調查結果會正式公布。”
同一天，極目新聞記者也聯系到了渭南技師學院院長，院長表示：
“目前正在調查，常局長的妻子應該是下面系上的老師，具體在哪個崗位我還不清楚，但她履行請假手續了。”
這著實讓人一頭霧水，是哪個崗位哪個人都還搞不清楚，卻能肯定履行請假手續了？是因為請假手續可以緊急補辦嗎？
而渭南市委網信辦關注到網傳信息后，于12日下午5點多就給渭南技師學院發去了重要提示函，對此，一名學校工作人員回應表示：
“13日早上，學院相關領導就開始核查。目前，學院有關領導、學院紀委正在開會，進一步研究處理此事。待網傳信息核實清楚后，會及時反饋給市委網信辦并對外答復。”
好家伙，局長妻子究竟是不是該校老師，這么簡單的問題，竟然搞這么興師動眾都不能給個明確話，以至于還要成立聯合調查組來調查。
這年頭聯合調查組可真夠累的。
這廂里，局長妻子是否吃空餉事件成了薛定諤的貓，學校的領導、老師、工作人員全都集體瞎了聾了，沒一個搞得清楚她究竟是不是自己同事。
那廂里，老農賣芹菜賺了14元，被心明眼亮秉公執法的市場監管局罰款10萬元。
2019年9月11日，家住閩侯的陳依伯出門路過隔壁王大姐家的菜地，看見地里的芹菜長得特別水靈，于是花了122.5元買下70斤，拉走賣給了蔬菜批發商行，共計賺取了14元差價。
隔天，當地市場監管局在超市里抽檢了這批芹菜，檢驗結論不合格。2021年2月8日，陳依伯因涉嫌銷售不合格芹菜被市場監管部門依法立案調查。
讓人費解的是，陳依伯賣芹菜的事是2019年9月發生的，到立案調查，已經隔了一年半。
又隔了一年多，2022年4月22日，市場監管部門作出《行政處罰決定書》，責令陳依伯改正并對其給予警告，沒收違法所得14元，處以罰款5萬元。
陳依伯一介農民，既不懂得申請行政復議，也沒提起訴訟，更沒錢繳納罰款，2022年12月19日，市場監管部門督促陳伯及時繳納罰款5萬元，并加處罰款5萬元。
也就是說，合計罰款10萬元。
陳依伯自然是無力繳納，2023年2月14日，市場監管局向法院申請強制執行，行政處罰及加處罰款等。
歷時近4年鍥而不舍，罰款一加再加，果真是嫉“惡”如仇，重拳出擊啊。
兩件事本來風馬牛不相及，放在一起看卻著實覺得諷刺。
所謂真理、所謂法治、所謂道德，這些看似帶著圣潔光環的東西，在人性的操弄下，也免不了捧高踩低、趨炎附勢。
滋賀秀蘭說：無論何人，如為他人制定法律，應將同一法律應用于自己身上。
公信力，就是在一次次大型雙標現場中崩塌的，世風日下，也是從每一件不公之事開始累積的。
我們應該思考，糅合了千年歷史智慧的中國法治，座右銘到底應該是什么。
是嫉惡如仇，還是嫉弱如仇？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
