【“縣長大人，你覺得我討厭嗎，如果我討厭，那么我馬上消失，如果我不討厭，那我就繼續欺負他，我有9種方法弄死他，9種。”】
1
自古套路失人心。
湖北省黃岡市，團風縣回龍山鎮獨尊山村。
當地要修建化工工業園，近期村里正組織拆遷，不少村民同意拆遷，而涂記明等六戶暫未同意。
3月29日中午，涂記明在家中吃飯，屋外突然傳來“咚咚”響。
他跑出去一看，自家房屋的承重墻上被鑿出兩個大洞，大洞旁邊一輛挖掘機在轟轟作響...
隨后，涂記明報警。
處警民警稱，派出所不便處理此事，建議雙方協商解決，隨后鎮政府介入。
那么，鎮政府是如何介入處置此事的呢?
2天后，團風縣住建局向涂記明下達《危房拆除告知函》。
在房屋安全隱患排查過程中，發現你家房子出現危險構件，房屋結構不能滿足安全使用要求。
建議：對該房屋進行拆除處理。
現通知你戶在收到通知書五日內拆除危房，限期未拆除的，我鎮政府及所在村委會將組織力量進行依法強制拆除。
要不說行業人才各界翹楚們，大都集中在文書上呢？
不服不行啊。
2
鎮上要建化工園，這是經濟效益，化工園有沒有污染，先不論。
建廠房得拿地皮，怎么辦？
那就去村子里搞拆遷拿“便宜地”，縣長拍板、鎮長發話、村長干活。
村民“刺頭”不同意拆，怎么辦？
搞個施工單位，“不慎”在村民房屋墻上鑿兩個洞，這樣房子就變成危房了。
然后行政單位文書下達，“你這是危房，限你五日內拆除，不拆，我們就組織強拆。”
你看看，配合得簡直是天衣無縫。
3
破洞砸墻變危房，處警告知“不便處理、協商解決”，住建局發通知“五日不拆便強拆”。
道德控訴、報警維權、協商解決，涂記明依照著過往案例里，官方和官媒強調的“正常程序訴訟維權”，但是個體權益和體面尊嚴，均沒有得到切實維護。
無奈，只能借助于媒體和網絡力量了。
涂記明向記者投訴，“自己遭遇套路拆”。
然后，記者質詢當地鎮政府的人，相關負責人回應：
“從正常的理解來說的話，這個（拆遷）的確是有點被套路了，拆遷公司的確是有點問題，現在糾結這個問題也不是個事，已經到了這一步，坐下來談，拆掉是最好的辦法。”
我知道你很急，但你先別急；我知道你很憤怒，但你先別憤怒；我知道你是被套路了，但事已至此，你就認了吧。
你看看，形式主義的表演和官僚主義的放肆，在這一舉“鑿洞拆房”的具體行動中，體現得淋漓盡致。
4
近幾日的熱搜話題里，全部都是張冠軍的大瓜爆料，甚至于今早再度沖上熱搜的深圳九位數“北極鯰魚”的詞條都炸了。
趙老爺和黃四郎，是懂得“輿論效應”的流量之術的。
反觀之，真正涉及到民生利益和政府機構的職責問題時，涂記明被套路拆房一事，參與報道的媒體，就鮮有耳聞了。
李云迪嫖個娼，258家媒體加班加點貢獻流量績效考核，涂記明被拆房，全網報道的主流媒體，目前我查到的相關資料，僅有@上游新聞一家。
（注：@上游新聞，是重慶晨報官方賬號。）
并且，@上游新聞在報道此事后，還給出了另外一篇時評社論：
《先鑿洞后變危房通知強拆，行政拆遷豈有如此不慎？》
“此舉不但涉嫌濫用職權，更傷害了法律尊嚴，與公眾之于政府公正透明行政的期待相去甚遠，此風不可長。嚴重損害農戶利益。當地紀檢監察部門應當以此為契機，及時糾正行政拆遷中存在的違法行為，讓行政拆遷拒絕“套路”，讓行政執法在公平正義的陽光下進行。”
客觀公正地說一句。
國內媒體，尤其是主流媒體、央媒官媒、自媒體大V們，對于娛樂花邊新聞的吃瓜熱情，若是能有三分之一的流量熱度，給到惠及民生個體權益的社會公共事件里。
那么，普羅大眾的尊嚴，消費者的權益，法治意識和道德文明的價值觀取向，至少，能上升兩個檔次。
即便是再差，也不至于社會風氣，成今日之局面。
當然，這也不能全怪提筆碼字敲鍵盤的沒有骨氣不夠剛勇，誰掐住了喉嚨，誰為虎作倀充當了鬣狗走狗，誰用污言穢語弄死了正義之士的怒吼。
大家心里都清楚。
我只覺得悲哀。
一方面是創文創衛不允許地上有一片樹葉和垃圾，一方面是真正破壞文明社會的骯臟丑陋，最終還都能被輕易“和諧解決”。
這兩個洞鑿得真是奇妙，這兩個洞后續的“縫補修復”方式，則更是奇妙。
讓你拆你就拆，不拆也得拆。
拆完了賠點錢道個歉就算完事了，事鬧大了上熱搜了，要么是拆遷公司背鍋罰錢，要么是村長履職不當免職處理。
反正到最后，房子必須拆，地必須拿下，化工園必須建，GDP必須往上漲。
“改稻為桑是為國策，你們怎么就不能理解上邊的良苦用心呢？！”
5
“他們這家可還是有兩個小孫子啊，肚子里邊還有一個，公安正在研究怎么抓他兒子，怎么刑事他，你放心，我有100種方法去刑事他兒子。我只是現在還不愿意用那些方法。”
100種刑事方法對付一個上訪群眾，說這話的人，正是青島平度市云山鎮D委書記王麗。
事后，當地官方發布通報，稱王麗在做群眾工作時方法簡單、言語不當、作風粗暴，造成不良影響。
已對王麗做出停職調查處理，責令其向當事人賠禮道歉。
記住這個重點，“造成不良影響”。
事情不翻上臺面來，各方獲利皆大歡喜，誰在意一個村民涂記明委不委屈。
事情翻上了臺面，一個拆遷公司，一個村長，一個書記，哪怕是“造成不良影響”，那也是“為大局謀利”的功臣。
貧富差距拉大的悲涼現實，個體生命權益不平等的殘酷無情，使得壓力山大的普羅大眾，進一步渴求基本的公民權益能夠得到體面尊重。
縣城江湖里的基層生態治理難題，從這兩個洞里，便可窺見一斑。
每個人的軟肋，都是房子車子票子妻子孩子，俗稱“五子登科”，可生命終究是平等的，生老病死也注定是每個人都逃脫不掉的宿命，真要是細究起“軟肋”來，大家不都是一樣的嗎？
“出來混，遲早是要還的。”
張扣扣和歐金中的悲劇，還不夠慘烈嗎？
欺人者，人必欺之；辱人者，人必辱之；狂悖放肆侵害他人者，天必收之。
民不畏死，奈何以死懼之。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
