看到一則上了熱搜的文章，勾起了心中的不平之氣。這篇來自“北京時間”的視頻報道說，最近山西臨汾洪洞縣人民檢察院通報了一個案子，“罪犯”楊某在自家的責任田種了一些藥材，但經(jīng)常被羊群踩踏、啃食，于是他想了一個辦法，把農(nóng)藥浸泡過的玉米粒撒在自家地里。結(jié)果第二天就出事了，羊群如期而至，被當場毒死了9只。羊是村民張某的，把楊某告上了法院，結(jié)果法院以“耕地是開放的公共空間”為由，判決楊某犯“投放危險物質(zhì)罪”，判刑一年零六個月，緩刑兩年，并賠償張某23600元。
報道中說，9只山羊的鑒定價值為13940元，賠了23600元才取得了張某的諒解。也就是說，破財免災(zāi)，多賠了將近一萬元錢，張某才饒了他。這才是賠了夫人又折兵，為了保護自己的私有財產(chǎn)（藥材）不被侵犯，非但沒有達到目的，反而賠了錢，犯了罪，吃雞不成蝕把米，你說冤不冤，這比竇娥還冤啊。
但法律就是這樣定的，法官就是這樣判的。盡管網(wǎng)民們表示不服，在帖子下留言表示憤憤，但也只不過是泄泄怒氣而已。我對于這樣的判決結(jié)果，也感到莫名其妙，這法律真的能伸張正義嗎？這樣的依法治國真的能行嗎？太不符合人情道理了？我總覺得，一些專家制定的法律，一些法官依法做出的判決，太沒有人情味了，偏離了中國傳統(tǒng)上的價值觀。張某是壞人嗎？顯然不是，他只是想保護自己的藥材不被侵害而已，怎么就稀里糊涂地成了被判刑的“罪犯”；放羊的張某，把羊放到了別人家的地里，這是惡事啊，怎么就成了理直氣壯的“受害者”，得到了加倍的賠償，還差點把“罪犯”楊某送進監(jiān)獄。不知道的，以為他有多深的背景呢？我們這個社會，是不是對“壞人”太寬容，對“好人”太嚴苛了？
另外一條新聞來自河北滄州，事主小王（化名）自家種的玉米經(jīng)常被偷，于是他采取蹲守的辦法捉賊，結(jié)果在9月8日夜里兩點半抓到了爺孫二人，這兩人是開著三輪貨車來偷玉米的，大半夜的，為了偷玉米也真下了功夫。令人氣憤的是，被抓到時，這個爺爺表現(xiàn)得實在太無賴，說玉米是撿的。深夜撿玉米，騙鬼也沒有這么騙的。小王最后氣不過，采取了報警處理。小王算是比較理智的人，沒有激發(fā)惡性事件，但他丟失的玉米能夠得到賠償嗎？估計只能認栽了。
還有一個事是發(fā)生在我身邊的事，令我至今仍然義憤填膺。我老家一個農(nóng)民朋友劉宗澤，因在家排行老六，我叫他“六哥”的，種了幾畝白菜，經(jīng)常丟，于是夫妻兩個夜里蹲守捉賊，大半夜的，賊是捉到了，鄰村的農(nóng)民，開著三輪車來的，準備論“車”偷的。但令“六哥”沒想到的是，跟賊講理，賊比他還牛逼，激憤之下起了肢體沖突，“六哥”個子小，賊人高馬大，竟然不敵這個“偷菜賊”，腦袋上挨了一下，重重的，最后死了。后經(jīng)法院驗尸，說是死于“在冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的基礎(chǔ)上，因外力作用、情緒激動誘發(fā)急性心肌梗死，終致急性心力衰竭死亡”。自古殺人償命，欠債還錢，但聽律師說，“六哥”這個事，判不了死刑，因為不是死于故意殺人，而是死于外力誘發(fā)心臟病死的，定罪為“過失致人死亡”。為了保護自己的幾顆白菜，把命丟了，犯罪嫌疑人還不能以命抵命，就我“六哥”那個暴脾氣，就是在九泉之下，這眼也閉不上啊。
對于法律，我向來是敬畏的。依法治國，自然是好事，再加上“以德治國”，我也相信我們這個國家會越來越好。但從社會上看到的這種種不平之事，實在令人咽不下這口氣。為什么人們愛看武俠小說，是因為人們盼著有俠客為社會上的不平“快意恩仇”；為什么人們喜歡包青天，是因為人們盼著有當代包公斷案如神，為受冤的人伸張正義；為什么人們向往梁山好漢“大碗喝酒，大口吃肉”的境界，是因為人們在現(xiàn)實的世界里活得太憋屈了。
我總覺得，現(xiàn)在好人反而成了“弱勢群體”，惡人反而能夠囂張跋扈。如果法律是一個人，我想跟法律聊聊天，請問這位整個社會都敬畏的大神：我是小楊，我該如何保護我的藥材？我是小王，我該如何保護我的玉米？我是小劉，我該如何保護我的幾顆白菜？這也不行，那也不行，有什么好辦法可以使我們的權(quán)益得到保護？劉宗澤死了，我的“六哥”死了，他能不能以他的死，換來整個社會對于“好人弱勢群體”的關(guān)注，換取法律對于“好人弱勢群體”的保護呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
