那位98歲的老爺爺，最終還是走了。
家屬短短的一句“我沒(méi)爺爺了”，看得人五味雜陳。
或許有的網(wǎng)友還有印象，7月中旬，有位98歲的老人，被魔都某區(qū)某街道的某居委私自上門打了yi.苗，結(jié)果第二天就各種不舒服，直接住了院，還被醫(yī)院下了病危通知書，一直到最近離世。
到底，“打”，這一動(dòng)作，是根本原因，是誘因，是偶合？
或許只有天知道。
但是98歲的老爺爺，同屋還有一個(gè)92歲的老奶奶和看護(hù)他們的保姆，連保姆都說(shuō)，“他們倆都90多歲了可以不要打了，兩個(gè)老的又不出門”，結(jié)果還是打了。
然后說(shuō)是醫(yī)生判斷沒(méi)有禁忌癥，但是他們仔細(xì)詢問(wèn)老人了嗎？老人有腸梗阻、安了心臟起搏器等，這些只要簡(jiǎn)單詢問(wèn)都是可以了解的；更明顯的就是手抖、嘴抖，有帕金森病。如果一個(gè)老人，一身的病，身體也比較虛弱，這都不算禁忌癥，那么，究竟要怎樣才算禁忌癥？難道就只是一兩個(gè)指標(biāo)的問(wèn)題嗎？
還有，不識(shí)字的老人真的同意、簽字了嗎？不是來(lái)的醫(yī)生和居委代簽的嗎？
再有，按規(guī)定，70歲以上老人不是應(yīng)該家屬陪同且同意嗎？這是當(dāng)?shù)氐墓娞?hào)也特意做了貼心提示的。而兩位老人的長(zhǎng)子，也是他們的監(jiān)護(hù)人，一位70歲出頭老黨員，就住在附近，騎車不過(guò)3-5分鐘的路程，有人通知了嗎？
最后，從進(jìn)屋到打完不到20分鐘就走，不是得打后留觀30分鐘嗎？
難道只要形式上完成了一紙“知情同意書”，哪怕稀里糊涂的代簽，就算是程序正義+實(shí)質(zhì)正義了？知情同意，當(dāng)然包括了同意的能力、形式與范圍，也因此，當(dāng)?shù)孛鞔_要求70歲以上的老人需要家屬在場(chǎng)。
或許正是種種的流程不合規(guī)，這才有了網(wǎng)上流傳的家屬質(zhì)問(wèn)居委會(huì)工作人員那幾段視頻。從視頻中可以看出，家屬雖然一腔怒火但仍然是有理有利有節(jié)，而對(duì)面則是支支吾吾顧左右而言他。
>
說(shuō)句實(shí)話，但凡家里有老人的，看到這樣的情形，很難不感同身受。
老人打苗是12日，13日住的院，14日家屬上門討說(shuō)法。詭異的是，自那以后，下判定的醫(yī)生也“失蹤”了，據(jù)街道工作人員15日跟家屬的說(shuō)法，醫(yī)生因壓力太大已經(jīng)離職。
之后的情況，無(wú)論是老爺子的身體，還是家屬的溝通，都不是太樂(lè)觀。
然后，前兩天就傳來(lái)老爺子離世的消息。
這讓人說(shuō)點(diǎn)兒什么好呢？
人究竟是目的本身，還是工具？一條鮮活的生命，難道就僅僅是指標(biāo)中一個(gè)冰冷的數(shù)字呢？
說(shuō)好的保護(hù)老人呢？
當(dāng)然了，在當(dāng)?shù)兀灰?guī)范寫作的網(wǎng)紅大醫(yī)生，大大的國(guó)寶級(jí)的專家給出的一個(gè)應(yīng)對(duì)方案就是老人大打、快打、早打。
在他的認(rèn)識(shí)中，除了極個(gè)別的，大多數(shù)有一身慢性病、基礎(chǔ)病、身體不太好，處于脆弱平衡態(tài)的老人都是可以打的；再有，以他的一貫思路，只要死亡率不超過(guò)0.45%就是社會(huì)可接受的，何況高齡老人死亡，這不是一個(gè)很“nature”的事件嗎？
本來(lái)，如果不是因?yàn)橥话l(fā)的、意外的事件，98歲去世，完全可以算得上是喜喪了。
但是，其得病、去世，從相關(guān)性來(lái)說(shuō)，的確與住院前一天的上門“打”不無(wú)關(guān)系，并且甩開(kāi)家屬的同時(shí)，老人是被哄著騙著蒙著完成的，這完完全全違背了知情、同意、自愿的原則，家屬能不痛苦？能不憤怒嗎？
老人已逝，家屬會(huì)得到一個(gè)合理的說(shuō)法嗎？那些違反流程的人會(huì)受到應(yīng)有的懲罰嗎？會(huì)有人從中得到應(yīng)有的教益，使得悲劇不再嗎？
這答案啊，它在風(fēng)中飄蕩。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
