5月12日，媒體報道：
按聯合國的標準，我國的人民生活已經進入相對殷實富足階段！
這可真是一個振奮人心的好消息啊，盼了這么多年，終于富起來了。
但不出意外，就像每次人均收入數據公布一樣，還是有網友慚愧地說他們再一次拖了國家的后腿，并發出質疑。
因為就在兩年前我國還有6億人月收入不足千元，全面脫貧的時間也不長，再加上疫情的影響，企業開工不足，小老板遇到封城更是雪上加霜，不少店鋪紛紛關門，經濟形勢并不非常樂觀。
但很多人可能忽視了，這個“殷實富足”是按照聯合國標準來的，根據是恩格爾系數，而不是你以為的“殷實富足”。
恩格爾系數是19世紀德國統計學家恩格爾發明的，它是一個家庭中的食物支出和總收入的比例。
一個國家生活越貧困，恩格爾系數就越大；生活越富裕，恩格爾系數就越小。比較通行的國際標準認為，當一個國家平均家庭恩格爾系數大于60%為貧窮；50%-60%為溫飽；40%-50%為小康；30%-40%屬于相對富裕；20%-30%為富足；20%以下為極其富裕。
其實按這個標準來說，我國不僅僅是“相對富足”，早在2018年，我國的恩格爾系數就已經講到了30%以下，媒體已經激動地宣布我們達到“富足”水平了！。
但在2018年，我們不是還沒有全面脫貧嗎，月入低于千元的人不是比6億更多嗎？這樣的“富足”是什么富足呢，低水平的富足嗎？
在更早的2006年，北京市的恩格爾系數已經達到“富裕指標”。
我國城鄉居民分別在上世紀末和十年前就已經進入到“相對富足”階段了，一直有媒體津津樂道于此。
現在宣布我國是“相對富足”，實在是太謙虛了。
富裕貧窮都是相對的，和刀耕火種的非洲兄弟相比，我們確實是富足的。從平均收入來看，我們也是富裕的。
事實上，恩格爾系數的科學性一直受到質疑。例如從2001年的數據來看，中西部的河南和陜西兩省的恩格爾系數低于經濟發達地區的北京、上海、江蘇和廣東。證明了恩格爾系數的“失靈”。
恩格爾系數僅僅用食物支出和總收入的比例來衡量家庭的富裕程度，明顯是一葉障目不見泰山。
例如有的家庭背負著巨額房貸，不得不省吃儉用，一日三餐靠饅頭稀飯咸菜解決，雖然恩格爾系數極低，但能代表他們生活富足嗎？
如果巔峰留不住，那就進廠包吃住。廠里包吃包住，一些工人的食物支出可以接近為零。從恩格爾系數來看，這些打工人簡直比奢侈浪費的富二代們都要有錢了。
如果我們依舊面臨買房難的問題，要掏光父母繼續還得還幾十年房貸，如果年輕人依舊在996工作制下抬不起頭來而被迫躺平，如果我們依舊生不起娃，參考一個什么系數，達到了“巨富”“暴富”的程度，能解決什么問題呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
