網(wǎng)上撿到一篇文章，說(shuō)上海一女子首付745萬(wàn)的房子沒(méi)了，還要倒賠500萬(wàn)。詳情見(jiàn)下面的文章截圖。
從上面文章提供的信息來(lái)看，法院判決有理有據(jù)，開(kāi)發(fā)商贏官司贏得理直氣壯。微博也看到很多律師討論此事。
這判決是不是合理合法呢？
法律的本質(zhì)是維護(hù)公平公正，是保護(hù)人民的正當(dāng)權(quán)益，根本大法還規(guī)定公民的合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯。
本案中的購(gòu)房人伍亭穎沒(méi)有違反購(gòu)房合同的主觀故意，是因?yàn)椴豢煽沽Φ囊蛩兀ㄣy行貸款審批延誤）導(dǎo)致延期付款，而且支付了延期款額的利息。誰(shuí)知，等到銀行的貸款下來(lái)之后，賣方卻要終止合同。
賣方?jīng)]有任何付出，僅僅消耗了幾張合同紙，就憑空獲得了300萬(wàn)+180萬(wàn)的財(cái)富；買方一根針的利益也沒(méi)有得到，憑空損失500萬(wàn)。
買方伍亭穎并無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，銀行貸款到位之后，仍然可以履行合同。銀行的貸款遲遲不能到位，是什么原因呢？銀行為什么不能遵守貸款合同呢？銀行的貸款延期了五個(gè)月，在這長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月的時(shí)間里，銀行可曾向其他擁護(hù)發(fā)放貸款？如在此期間曾向其他用戶貸款，那伍亭穎的貸款為何遲遲不能到位？這里有沒(méi)有什么因素？
權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的。賣方什么義務(wù)都沒(méi)履行，就憑空占有他人500萬(wàn)財(cái)產(chǎn)；買方付出500百多萬(wàn)，卻什么都沒(méi)有得到，而且可能會(huì)永世不能翻身。
這判決，公平嗎公正嗎？這是人民法院?jiǎn)?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
