8月16日,天津濱海爆炸已過去4天,關(guān)于涉事企業(yè)天津東疆保稅港區(qū)瑞海國際物流有限公司(下稱瑞海物流)股東身份,成為社會關(guān)注的焦點。
工商資料顯示,瑞海物流主要股東是自然人李亮、舒錚兩人,李亮持股55%、舒錚持股45%。李亮認(rèn)繳出資額為2750萬元,2013年1月22日實繳550萬元;舒錚認(rèn)繳出資額為2250萬元,2013年1月22日實繳450萬元。
但一位從事物流行業(yè)的知情人向《財經(jīng)》記者爆料稱,李亮和舒錚并非瑞海物流的實際控制人,該公司一段時間內(nèi)的真實股東之一是一個叫董蒙蒙(音)的人。而董蒙蒙目前未出現(xiàn)在股東之列。
董蒙蒙何許人?
上述知情人表示,董蒙蒙系天津港公安局原局長董培軍之子。
在天津港公安局,一位在此工作數(shù)年的民警說:“去年董培軍就去世了,至于董蒙蒙現(xiàn)在干什么誰也不清楚,大家都知道他是老局長兒子,就是不知道他在哪里工作”。
瑞海物流第二大股東舒錚,已向媒體證實,他只是天津某機關(guān)普通工作人員,僅僅是為朋友代持,自己對于瑞海物流的具體事宜并不知情。
從事物流行業(yè)的知情人也交叉印證了舒錚的說法,他表示,瑞海物流真正控制人,并不是工商資料里面的那些人,他們僅僅是替人代持而已。這位知情人也印證了董蒙蒙為原實際股東之一的說法。
此外,對瑞海物流熟悉的人士亦表示,包括瑞海物流的法定代表人“只峰在內(nèi),其實都是‘小螞蟻’,背后有著更深背景”。董蒙蒙從上世紀(jì)90年代開始介入到這個行業(yè)中,該公司有多名實際控制人,董蒙蒙只是其中實際占股很小的一個。
《財經(jīng)》記者 白兆東 李恩樹 陳玉峰
天津東疆保稅港區(qū)瑞海國際物流有限公司
相關(guān)報道:瑞海到底歸誰所有?第二大股東承認(rèn)替人代持
天津濱海爆炸過去4天,關(guān)于涉事企業(yè)天津東疆保稅港區(qū)瑞海國際物流有限公司(以下簡稱為瑞海國際)歸誰所有卻陡生變數(shù)。持有瑞海國際45%股份的舒錚向《棱鏡》確認(rèn),他并非瑞海國際真正股東。
今天(8月16日)下午,舒錚向《棱鏡》表示,他與瑞海國際并無關(guān)聯(lián),既不認(rèn)識瑞海國際法人代表、總經(jīng)理只峰以及第一大股東李亮,也未參與瑞海國際日常運營,從未以股東身份簽署過任何相關(guān)文件。
關(guān)于為何成為瑞海國際第二大股東,他稱在瑞海國際的一位朋友曾用其身份證注冊為瑞海國際股東。
此前,有媒體報道稱瑞海國際“背景深厚”。工商資料顯示,瑞海國際主要股東是自然人李亮、舒錚兩人,李亮持股55%、舒錚持股45%。其中李亮認(rèn)繳出資額2750萬元,2013年1月22日實繳550萬元;舒錚認(rèn)繳出資額為2250萬元,2013年1月22日實繳450萬元。
舒錚向《棱鏡》表示,自己只是天津某機關(guān)普通工作人員,對于瑞海國際的具體事宜并不知情。
據(jù)舒錚介紹,當(dāng)年一位朋友找到自己,希望借用其身份證登記注冊一家公司。舒錚稱出于對朋友的信任就答應(yīng)了,但并未對公司的性質(zhì)做進一步了解。舒錚說,該朋友在瑞海國際任職,并非高管。但舒錚拒絕透露這位朋友的名字。
舒錚表示自己除了知道瑞海國際是一家物流公司外,對該公司的事宜并不知情,也從未在瑞海國際任職,且并沒有參與公司任何運營事宜以及簽署瑞海國際的任何文件。
舒錚自稱也是事發(fā)后看到媒體報道才知道自己身為瑞海股東的信息,并且對于第一大股東李亮并不認(rèn)識。他也表示不認(rèn)識瑞海的總經(jīng)理只峰等管理層。
目前尚無法從只峰以及其他瑞海股東、管理層處來核實舒錚的表述。
北京大成律師事務(wù)所律師魏士廩對《棱鏡》解釋稱,名義股東如果在公司沒有管理職務(wù),也不是法定代表人,也沒有監(jiān)事職務(wù),不參與公司的任何經(jīng)營管理,對公司因管理上導(dǎo)致的問題不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。舒錚代持瑞海國際股份屬于名義股東。若其并未在瑞海任職,沒參與公司經(jīng)營管理,一般說來,瑞海國際爆炸事故并不會追究到名義股東的責(zé)任,瑞海國際的管理人員理應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
1983年的舒錚,出生于天津普通工薪階層,其父母皆已退休。舒錚自稱,家人及親戚并未經(jīng)商或從政,更沒有家人與瑞海有任何利益往來,自己更未從瑞海國際拿過任何利益。
目前尚無法獲知瑞海國際第一大股東李亮的背景。
但在持股45%的股東承認(rèn)自己為代持之后,瑞海國際到底歸誰所有這一問題,就更加引人矚目了。
(據(jù)騰訊財經(jīng)-棱鏡 作者:羅飛 馮軍)
相關(guān)文章
- 公共事件網(wǎng)絡(luò)謠言的生成、傳播和應(yīng)對
- 李北方:天津爆炸后神奇的萬科“業(yè)主”們
- 李東宏:把資本關(guān)進安全生產(chǎn)制度的籠子——說說天津爆炸背后的資本邏輯
- 反思黨鼓吹消防職業(yè)化對不對頭?
- 點子牛:爆炸疑團官員不知道的,讓工人說兩句事半功倍
- 張志坤:“成長的煩惱”,中國今后還會更多
- 老驥:重大事故與社會制度
- 后沙月光:有人為何迫不及待拋出“消防職業(yè)化”
- 毛時代天津港的“物流業(yè)”是怎樣的?
- 當(dāng)我們關(guān)注天津爆炸涉事企業(yè)的時候,應(yīng)該關(guān)注什么
- 陳朝文:什么是天津8·12大爆炸的罪魁禍?zhǔn)祝?/a>
- 郝貴生:為什么會發(fā)生天津爆炸事件?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
