依法治國(guó)，還是依公安治國(guó)？--資本下的法西斯鬼影

　　王文軍辯護(hù)律師綁架“全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍”之名劍指向誰？

　　——對(duì)山西太原12·13討薪命案近四個(gè)月來的回顧并反擊法西斯傾向

　　工 弩

　　2015年3月7日正值全國(guó)兩會(huì)期間，新浪微博上出現(xiàn)了一篇王文軍辯護(hù)律師署名發(fā)表的駭人聽聞的意見書(下稱“王辯律師意見書”“意見書”)[1]。該意見書針對(duì)今年初全國(guó)網(wǎng)民高度關(guān)注的山西太原2014年12·13討薪命案(值得注意的是至今沒有開庭)，將被惡警活活擰斷脖子慘死的討薪女工周秀云，捏造刻畫為“不明身份”的流氓潑婦，以法官口吻判定受害人“襲警”“尋釁滋事”“暴力抗法”“阻撓警察執(zhí)法”等一系列罪名。更駭人聽聞的是，這篇落款“山西宏烜律師事務(wù)所律師王克儉 律師王大瑞”的意見書，用文革式的語言稱此事“被國(guó)內(nèi)外一小部分人策劃成一場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的警民關(guān)系嚴(yán)重對(duì)立的政治事件”，更綁架“全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍”之名警告“黨中央和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人若不重視……社會(huì)秩序必將混亂”！！在一系列充滿詭異的政治意味的所謂“論證”之后，此文竟呼吁撤銷對(duì)王文軍立案或不予起訴！改交由公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，因?yàn)橥跷能姛o罪！

　　值得注意的是這篇王辯律師意見書：一方面把周秀云之死引發(fā)的全國(guó)輿論轟動(dòng)，可笑地歸結(jié)為幾個(gè)小小的民間網(wǎng)站煽動(dòng)的結(jié)果，另一方面，王辯意見書竟把山西省委書記王儒林等要求從重從嚴(yán)追究討薪命案責(zé)任的嚴(yán)肅莊重的政治承諾，說成是在輿論下“被迫”的結(jié)果——省委書記的政治指示，竟由殺人惡警王文軍的辯護(hù)律師說了算?這兩個(gè)“律師”究竟什么來頭?該文綁架全國(guó)170萬警察之名警告“黨中央和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人若不重視……”又究竟是誰在警告誰？

　　非同尋常的“王辯律師陣營(yíng)”

　　王辯律師意見書究竟是什么來路呢?說實(shí)在的我們這些平頭百姓很難了解，但這篇文章正好推舉了五篇網(wǎng)文作為“正義在呼喚”，即他們那一邊輿論——很有意思，這五篇網(wǎng)文都是本社(工評(píng)社)第一時(shí)間就覺察到不同尋常、早已搜集進(jìn)有關(guān)資料專帖里了，既然王辯律師意見書自己都站隊(duì)劃陣營(yíng)了，那么讀者們可以看看這五篇網(wǎng)文，實(shí)在是很不同尋常的，與3月7日微博上公布的這篇王辯律師意見書的異常語言有著驚人的基調(diào)一致[2]。

　　作為一個(gè)草根網(wǎng)媒，我們首先高度注意上述為王文軍辯護(hù)網(wǎng)文非同尋常的傳播特點(diǎn)：這五篇網(wǎng)文都密集投放于今年1月29日中央電視臺(tái)焦點(diǎn)訪談再次翻案、企圖翻轉(zhuǎn)全國(guó)輿情之后的短短幾天之內(nèi)（2月1～5日），有步驟地先后分別投放到有新浪認(rèn)證的警方微博、國(guó)內(nèi)有影響力的論壇社區(qū)、法律界的微信公眾號(hào)、國(guó)內(nèi)知名的愛國(guó)主義社區(qū)、有新浪認(rèn)證的警方微博，每篇文章點(diǎn)擊量都在幾萬以上，其中自稱“王文軍之母張淑勤”公開信（根據(jù)王辯律師說法）在微信公眾號(hào)推送后不到24小時(shí)就點(diǎn)擊數(shù)十萬，另一篇鼓吹“依法治國(guó)則應(yīng)認(rèn)定王姓警察無罪”的論壇帖子短短6天之內(nèi)點(diǎn)擊高達(dá)64萬多次，如此高頻高密度的點(diǎn)擊率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們幾個(gè)月以來密切觀察12·13討薪命案的任何一個(gè)帖子，甚至為受害工友家屬說話的鳳凰衛(wèi)視官網(wǎng)視頻從1月22日發(fā)布至今(4月2日)兩個(gè)多月的播放數(shù)也才22萬多次[3]。

　　我們更注意到，五篇在不同平臺(tái)投放的網(wǎng)文，具有一致的主基調(diào)和多層次的、靈活的論述策略。首先是定性，一致認(rèn)定12·13討薪命案與討薪無關(guān)，僅是治安事件;在論述中，不同程度地指控被打死的討薪女工周秀云“阻礙正常執(zhí)法”“暴力妨害公務(wù)”“涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”“再怎么惡劣，都是個(gè)別警察的執(zhí)法問題”;在結(jié)論中，采取多層次的表達(dá)方式一致撇開王文軍的犯罪嫌疑，例如有的狡猾地只做撇罪，有的避談涉罪問題而改談“執(zhí)法問題”，有的干脆高呼王文軍無罪。總之，論述和表達(dá)互為倚角，攻守兼?zhèn)洌浾撨b相呼應(yīng)，構(gòu)成多層次、基調(diào)一致而又論述靈活的王文軍辯護(hù)輿論。當(dāng)然全部關(guān)鍵細(xì)節(jié)極力編造、頗有“謊言說一千遍就是真理”的愚民味道。儼然是一個(gè)輿論陣營(yíng)的架勢(shì)。

　　(這里且不說新浪微博和眾多微信公眾號(hào)上一直有持續(xù)為王文軍造勢(shì)、抹黑污蔑周秀云家屬的大量評(píng)論文章，而且都遙相呼應(yīng)、有系列有步驟地相互配合。)

　　且看殺人惡警勢(shì)力如何綁架“全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍”

　　“王辯律師陣營(yíng)”縱有百般辯駁，縱有千言萬語，他們心目中的政治圖景——用他們自己的話來說就是：將12·13討薪命案視為“全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍”與導(dǎo)致“警察職業(yè)越來越危險(xiǎn)”的人民之間的對(duì)抗(而且這個(gè)人民不用打雙引號(hào)，就是真正意義的人民，參見官方律師徐雪芬針對(duì)受害討薪民工的文章《人民為什么如此逆反》——你真的沒看錯(cuò)，真有這樣連標(biāo)題都是反動(dòng)的文章[10])。仿佛只要你要敢罵山西太原的某個(gè)小小的惡警，你就等于罵全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍。

　　那么，“全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍”之名是怎么被綁架到12·13討薪命案的?我們一直密切關(guān)注此案動(dòng)向并整理了所有人都可以自由查閱的最全面的網(wǎng)頁(yè)資料專輯[11]，有必要梳理這一關(guān)鍵命題的發(fā)展歷程，披露至今鮮為人所捅破的微妙細(xì)節(jié)，揭示這一命題的實(shí)質(zhì)。

　　在有廣泛影響的媒體輿論中，最初把12·13討薪命案與“全體警察形象”聯(lián)系起來的，是今年1月17日官媒《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社評(píng)文章[12]。但是請(qǐng)注意，環(huán)時(shí)社評(píng)與后來捆綁“全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍”的說法很不一樣。不僅僅是該社評(píng)提及“全國(guó)300多萬人的警察隊(duì)伍”這種細(xì)節(jié)，最重要區(qū)別是：環(huán)時(shí)社評(píng)是要把“全國(guó)警察隊(duì)伍”與具體的警察涉事案件區(qū)隔開來，而后來“王辯律師陣營(yíng)”卻是把兩者關(guān)系緊緊相連，而且稍后大家就可以看到并非所有官方都認(rèn)同這種做法，以至于可謂綁架。當(dāng)然環(huán)時(shí)這篇社評(píng)不是沒有問題，它力圖把討薪命案與討薪事實(shí)切割開來、否定討薪事實(shí)，與當(dāng)時(shí)第一次由新華社記者晏國(guó)政挑起的“反轉(zhuǎn)”攻勢(shì)相配合，起到了惡劣的攪混水作用。不過此文確實(shí)還沒有捆綁“全國(guó)警察隊(duì)伍”，反而謹(jǐn)慎切割開來。

　　【補(bǔ)充：順便再用事實(shí)回應(yīng)王辯律師意見書指責(zé)幾個(gè)民間網(wǎng)站煽動(dòng)警民對(duì)立——但事實(shí)上這些民間網(wǎng)站是在全國(guó)網(wǎng)民開始高度關(guān)注之后才陸續(xù)介入的、而且影響范圍有限。至于本社的報(bào)道則是盡可能恪守新聞專業(yè)態(tài)度、我們的觀點(diǎn)與報(bào)道事實(shí)是嚴(yán)格區(qū)分開的，至少不會(huì)像王辯律師意見書那樣歪曲捏造事情并混合偏見，還文革式地羅織構(gòu)陷罪名。

　　本案早在去年底12月下旬已引起全國(guó)網(wǎng)民轟動(dòng)、各大媒體報(bào)道及學(xué)者(12-29)、律師界(1-1)先后分別發(fā)起聯(lián)名，1月2日太原新聞發(fā)布會(huì)和山西省委書記公開鄭重批示從重從嚴(yán)追責(zé)，1月5日尸檢更再次引起全國(guó)高度關(guān)注。左翼真正開始積極介入本案是1月中旬尤其是官媒“反轉(zhuǎn)”倒算之后。正如前述，即使1月17日第一次企圖“反轉(zhuǎn)”時(shí)，輿論場(chǎng)仍沒有把12·13討薪命案與“全國(guó)警察隊(duì)伍”綁架的論調(diào)。這些情況在本社整理的相關(guān)專輯中全都可以一一找到詳細(xì)報(bào)道出處，不再冗列注釋。】

　　事情真正起變化，是從今年1月底由央視焦點(diǎn)訪談挑起的第二次企圖“反轉(zhuǎn)”開始的。與1月17日前后開始的第一次輿論反轉(zhuǎn)不同，1月29日太原有關(guān)方面不僅透過焦點(diǎn)訪談拋出了更為精致的非討薪說法[13]，31日公布尸檢結(jié)果的輕描淡寫與變更罪名仍然過輕引發(fā)輿論嘩然[14]，恰恰就是在此前后，網(wǎng)絡(luò)輿論開始非正式地、悄然地把殺人惡警王文軍與警察群體相提并論了，隨之儼然出現(xiàn)在半公開半遮掩的網(wǎng)文中。

　　第一篇有廣泛影響的網(wǎng)文正是自稱“王文軍之母張淑勤”的公開信，其中在歪曲談?wù)撝苄阍迫绾?ldquo;尋釁滋事”“襲擊王文軍”、王文軍又如何“僅僅采取制服動(dòng)作將其放倒在地”之后，開始微妙地說道：“如果王文軍這樣的行為都構(gòu)成故意傷害致死罪，是不是代表所有基層民警以后接到出警通知都需做好接受辱罵、挨揍甚至犧牲的準(zhǔn)備？”而后還有同樣意味明顯的指稱，例如公開信指責(zé)中央媒體幫助受害工友家屬“把王文軍及其同事所代表的警察形容成萬惡的資產(chǎn)階級(jí)爪牙，博取群眾同情，煽動(dòng)群眾仇恨警察”；又如“王文軍依法履行公務(wù)，卻身陷囹圄，照此以往，今后誰還敢當(dāng)警察？”——凡此種種，就是把發(fā)生在山西太原的一起討薪命案，極力刻畫描繪為關(guān)系著全國(guó)上百萬警察的職業(yè)前途、甚至涉及“群眾VS警察”的全國(guó)性的對(duì)抗。其目的明顯是要扯上全國(guó)百萬警察隊(duì)伍的“虎皮”，給自己拉上“大旗”，為對(duì)抗網(wǎng)民輿論炮制政治籌碼。

　　然而，環(huán)時(shí)并不贊同這篇自稱王文軍之母的網(wǎng)文。2月2日上午，環(huán)時(shí)官微批評(píng)了此文，還特意提到“這篇文章引起許多警察點(diǎn)贊。但文章卻只字未提王文軍踩農(nóng)婦頭發(fā)20多分鐘，和在派出所惡意打人的情況。”[15]這明顯是想告訴包括警察在內(nèi)的網(wǎng)友，環(huán)時(shí)對(duì)這篇文章不予認(rèn)同的態(tài)度和理由。這也就意味著，作為官方喉舌的環(huán)時(shí)與自稱王母網(wǎng)文拉開了距離。

　　正是從2015年2月初的第一周開始，在自稱王母的公開信的鼓舞下，大量網(wǎng)文才開始公然把全國(guó)警察綁架到12·13討薪命案了。當(dāng)時(shí)已臨近2015新春佳節(jié)，輿論在可恥的潑臟水中漸漸走冷，大量混淆視聽的歪曲論調(diào)卻依然群魔亂舞，水軍24小時(shí)值班謾罵受害工友家屬，勢(shì)力非同一般。2月中下旬的春節(jié)之后，3月初開始兩會(huì)，受害工友周秀云家屬代理律師發(fā)起了新的反攻——分別在3月5日向山西省檢察院[16]、3月7日又向中紀(jì)委、中央政法委、最高檢等中央黨政機(jī)關(guān)，實(shí)名控告太原市檢察長(zhǎng)等多名檢方人員，涉嫌包庇多警團(tuán)伙犯罪、庇護(hù)多警偽造偽證罪行[17]。就是在這種情況下，“王辯律師陣營(yíng)”似乎以為普通網(wǎng)民不會(huì)再像前段時(shí)間那樣高度關(guān)注本案，蓄謀已久于3月7日由警方微博拋出了堪稱2014年12·13討薪命案最為惡毒、“虎皮”“大旗”拉扯得最夸張的一篇意見書，還極為自信地署上律師和律所的名字（即本文一直在說的王辯律師意見書）。就是這篇意見書，把之前的多篇網(wǎng)文都統(tǒng)領(lǐng)起來，更前所未有地自信地拉出“全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍”——好像已經(jīng)成他們的私家禁衛(wèi)軍了。

　　但是，他們大大低估了網(wǎng)民的關(guān)注度。即使是在兩會(huì)期間，有關(guān)維權(quán)律師與“王辯律師陣營(yíng)”槍手的論戰(zhàn)仍在持續(xù)，并且引發(fā)了網(wǎng)民的高度關(guān)注[18]。3月13日更有數(shù)百名河南鄲城父老致太原法院聯(lián)名信，強(qiáng)烈要求對(duì)殺人犯王文軍處以極刑[19]。然而無論網(wǎng)友如何呼喊，全國(guó)人民都看到的事實(shí)是12·13討薪命案被一拖再拖、相關(guān)律師取證難上加難、相關(guān)公檢法機(jī)關(guān)諱莫如深，而在“王辯律師陣營(yíng)”的微博微信上卻是異常活躍的群魔亂舞，在整個(gè)三月一度在鼓吹已經(jīng)被活活打死的討薪女工周秀云如何襲警、為殺人惡警瘋狂洗罪。

　　一起源出自山西太原小店區(qū)龍城派出所的、引起山西省委書記親自鄭重批示、中央媒體乃至全中國(guó)廣大網(wǎng)民紛紛揭露或控訴的惡警打死討薪民工命案，卻在為殺人惡警王文軍層層掩罪、極力辯護(hù)的輿論妖風(fēng)的精心塑造下，變?yōu)榻壖?ldquo;全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍”、矛頭指向同情被惡警打死討薪民工的全國(guó)人民、反咬“人民為何逆反”的輿論審判事件。可是，全國(guó)170萬警察中的大多數(shù)恐怕還不知道到底究竟怎么回事，就莫名其妙的被“有關(guān)方面”綁架到這架瘋狂的洗地掩罪戰(zhàn)車上了，向全國(guó)廣大關(guān)注討薪民工命案的草根網(wǎng)友開火了。

　　上層分歧？——依法治國(guó)，VS.依公安治國(guó)？

　　最耐人尋味的是，五篇網(wǎng)文和王辯律師意見書的呼吁對(duì)象有著異曲同工之妙，從中可見這些熟練慣用文革式語言的“律師”和“網(wǎng)友”寄望于誰，這里正包含了根本錯(cuò)誤的立足點(diǎn)。首先我們看到一個(gè)特點(diǎn)：這一共五篇文章都把“依法治國(guó)”“習(xí)總書記”擺在標(biāo)題和開頭、呼吁對(duì)象之首的位置，這恐怕還不足以說明實(shí)質(zhì)，因?yàn)楸娝苤@個(gè)國(guó)家涉及大案要案都講究政治正確，尤其是官方新媒體的推送更注意這一點(diǎn)，所以不管怎么樣打出的頭陣一定要政治正確。

　　真正有意思的在于，其中幾篇重要文章都把一件已經(jīng)進(jìn)入司法程序的案子，特別寄望于公安系統(tǒng)。例如，2月1日最先投放的自稱“王文軍之母張淑勤”公開信除了首先致“尊敬的習(xí)近平總書記”(好吧，這夠政治正確了)，還特別致“孟建柱書記、郭聲琨部長(zhǎng)”（即中央政法委書記、公安部部長(zhǎng)），而且，2月3日某微信平臺(tái)投放了署名“溫州徐雪芬律師”的文章，惡狠狠地反咬同情死難民工、譴責(zé)殺人惡警的網(wǎng)民，竟粗俗而暴戾地狂吠“人民為什么會(huì)如此逆反?”同時(shí)該微信文章把自稱“王文軍之母張淑勤”公開信附在后面[20](這里面還有蹊蹺之處，待后分析);作為這五篇網(wǎng)文最后一篇發(fā)表的《應(yīng)當(dāng)用犯罪構(gòu)成要件和證據(jù)來理性分析山西太原民警王文軍案》，標(biāo)題看起來很專業(yè)、好像是給法官司法判案做參謀，但卻明確“建議公安部對(duì)此案進(jìn)行調(diào)研”[21]。

　　與2月初的五篇網(wǎng)文遙相呼應(yīng)的是，3月7日投放警方微博的王辯律師意見書針對(duì)整個(gè)12·13討薪命案的分析論證，都依據(jù)了《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》，并在最后結(jié)論中再次引征這一公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部條例，明確建議檢察院把殺人惡警王文軍“交由公安機(jī)關(guān)”，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的這一內(nèi)部條例來處置，還把山西省委書記的政治指示、中央媒體的權(quán)威報(bào)道、高度關(guān)注案情的全國(guó)廣大網(wǎng)民輿論統(tǒng)統(tǒng)否定了，更完全無視受害工友家屬及其律師已經(jīng)提交的大量物證書證錄象視頻錄音人證等各種證據(jù)[22]。除了王辯律師意見書自己都提到的五篇文章，我們還早就第一時(shí)間注意到2月6日投放在某論壇的一篇文章，列出了上引公安內(nèi)部條例的相關(guān)條文來為處置王文軍提供指引[23]，配合顯得很及時(shí)。

　　另一個(gè)可能與此有關(guān)的重要微妙細(xì)節(jié)是：自稱王文軍之母的網(wǎng)文2月1日發(fā)表之后僅兩天，原文刪除了，再次貼出來、被另一個(gè)警方微博推薦的同標(biāo)題同主題的2月3日網(wǎng)文，卻做了兩處重大修改[24]。【順便一提，3月7日拋出的王辯律師意見書，在指責(zé)工評(píng)社自行負(fù)責(zé)的對(duì)自稱王母公開信的獨(dú)家解讀時(shí)，居然可笑地將其影射為似乎與該公開信被屏蔽有關(guān)，我們?cè)?月11日轉(zhuǎn)載時(shí)就做過聲明澄清[25]，事實(shí)上有自己獨(dú)立思考能力的網(wǎng)友們都可以想想：即使沒有我們批評(píng)，這篇矛頭點(diǎn)名公然指責(zé)現(xiàn)任省委書記的文章，在微信上“不足24小時(shí)便被數(shù)十萬人轉(zhuǎn)發(fā)，引起廣大警察群體的共鳴”，而眾所周知中國(guó)所有網(wǎng)絡(luò)審查涉及現(xiàn)行政治都是非常敏感的，如果反而沒有很快被刪除，難道不是更加奇怪、更加讓人吃驚嗎?王辯律師把這樣一篇文章的被刪影射為與一個(gè)草根網(wǎng)友的個(gè)人解讀有聯(lián)系，看似極大地抬舉了該網(wǎng)友，實(shí)則是把包括本網(wǎng)友在內(nèi)的全中國(guó)網(wǎng)民都當(dāng)成了傻逼二百五。而且，王辯律師居然還好意思提起自稱王母公開信刪除之事——比這更重要的是，刪除之后再次上傳的新版本相較原文做了重大修改，王辯律師陣營(yíng)以為網(wǎng)友都瞎了嗎?】

　　這兩處重大修改分別是：刪去了致“尊敬的習(xí)近平總書記、孟建柱書記、郭聲琨部長(zhǎng)”的開頭；2月3日版本不僅僅只是做了分行，還偷偷地把2月1日版嚴(yán)厲點(diǎn)名批評(píng)“省委書記王儒林”字樣改為“相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”。為什么這篇據(jù)王辯律師說“不足24小時(shí)便被數(shù)十萬人轉(zhuǎn)發(fā)，引起廣大警察群體的共鳴”的“正義的呼喚”，在環(huán)球時(shí)報(bào)點(diǎn)名批評(píng)之后就立馬做了重大修改？

　　那么問題來了：上述盛氣凌人、輿論架勢(shì)非同尋常的“王辯律師陣營(yíng)”，把早已經(jīng)在法院起訴、進(jìn)入司法程序的12·13討薪命案的解決，十分明確地寄望于公安內(nèi)部條例、公安機(jī)關(guān)、公安部、中央政法委，還通過非同尋常的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)輿論造勢(shì)(遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過受害民工和草根網(wǎng)友輿論，我就不說本社微博早已拉進(jìn)黑名單的、一度專門辱罵受害民工家屬的數(shù)十個(gè)24小時(shí)值班“網(wǎng)友”了)，更借助官方公權(quán)力的新媒體發(fā)出所謂“正義的呼喚”(借助官權(quán)是不是更有殺傷力的“輿論審判”?)，這一系列做法真的符合“依法治國(guó)”和“法治精神”的嗎?

　　從法律專業(yè)角度，這個(gè)問題更值得法律人士、關(guān)心法律公正并具有一定法律知識(shí)的人們探討。這里我們只要指出一點(diǎn)時(shí)代背景：習(xí)總書記之所以提出依法治國(guó)，就是在過去至少十多年里，公安系統(tǒng)對(duì)人民的腐敗專橫和特權(quán)都越來越大，已經(jīng)落馬的周永康及其一整個(gè)集團(tuán)派系就是一個(gè)典型但至今都遠(yuǎn)沒有清洗干凈（因?yàn)榻衲瓿醣本┻€傳出消息說還有更大的老虎）。政法系統(tǒng)的劇烈斗爭(zhēng)必然引起大小老虎們的反撲和撕咬，甚至從某些陰暗的角落還不時(shí)傳來異常兇險(xiǎn)的信號(hào)和氣味，這種情況人民的呼聲必然是要求管制遠(yuǎn)未洗凈污垢的虎穴窠臼，以待時(shí)機(jī)徹底清洗，而非賦予它更大權(quán)力助長(zhǎng)其威風(fēng)。

　　在當(dāng)前上層“反腐”某些方面越來越復(fù)雜尖銳的斗爭(zhēng)情況下，王辯律師意見書集結(jié)了多篇王文軍辯護(hù)網(wǎng)文，反復(fù)描繪刻畫討薪民工“襲警”的神話，突出強(qiáng)調(diào)公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)和處置重大討薪命案的權(quán)力，甚至不惜對(duì)一眾省市級(jí)黨政負(fù)責(zé)人及中央媒體和全國(guó)網(wǎng)民口出狂言，綁架式地祭出“全國(guó)170萬人的警察隊(duì)伍”之名警告“黨中央和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人若不重視……社會(huì)秩序必將混亂”——這一嚴(yán)厲警告鋒芒指向意味復(fù)雜，似乎隱喻著一場(chǎng)上層統(tǒng)治方式的路線斗爭(zhēng)。

　　資本暴政下的法西斯鬼影

　　筆者不過是指出自己的一些觀察和思考，指出若干事實(shí)及分析，提醒人們注意對(duì)勞工大眾來說更加危險(xiǎn)的傾向正在活躍;但我們并不主張勞動(dòng)人民支持統(tǒng)治階級(jí)的任何一派任何一邊。這是因?yàn)椋何覀冏约壕褪潜唤y(tǒng)治的打工族，有自己的利益和生活，我們被大大小小的資本家剝削、被權(quán)貴們壓迫都還有待應(yīng)對(duì)，當(dāng)然沒有必要去操心統(tǒng)治者如何改進(jìn)統(tǒng)治我們的方式。但是我們有必要觀察和思考騎在我們頭上的人，是怎么統(tǒng)治我們的，束縛我們的繩索是不是更緊了，從而根據(jù)情況的變化和趨勢(shì)，重新考慮我們?cè)撛趺凑{(diào)整應(yīng)對(duì)?

　　對(duì)勞動(dòng)人民來說，最值得注意的，是殺人惡警王文軍及其“王辯律師陣營(yíng)”所毫無掩飾表現(xiàn)出極端漠視勞工利益、極端敵視和仇視正當(dāng)防衛(wèi)民眾的統(tǒng)治階級(jí)極右翼傾向。周秀云抓住王文軍的腿不過是遭受打壓情急之下本能地行使正當(dāng)防衛(wèi)、試圖制止惡警繼續(xù)暴力執(zhí)法，僅僅是這樣就被殘忍地活生生擰斷脖子踐踏在地上，死后還被無數(shù)網(wǎng)絡(luò)水軍千百次抹黑污蔑。正如有左派網(wǎng)友指出的，這種虐殺討薪民工的惡警暴行，無異于法西斯;而對(duì)死難討薪民工倒打一耙、誣蔑“人民為何逆反”的那位名義上還是共產(chǎn)黨員的浙江司法干部，同樣充滿法西斯暴戾之氣。它在統(tǒng)治意識(shí)上的反映，就是12·13討薪命案中竟有身為共產(chǎn)黨干部的官方律師寫得出“人民為何逆反”這樣連標(biāo)題都是反動(dòng)的文章，甚至狂吠道“警察的職業(yè)將越來越危險(xiǎn)。這種危險(xiǎn)不是來自于敵人，而是來自于人民”[26]；還有那篇點(diǎn)擊64萬多次的網(wǎng)文還給同情討薪工友的網(wǎng)民扣帽子，謾罵為“無賴法盲”“刁民”“暴民”“網(wǎng)絡(luò)民粹主義”[27]。回顧“王辯律師陣營(yíng)”的所有文章，以及本文所分析指出其中相互聯(lián)系的內(nèi)在邏輯，輔以五毛水軍在微博和論壇上的猖狂進(jìn)攻，真是活脫脫一支法西斯群丑沖鋒隊(duì)。

　　筆者并不簡(jiǎn)單認(rèn)為這一險(xiǎn)惡政治勢(shì)力就等于全國(guó)百萬警察隊(duì)伍，但是卻必須誠(chéng)實(shí)指出：在有關(guān)當(dāng)局某一部分慣于玩弄政治平衡術(shù)的勢(shì)力優(yōu)柔寡斷拖沓不決的避讓和容忍中，在勞資斗爭(zhēng)越發(fā)尖銳而有關(guān)當(dāng)局另一部分卻越發(fā)強(qiáng)硬地庇護(hù)有關(guān)資本利益中(12·13討薪命案決非“官民”“警民”對(duì)立那么簡(jiǎn)單，背后隱藏了具有典型意義的重大的資本黑幕[28])，這種仇視抗?fàn)幑と恕骋暼嗣袢罕姷臉O右的法西斯傾向正在統(tǒng)治階級(jí)里興起。這是極其危險(xiǎn)的政治信號(hào)。誠(chéng)然，只有勞工大眾的集體抗?fàn)幒图w呼聲才可能有效反擊這種法西斯鬼影，但在勞工大眾還沒有充分準(zhǔn)備好時(shí)，無論主流輿論是刻意冷淡還是妖風(fēng)亂刮，共產(chǎn)主義者至少都應(yīng)該站出來徹底揭露和迎頭痛擊這種極右的法西斯的輿論，為勞工覺醒或者至少增強(qiáng)他們的階級(jí)自信心，盡自己的一份力。

　　寫完于2015年4月2日

　　相關(guān)專題：太原警察暴行案

　　[1]150307 警界微博發(fā)山西律師長(zhǎng)文攻擊討薪民工“襲警”、要求檢方對(duì)王文軍撤訴;惡毒攻擊眾多左翼網(wǎng)站http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23108

　　[2]#181 150201 標(biāo)準(zhǔn)大撬杠：當(dāng)真依法治國(guó)，則應(yīng)認(rèn)定太原王姓警察無罪 - 凱迪貓眼

　　#182 150203 溫州徐雪芬律師：人民為什么如此逆反——評(píng)附“打死討薪女”警察王文軍母親的公開信 - 微信平臺(tái)

　　#183 150204 guoguo67：我是如何看待周秀云死亡一事的 - 四月網(wǎng)

　　#184 150205 hnzzyn：應(yīng)當(dāng)用犯罪構(gòu)成要件和證據(jù)來理性分析山西太原民警王文軍案 - 微博

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22877

　　(提示：該網(wǎng)頁(yè)從上到下，按跟帖的樓層數(shù)，可以一路看下來)

　　[3]鳳凰衛(wèi)視視頻：20150122 社會(huì)能見度 討薪女工之死 播放數(shù)：224227

　　http://v.ifeng.com/news/society/201501/0124e327-7254-4bae-967b-efb319f60278.shtml

　　(注：數(shù)據(jù)截取時(shí)間為2015-04-02 10:22)

　　150201 當(dāng)真依法治國(guó)，則應(yīng)認(rèn)定太原王姓警察無罪

　　644665 次點(diǎn)擊 797 個(gè)回復(fù) 標(biāo)準(zhǔn)大撬杠 于 2015/2/1 17:28:18 發(fā)布在 凱迪社區(qū) > 貓眼看人http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22877

　　(注：數(shù)據(jù)截取時(shí)間為2015-2-7 01:47 本帖轉(zhuǎn)載后未做過任何改動(dòng)，可以佐證)

　　多說幾句：對(duì)一般網(wǎng)民而言，看視頻應(yīng)該比看文章更多才是，而且這不是小網(wǎng)站的視頻，而是鳳凰衛(wèi)視官網(wǎng)的視頻、并且又在微博和論壇上有許多網(wǎng)友多次轉(zhuǎn)發(fā)推薦過，反觀上述文章，邏輯復(fù)雜而冗長(zhǎng)、且裝逼到異常可笑的地步，如果不是特別有興趣一般網(wǎng)民不太有耐心看完的。

　　[10]150203 溫州徐雪芬律師：人民為什么如此逆反——評(píng)附“打死討薪女”警察王文軍母親的公開信 - 微信平臺(tái) http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22878

　　[11]聚焦2014年12·13山西太原討薪命案http://t.cn/RZJ1pIl

　　[12]150119 環(huán)時(shí)“社評(píng)”判定山西12·13案件“討薪民工”說法為“不真實(shí)的額外元素”

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=6#pid22736

　　(工評(píng)社ID轉(zhuǎn)載時(shí)加有按語，說明了對(duì)該官媒評(píng)論的看法)

　　[13]150131 農(nóng)婦在派出所死亡案律師:故意傷害罪名仍過輕 - 中國(guó)青年報(bào)

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=8#pid22826

　　[14]150202 誰在為“農(nóng)婦討薪身亡”案犯掩罪?來源：中國(guó)勞動(dòng)保障新聞網(wǎng) 作者：伍文

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=9#pid22854

　　[15]150202 環(huán)時(shí)發(fā)微博批評(píng)自稱王文軍母親所寫文章 并稱該文引起許多警察點(diǎn)贊

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=9#pid22841

　　[16]150305 李勁松律師實(shí)名控告舉報(bào)太原市檢察院周茂玉檢察長(zhǎng)等多名檢方官員涉嫌觸犯“枉法包庇罪”

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23035

　　[17]150307 李勁松律師向中紀(jì)委、中央政法委、最高檢等機(jī)關(guān)實(shí)名控告舉報(bào)太原市檢察院檢察長(zhǎng)周茂玉副檢察長(zhǎng)等多名檢方官員涉嫌枉法、包庇多警團(tuán)伙罪犯、庇護(hù)多警編造偽證罪行

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23036

　　[18]2015兩會(huì)期間網(wǎng)民仍在高度關(guān)注熱議：「周秀云撕扯王文軍的褲子就得死嗎?」(2015年3月8～11日，摘選自張海律師微博跟帖)

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23113

　　[19]河南鄲城父老致太原法院聯(lián)名信：強(qiáng)烈要求對(duì)殺人犯王文軍處以極刑(2015-3-13發(fā)布)

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23160

　　[20]150201 自稱「王文軍之母張淑勤」文章惡毒抹黑周秀云家屬 矛頭更對(duì)準(zhǔn)山西省委書記王儒林 http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=9#pid22840

　　[21]150205 應(yīng)當(dāng)用犯罪構(gòu)成要件和證據(jù)來理性分析山西太原民警王文軍案

　　hnzzyn 發(fā)表于2015年2月5日 17:28

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22880

　　[22]150307 警界微博發(fā)山西律師長(zhǎng)文攻擊討薪民工“襲警”、要求檢方對(duì)王文軍撤訴;惡毒攻擊眾多左翼網(wǎng)站http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23108

　　[23]150206 山西警察王文軍案件中涉及的法律看點(diǎn)及摘要

　　坐看云起時(shí)2014 發(fā)表于 2015-2-6 01:18 查看: 1834|回復(fù): 14

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22881

　　[24]自稱王文軍之母公開信的兩個(gè)不同版本：

　　2月1日版：“還我兒子”王文軍之母張淑勤泣血吶喊!

　　來源：2015-02-01 互聯(lián)網(wǎng)茶余飯后敘人生

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=9#pid22840

　　2月3日版：見后附文章：“打死討薪女”警察王文軍母親的公開信

　　來源：2015-02-03 法治思想傳播者 法治境界

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22878

　　提示：上述兩個(gè)版本的同主題同標(biāo)題網(wǎng)文，雖在不同微信公眾號(hào)上發(fā)表，但卻都是浙江省臺(tái)州市公安局的民警的微博將微信文章鏈接推送到新浪微博上的。兩篇文章它們應(yīng)該都審查過，但是兩篇文章的內(nèi)容卻是不一樣的。

　　[25]150307 警界微博發(fā)山西律師長(zhǎng)文攻擊討薪民工“襲警”、要求檢方對(duì)王文軍撤訴;惡毒攻擊眾多左翼網(wǎng)站http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23108 (提示：見文章最后，3月11日工評(píng)社ID做了兩段簡(jiǎn)要說明回應(yīng))

　　[26]150203 溫州徐雪芬律師：人民為什么如此逆反——評(píng)附“打死討薪女”警察王文軍母親的公開信 - 微信平臺(tái)

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22878

　　[27]150201 當(dāng)真依法治國(guó)，則應(yīng)認(rèn)定太原王姓警察無罪

　　644665 次點(diǎn)擊 797 個(gè)回復(fù) 標(biāo)準(zhǔn)大撬杠 于 2015/2/1 17:28:18 發(fā)布在 凱迪社區(qū) > 貓眼看人http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22877

　　[28]比警察暴力更可怕：律師曝光12·13討薪命案背后的資本黑幕

　　工評(píng)社 2015年2月14日聚焦 http://t.cn/RwcpAlF

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)