新年之際,挺轉(zhuǎn)幫及其媒體又以“科學(xué)”名義搞起了造謠誹謗,其中一個(gè)事件,是對(duì)崔永元搞攻擊,實(shí)際例子如下:
【1】2014十大網(wǎng)絡(luò)科學(xué)傳播事件發(fā)布。2014年12月25日 來源:人民網(wǎng)-科技頻道 。
內(nèi)容摘錄:2014年3月,崔永元在美國進(jìn)行走訪調(diào)查而成的紀(jì)錄片在網(wǎng)上發(fā)布,記錄了部分美國公眾反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的觀點(diǎn)。盡管紀(jì)錄片隨后被指存在不少科學(xué)的硬傷,還有翻譯錯(cuò)誤,但并不阻礙其在網(wǎng)上形成一股有效的“反轉(zhuǎn)”號(hào)召力。
【2】 2014十大科技謠言出爐 崔永元轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片列首。2014年12月29 來源:北京晚報(bào)。
內(nèi)容摘錄:今天上午,由果殼網(wǎng)與“科普中國”共建的流言百科發(fā)布的“2014年度十大科技謠言”榜單重磅出爐!榜單盤點(diǎn)了過去一年中最有影響力的科技類謠言,崔永元的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片名列榜首,……。謠言1:紀(jì)錄片揭示轉(zhuǎn)基因危害。真相1:相關(guān)性不代表因果性。
評(píng):自崔永元的美國調(diào)查紀(jì)錄片播出后,挺轉(zhuǎn)幫左挑右挑試圖攻擊、不得逞、反而暴露了他們自己才是造謠的騙子;于是,他們就拿統(tǒng)計(jì)大做文章,卻進(jìn)一步暴露了挺轉(zhuǎn)幫就是靠造謠吃飯的騙子幫。
紀(jì)錄片有個(gè)情節(jié):一位美國學(xué)者展示了轉(zhuǎn)基因作物種植使用和某些疾病發(fā)展之間呈現(xiàn)明顯的相關(guān)關(guān)系;那位學(xué)者說:相關(guān)不一定是因果,需要進(jìn)一步調(diào)查。
于是,挺轉(zhuǎn)幫就拿這大做文章,說那是“謠言”,理由如上,說是“紀(jì)錄片揭示轉(zhuǎn)基因危害。真相:相關(guān)性不代表因果性”。該說法來自果殼網(wǎng)的一位自稱“博士”的作者,試圖用那理由說轉(zhuǎn)基因沒危害、從而支持挺轉(zhuǎn)幫的所謂“轉(zhuǎn)基因食品更安全”和“比喝水還安全”的謊言。
挺轉(zhuǎn)幫媒體果殼網(wǎng)及其博士那做法,進(jìn)一步說明挺轉(zhuǎn)幫就是騙子幫。
首先,如前說,崔永元紀(jì)錄片采訪的學(xué)者明確說明了,相關(guān)關(guān)系包括但不一定不是因果關(guān)系、需要進(jìn)一步調(diào)查。可是,挺轉(zhuǎn)幫及其媒體造卻大做文章,好像紀(jì)錄片把相關(guān)關(guān)系當(dāng)作因果關(guān)系了。他們那不是造謠誹謗行為,還能是什么行為?。
進(jìn)一步說,崔永元的作品不是科研實(shí)驗(yàn)論文,而是新聞紀(jì)錄片,且目標(biāo)很簡(jiǎn)單:看看美國是不是挺轉(zhuǎn)幫說的就轉(zhuǎn)基因食品安全、美國有“共識(shí)”而無爭(zhēng)論。如此,紀(jì)錄片采訪了對(duì)立觀點(diǎn)雙方,顯示了美國社會(huì)根本沒“共識(shí)”而是爭(zhēng)議不斷且激烈的事實(shí),而這個(gè)事實(shí)也有美國官方文獻(xiàn)早有的說明。由此,事實(shí)戳穿陪挺轉(zhuǎn)幫的欺騙謊言。面對(duì)這事實(shí),如何對(duì)待和判斷,是觀眾自己的事情。這些是中學(xué)畢業(yè)就該具備的公民常識(shí)。
可是,挺轉(zhuǎn)幫及其果殼網(wǎng)博士卻把新聞紀(jì)錄片當(dāng)作科研試驗(yàn)而大做文章。嘿嘿,那些“博士”和“科學(xué)家共同體”居然連中學(xué)畢業(yè)常識(shí)都不具備,連啥是新聞和啥是科研試驗(yàn)都不懂。他們那不是騙人的“博士”和“科學(xué)家”、還能是什么東西?再說了,看看聽裝幫的宣傳資料,有那個(gè)提供了像樣的科研試驗(yàn)設(shè)計(jì)、方法、統(tǒng)計(jì)分析?一個(gè)也沒有,相反,他們的不少數(shù)據(jù)是偽造的,而數(shù)據(jù)造假就是挺轉(zhuǎn)幫多年重復(fù)活動(dòng)的一個(gè)特點(diǎn)。說他們是騙子,一點(diǎn)不過分。
第二,果殼網(wǎng)博士文字說明,他們根本不懂統(tǒng)計(jì)學(xué)關(guān)于相關(guān)性和因果性的常識(shí),因而,他們從“相關(guān)性不代表因果性”而得出了轉(zhuǎn)基因食品“無害”或”安全”的結(jié)論,其邏輯式就是“因?yàn)?A1 x A2)<>B,所以A1=1”的虛假邏輯。那說明,果殼網(wǎng)及其博士要么不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)和邏輯的常識(shí)、要么就是故意欺騙。
進(jìn)一步說吧。統(tǒng)計(jì)學(xué)里,因果性因素彼此一定有相關(guān)性,而相關(guān)性因素中則可能有、也可能沒有因果性關(guān)系。通常情況下,就某兩個(gè)或多個(gè)因素而言,因果性說明的是事件的具體案例,而相關(guān)性說明的是一組案例的事件發(fā)展趨向。在防治疾病等衛(wèi)生事業(yè)(當(dāng)然也有其它領(lǐng)域的國家安全)的國家管理中,相關(guān)性和因果性都很重要、管理方法和具體措施不同而已。就此而言,相關(guān)性事件往往意味著更大范圍風(fēng)險(xiǎn)或更高管理代價(jià),而不是果殼網(wǎng)博士所謂的根據(jù)“相關(guān)不代表因果”就可以得出相關(guān)性某因素就是“無害”或“安全”的結(jié)論。
舉例:在美國,每年秋末,全國實(shí)行全民免費(fèi)流感預(yù)防針服務(wù)。那是基于“相關(guān)性”的措施(若是“因果性”案例,您就去醫(yī)院看病治病、而不是打預(yù)防針的事了)。按照果殼網(wǎng)博士說法,因是相關(guān)性,所以流感病毒是“無害”或“安全”的,哈!
舉例:非典(SARS)時(shí)候,許多疑似病人被隔離,就是基于“相關(guān)性”的措施。道理很簡(jiǎn)單:相關(guān)狀態(tài)的危害風(fēng)險(xiǎn)比確切的因果狀態(tài)的危害風(fēng)險(xiǎn)的范圍更大。按照果殼網(wǎng)博士的說法,因疑似案例是相關(guān)性而不是因果性的,所以非典(SARS)病毒是“無害”或“安全”的了,哈!
實(shí)際上,美國衛(wèi)生部媒體發(fā)表的文獻(xiàn)說明,對(duì)防治疾病等衛(wèi)生事業(yè)國家管理來說,相關(guān)性具有相當(dāng)重要的意義,為此,他們建立了不少統(tǒng)計(jì)方法和新工具,其中之一是簡(jiǎn)稱“ECC”(the Entropy Correlation Coefficient, 國內(nèi)翻譯為“熵相關(guān)系數(shù)”)的一套方法,尤其應(yīng)用于臨床試驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室科研、疫情調(diào)查和疫情管理,為國家衛(wèi)生管理及決策提供信息化統(tǒng)計(jì)分析服務(wù)(ECC在其它領(lǐng)域也有不同應(yīng)用套數(shù),不贅)。關(guān)于這類統(tǒng)計(jì)服務(wù)的常識(shí),美國中學(xué)課堂就有介紹,且美國官方國際學(xué)刊早就有相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表了。
對(duì)比事實(shí)和官方資料,可以看到,果殼網(wǎng)等挺轉(zhuǎn)幫及其媒體伙伴說別人“謠言”,而實(shí)際上,他們抨擊的恰好就是事實(shí)和真話,而他們自己就是造謠者和謠言散布者;他們說別人有“科學(xué)硬傷”,其實(shí) 有“科學(xué)硬傷”正是他們自己,且是帶著“博士”帽子和打著“科學(xué)家”頭銜而搞了連中學(xué)課堂知識(shí)都沒有的“科學(xué)硬傷”。說那幫人是搞造謠的騙子,一點(diǎn)不過分吧。
順便說說,除了上述例子以外,在2014年,有果殼網(wǎng)和人民網(wǎng)參與的造謠事情多了,其中案件之一,就是他們協(xié)助許智宏和張啟發(fā)等轉(zhuǎn)基因既得利益關(guān)系者,盜用美國國家科學(xué)院的名義,發(fā)表所謂科學(xué)家“八點(diǎn)共識(shí)”、還說美國國家科學(xué)院給他們的參與者活動(dòng)出資了,等等。稍后,美國國家科學(xué)院負(fù)責(zé)人鄭重澄清辟謠,說明:美國國家科學(xué)院根本沒參與那個(gè)“共識(shí)”活動(dòng),也沒有為其任何人提供任何資金。究竟誰在搞造謠活動(dòng),不是很清楚嗎?那就是挺轉(zhuǎn)幫。
值得關(guān)注的是,挺轉(zhuǎn)幫有外國公司資金背景,有的挺轉(zhuǎn)幫官員(尤其是農(nóng)業(yè)部門)就是外國公司的顧問或成員。中國國家機(jī)構(gòu)和官方媒體等已經(jīng)被外國公司所收買滲透,中外勾結(jié)的挺轉(zhuǎn)幫們甚至可以左右中國的國家決策、國家機(jī)構(gòu)功能和人事安排了。反腐敗,也該在這方面做些事吧。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
