鞏獻(xiàn)田：一起極其嚴(yán)重的踐踏人權(quán)、違法犯罪事件

　　北京大學(xué)教授、法學(xué)博士 鞏獻(xiàn)田

　　近日山西太原發(fā)生了一起令人震驚的人民警察踐踏法律、侵犯人權(quán)、性質(zhì)極其嚴(yán)重的違法犯罪事件。媒體稱：2014年12月13日，女民工周秀云因討薪在太原遭到龍城派出所民警毆打和侮辱后，死在該所內(nèi)；其夫王有志也被打斷四條肋骨。事后，作為事件的目擊者，包括遭到毆打的周秀云之子王奎林在內(nèi)其他工友的行動(dòng)，都受到當(dāng)?shù)鼐降南拗啤＞竭€勸走了前來采訪的媒體記者，以等解剖尸體為由，對(duì)這一嚴(yán)重事件，十多天不予立案，直到26日才被曝光。12月31日媒體報(bào)道，百余名太原警察等候被打民工辨認(rèn)，已經(jīng)初步鎖定11個(gè)。

　　（http://legal.people.com.cn/n/2014/1231/c188502-26304824.html)

　　媒體報(bào)道，目前已有三名涉案民警被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　正值全黨全民認(rèn)真貫徹黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大的決定》之時(shí)，為什么還會(huì)發(fā)生性質(zhì)如此嚴(yán)重、情節(jié)如此惡劣的違法犯罪事件呢？我完全贊同天津師范大學(xué)郝貴生教授對(duì)于這一事件的分析。

　　我國(guó)憲法第五條第一款明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。”第三十三條第三款還規(guī)定：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)。”多年以來，從中央到地方也都一直強(qiáng)調(diào)“依法治國(guó)”和“尊重人權(quán)”。請(qǐng)問：

　　太原龍城派出所的“人民”警察們，你們作為人民公安部門的執(zhí)法人員，為什么如此踐踏人權(quán)、草菅人命呢？作為人民警察，難道你們不知道《中華人民共和國(guó)人民警察法》第一條規(guī)定的：“為了維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益，……”內(nèi)容？難道不知道第該法二條規(guī)定的：“人民警察的任務(wù)是……保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，……預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)。”嗎？

　　你們難道不知道該法第三條：“人民警察必須依靠人民的支持，保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，維護(hù)人民的利益，全心全意為人民服務(wù)。” 嗎？不知道該法第二十條：“人民警察必須做到：（一）秉公執(zhí)法，辦事公道；（二）模范遵守社會(huì)公德；（三）禮貌待人，文明執(zhí)勤；……”和第二十一條：“人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助；……”嗎？

　　為什么你們當(dāng)著周秀云的人身受到你們暴力侵犯后，生命危急之時(shí)，非但不出手救助，反而稱周是“裝死”，直到她死亡后才送往醫(yī)院呢？

　　難道你們不知道《中華人民共和國(guó)人民警察法》第二十二條的規(guī)定：“人民警察不得有下列行為：……（三）弄虛作假，隱瞞案情，包庇、縱容違法犯罪活動(dòng)；（四）刑訊逼供或者體罰、虐待人犯；（五）非法剝奪、限制他人人身自由，非法搜查他人的身體、物品、住所或者場(chǎng)所；（七）毆打他人或者唆使他人打人。”嗎？

　　龍城派出所民警在事件發(fā)生后，不但不承認(rèn)自己的罪行，反而限制受害人家屬和事件目擊者的行為，勸走媒體記者，極力隱瞞案情、掩蓋罪行，致使事件13天之后才得以曝光。這僅僅是“粗暴執(zhí)法”一說能解釋得了的嗎？難道你們不知道《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》第九條：“有下列行為之一的，給予記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級(jí)或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分：……（三）非法剝奪、限制他人人身自由的；……（五）違反規(guī)定延長(zhǎng)羈押期限或者變相拘禁他人的。”

　　難道你們不知道《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條：“司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。”該法第二百四十八條規(guī)定的：“監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。” （第二百三十四條：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”）嗎？

　　這些與人民警察職務(wù)如此密切相關(guān)的法律和規(guī)章，龍城派出所的民警們，你們是有義務(wù)知道的，也就是說，你們是必須知道的，這是命令性規(guī)范，是強(qiáng)制性規(guī)范，是禁止性規(guī)范，是不可按照自己意愿選擇而是必須按照其規(guī)定的內(nèi)容這樣行為的剛性規(guī)范！可是你們卻反其道而行之，非但沒有保護(hù)公民的合法權(quán)益，相反地，對(duì)公民的人身權(quán)造成了嚴(yán)重傷害，致使一人死亡，一人受傷的悲劇產(chǎn)生。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定

　　“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”

　　你們的行為顯然構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)該按照第二百三十四條第二款第二項(xiàng)規(guī)定處罰。

　　該事件還涉及萬萬不可忽視的背景人物，那就是雇主和包工頭們，事件的起因是周秀云等民工們?cè)诨丶仪坝懸约旱膭趧?dòng)報(bào)酬。

　　難道涉及該事件的雇主和者包工頭們不知道《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條規(guī)定：“勞動(dòng)者享有……取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利”嗎？不知道該法第五十條規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資。”嗎？你們?yōu)槭裁催`反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定的：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。”嗎？

　　還有，太原當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)行政部門難道沒有責(zé)任嗎？

　　請(qǐng)問，包括國(guó)務(wù)院在內(nèi)的各級(jí)勞動(dòng)行政部門的負(fù)責(zé)同志，難道你們不知道《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第九十一條規(guī)定的：“用人單位有下列侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益情形之一的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令支付勞動(dòng)者的工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可以責(zé)令支付賠償金：……（一）克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者工資的……”和該法第七十三條規(guī)定的：“國(guó)務(wù)院勞動(dòng)行政部門負(fù)責(zé)全國(guó)勞動(dòng)合同制度實(shí)施的監(jiān)督管理。縣級(jí)以上地方人民政府勞動(dòng)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)合同制度實(shí)施的監(jiān)督管理。縣級(jí)以上各級(jí)人民政府勞動(dòng)行政部門在勞動(dòng)合同制度實(shí)施的監(jiān)督管理工作中，應(yīng)當(dāng)聽取工會(huì)、企業(yè)方面代表以及有關(guān)行業(yè)主管部門的意見。”以及該法第七十四條規(guī)定：“縣級(jí)以上地方人民政府勞動(dòng)行政部門依法對(duì)下列實(shí)施勞動(dòng)合同制度的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查：（一）用人單位制定直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度及其執(zhí)行的情況；……（五）用人單位支付勞動(dòng)合同約定的勞動(dòng)報(bào)酬和執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)的情況；……”嗎？

　　我們應(yīng)該如何反思這一極其嚴(yán)重的“12.13”事件呢？

　　我們認(rèn)為，這一事件絕對(duì)不是個(gè)別的和偶然發(fā)生的事件，它是我國(guó)當(dāng)前社會(huì)矛盾、階級(jí)矛盾、勞資矛盾沖突的一個(gè)典型反映和突出案例，是違背和踐踏我國(guó)現(xiàn)行憲法規(guī)定的基本原則的必然惡果；是改革開放以來，背離社會(huì)主義改革的初衷，大肆鼓吹私有化，嚴(yán)重削弱公有制經(jīng)濟(jì)，致使公有制主體地位喪失的必然惡果；是破壞社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，鼓吹市場(chǎng)化神話的惡果！也是對(duì)抗黨中央十八屆四中全會(huì)關(guān)于“依法治國(guó)、依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政”正確決策的必然惡果！

　　我國(guó)憲法第二十四條規(guī)定：“國(guó)家通過普及理想教育、道德教育、文化教育、紀(jì)律和法制教育，……加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明的建設(shè)。國(guó)家提倡愛祖國(guó)、愛人民、愛勞動(dòng)、愛科學(xué)、愛社會(huì)主義的公德，在人民中進(jìn)行愛國(guó)主義、集體主義和國(guó)際主義、共產(chǎn)主義的教育，進(jìn)行辯證唯物主義和歷史唯物主義的教育，反對(duì)資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想。”

　　請(qǐng)大家想一想，多年以來，我們的某些領(lǐng)導(dǎo)人是按照憲法規(guī)定做的嗎？

　　為什么新一屆黨中央加大反腐力度之后，不到兩年就查處貪腐的高級(jí)官員超過了建國(guó)以來六十二年的總和呢？是不是我們共產(chǎn)黨的教育背離了“為人民服務(wù)”的宗旨，只提“解放思想”，很少或者不強(qiáng)調(diào)“改造思想”的惡果呢！

　　難道不是改革開放以來，對(duì)于毛澤東同志和毛澤東思想，對(duì)于毛澤東同志為代表的老一代無產(chǎn)階級(jí)革命家創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨，對(duì)于以毛澤東同志為主席的黨中央領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民建立的人民當(dāng)家做主的、人民民主專政的社會(huì)主義制度，對(duì)之竭力“隱瞞、屏蔽事實(shí)真相”，刻意“放任、散布栽贓流言”，實(shí)現(xiàn)丑化和妖魔化罪惡意圖的必然惡果嗎？難道不是一再嘲笑、諷刺公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，一再污蔑我國(guó)建立的社會(huì)主義制度，一窩蜂吹捧資本主義制度的惡果嗎？難道不是矮化、丑化毛澤東時(shí)代樹立的勞動(dòng)模范和先進(jìn)典型，蔑視勞動(dòng)和勞動(dòng)人民，歌頌資本和剝削的必然惡果嗎？難道不是部分國(guó)家政權(quán)變質(zhì)的惡果嗎？不是資本主義改革導(dǎo)向和政策的必然惡果嗎？

　　我國(guó)現(xiàn)行憲法第一條明文規(guī)定：“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。”第二條明文規(guī)定：“ 中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。”

　　可是改革開放開始之后，在“一部分人先富起來”的口號(hào)下，由高干子女帶頭，許多黨員變?yōu)槔习澹煌瑫r(shí)有些老板變?yōu)辄h員，越來越多的剝削者加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，黨章的莊嚴(yán)規(guī)定公然被踐踏了。據(jù)調(diào)查，每百個(gè)資本家中共產(chǎn)黨員所占比例，1993年為13.1%，1995年為17.1%，1999年為18.1%，2000年為19.9%，2001年為29.9%（見《社會(huì)學(xué)研究》2001年第3期、《中華工商時(shí)報(bào)》2002年2月26日）。在首先造成這樣的既成事實(shí)的條件下，黨的十六大公然修改黨章，改變了黨的工人階級(jí)先鋒隊(duì)的性質(zhì)，讓資本家合法地加入共產(chǎn)黨。2005年資本家中共產(chǎn)黨員的比例進(jìn)一步提高到33.9%，更加顯著地超過了工人、農(nóng)民、勞動(dòng)知識(shí)分子中共產(chǎn)黨黨員的比例。

　　這樣的趨勢(shì)和結(jié)果，難道國(guó)家部分政權(quán)變質(zhì)還有什么疑問嗎？政權(quán)的本質(zhì)變了，那么保護(hù)誰，壓迫誰，鎮(zhèn)壓誰，不是就與憲法的規(guī)定完全顛倒了嗎？

　　這樣來看，太原警察的行為也就不奇怪了。

　　多年以來，有的黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人，肆意踐踏憲法和法律，不斷侵犯公民權(quán)益，任意壓制、打擊上訪群眾，甚至連群眾自己紀(jì)念“近代以來中國(guó)偉大的愛國(guó)者和民族英雄”、“領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民徹底改變自己命運(yùn)和國(guó)家面貌的一代偉人”、“從近代以來中國(guó)歷史發(fā)展的時(shí)勢(shì)中產(chǎn)生的偉大人物”、“從近代以來中國(guó)人民抵御外敵入侵、反抗民族壓迫和階級(jí)壓迫的艱苦卓絕斗爭(zhēng)中產(chǎn)生的偉大人物”和“走在中華民族和世界進(jìn)步潮流前列的偉大人物”（見習(xí)近平在紀(jì)念毛澤東誕辰120周年座談會(huì)上的講話）毛澤東同志的權(quán)利也被剝奪，遭到警察的阻撓和無理干涉！

　　在當(dāng)今中國(guó)，究竟誰怕毛澤東？究竟誰怕毛澤東思想？這難道還需要說明和解釋嗎？

　　多年以來，我國(guó)不少地方造成許多所謂“群體性”事件，當(dāng)?shù)攸h政官員，他們不是按照毛澤東同志所說的相信和依靠人民群眾，不是與群眾同呼吸共命運(yùn)，而是“傍大款，靠資本”，他們不與人民群眾商量，而是以“維穩(wěn)“之名，把人民群眾視為敵人，采取高壓手段，動(dòng)用本來是對(duì)付破壞人民民主專政的社會(huì)主義制度的敵人的國(guó)家機(jī)器來對(duì)付人民群眾。

　　毛澤東同志早在1968年5月11日說過：“共產(chǎn)黨歷來有一個(gè)規(guī)矩，叫做擺事實(shí)，講道理。……凡是把人家搞得這樣苦的，一定自己心里慌。……對(duì)廣大人民群眾是保護(hù)還是鎮(zhèn)壓，是共產(chǎn)黨同國(guó)民黨的根本區(qū)別，是無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的根本區(qū)別，是無產(chǎn)階級(jí)專政同資產(chǎn)階級(jí)專政的根本區(qū)別。”（中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》第六卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年12月第一版，第163頁）

　　那么，為什么會(huì)導(dǎo)致這樣的惡果呢？

　　我國(guó)憲法第六條規(guī)定：“ 中華人民共和國(guó)的的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義所有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。”“國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”第十二條規(guī)定“ 社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。”第十三條規(guī)定“ 公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。”

　　據(jù)有關(guān)專家根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和工商管理局的有關(guān)數(shù)字測(cè)算，我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)的比重，按“實(shí)收資本”計(jì)算，1985年為94.1%比5.9%，到2012年變?yōu)?8.8%比71.1%（另有0.1%難以分辨）；按從業(yè)人員計(jì)算，1985年為88.9%比11.1%，到2012年變?yōu)?3.6比76.3%。大體說來，公私經(jīng)濟(jì)的比重，在資本額上大體是三七開，在人員數(shù)量上大體是二八開。憲法規(guī)定的“公有制為主體”還存在嗎？在這種情況下，還在繼續(xù)推行“混合經(jīng)濟(jì)”，使私有制經(jīng)濟(jì)的比重進(jìn)一步擴(kuò)大。當(dāng)然，這里還要說明，現(xiàn)在公有制中的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，其性質(zhì)已經(jīng)不是憲法上規(guī)定的“社會(huì)主義全民所有制”了（在宏觀調(diào)控上的作用仍然有別于私有制經(jīng)濟(jì)）；集體經(jīng)濟(jì)中的“股份合作制”，作為股份制與合作制的混合體，也與憲法規(guī)定的的“勞動(dòng)群眾集體所有制”大不相同了。

　　馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》一文中指出：“一個(gè)除自己的勞動(dòng)力以外沒有任何其他財(cái)產(chǎn)的人，在任何社會(huì)的和文化的狀態(tài)中．都不得不為另一些已經(jīng)成了勞動(dòng)的物質(zhì)條件的所有者的人做奴隸。他只有得到他們的允許才能勞動(dòng)，因而只有得到他們的允許才能生存。”

　　改革開放以來，在農(nóng)村解散了集體經(jīng)濟(jì)組織——人民公社，實(shí)行所謂“聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”，實(shí)際上集體所有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)基本上名存實(shí)亡。土地的所有權(quán)——占有、使用、受益和處分權(quán)，如果占有、使用和受益權(quán)的主體與所有權(quán)主體不一致的話，這三種權(quán)利的享有過分?jǐn)U張，越過其應(yīng)有的界限，那么，實(shí)際的所有權(quán)主體就喪失了自己應(yīng)有的權(quán)利。換言之，集體的土地所有權(quán)就不能不受到侵犯，其應(yīng)有的權(quán)利不能完全實(shí)現(xiàn)或者簡(jiǎn)直就不能實(shí)現(xiàn)。而政府大力扶植起來所謂各種“大戶”經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)與原來的集體經(jīng)濟(jì)組織，顯然是不一樣的。何況，在農(nóng)村無計(jì)劃的開發(fā)，不但破壞了環(huán)境，減少了耕地，還造成了無數(shù)失地的農(nóng)民，他們要生存，就走向城市，多數(shù)農(nóng)民工來源于此。社會(huì)原有的和諧一致的網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)完全被破壞，已經(jīng)完全消失的舊社會(huì)的污泥濁水又泛濫起來，社會(huì)道德底線被突破，社會(huì)治安形勢(shì)嚴(yán)重惡化，社會(huì)犯罪案件一直居高不下！

　　在城市，國(guó)有企業(yè)的財(cái)產(chǎn)被極少數(shù)人侵吞，下崗（失業(yè)）的工人就只有受勞動(dòng)力市場(chǎng)去擺布的命運(yùn)了。上世紀(jì)八九十年代初，連城市開出租車謀生司機(jī)的唯一生產(chǎn)資料——汽車，也大部分被禁止個(gè)體私有，一律變?yōu)楣纠习逅辛恕?/p>

　　所謂勞動(dòng)權(quán)，正如馬克思早年指出的：“勞動(dòng)權(quán)這個(gè)初次概括無產(chǎn)階級(jí)各種革命要求的笨拙公式。現(xiàn)在勞動(dòng)權(quán)換成了droit à l’assistance——享受社會(huì)救濟(jì)權(quán)，而哪一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家不是這樣或那樣地養(yǎng)活著自己的窮人呢？勞動(dòng)權(quán)在資產(chǎn)階級(jí)的意義上是一種胡說，是一種可憐的善良愿望，但是勞動(dòng)權(quán)就是支配資本的權(quán)力，支配資本的權(quán)力就是占有生產(chǎn)資料，使生產(chǎn)資料受聯(lián)合起來的工人階級(jí)支配，也就是消滅雇傭勞動(dòng)、資本及其相互間的關(guān)系。”

　　“勞動(dòng)權(quán)就是支配資本的權(quán)力，支配資本的權(quán)力就是占有生產(chǎn)資料，使生產(chǎn)資料受聯(lián)合起來的工人階級(jí)支配，也就是消滅雇傭勞動(dòng)、資本及其相互間的關(guān)系。”

　　馬克思說的是何等的好啊！！！

　　我們說“12.13”事件，不是孤立的和偶然的事件，其最根本的原因就在于它是我國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性質(zhì)的變化所造成的一個(gè)必然惡果！是背離毛澤東思想，背離中國(guó)共產(chǎn)黨的宗旨，背離人民民主專政，背離社會(huì)主義，即背離“四項(xiàng)基本原則”這一立國(guó)之本的必然惡果！完全是私有化的罪孽！

　　如果我們黨和政府不竭力遏制繼續(xù)私有化的趨勢(shì)，那么，非但《勞動(dòng)法》不能得以落實(shí)，非但憲法不能得到遵守，非但人民群眾的人權(quán)不能得到保障，連社會(huì)的穩(wěn)定，國(guó)家的安定也是難以預(yù)料的！

　　中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決議指出，“依法治國(guó)，是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求和重要保障，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求，事關(guān)我們黨執(zhí)政興國(guó)，事關(guān)人民幸福安康，事關(guān)黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安。”“健全憲法實(shí)施和監(jiān)督制度。憲法是黨和人民意志的集中體現(xiàn)，是通過科學(xué)民主程序形成的根本法。堅(jiān)持依法治國(guó)首先要堅(jiān)持依憲治國(guó)，堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。全國(guó)各族人民、一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實(shí)施的職責(zé)。一切違反憲法的行為都必須予以追究和糾正。”

　　“堅(jiān)持依法執(zhí)政。依法執(zhí)政是依法治國(guó)的關(guān)鍵。各級(jí)黨組織和領(lǐng)導(dǎo)干部要深刻認(rèn)識(shí)到，維護(hù)憲法法律權(quán)威就是維護(hù)黨和人民共同意志的權(quán)威，捍衛(wèi)憲法法律尊嚴(yán)就是捍衛(wèi)黨和人民共同意志的尊嚴(yán)，保證憲法法律實(shí)施就是保證黨和人民共同意志的實(shí)現(xiàn)。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要對(duì)法律懷有敬畏之心，牢記法律紅線不可逾越、法律底線不可觸碰，帶頭遵守法律，帶頭依法辦事，不得違法行使權(quán)力，更不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。”

　　“黨的紀(jì)律是黨內(nèi)規(guī)矩。黨規(guī)黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)家法律，黨的各級(jí)組織和廣大黨員干部不僅要模范遵守國(guó)家法律，而且要按照黨規(guī)黨紀(jì)以更高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，堅(jiān)定理想信念，踐行黨的宗旨，堅(jiān)決同違法亂紀(jì)行為作斗爭(zhēng)。”

　　我們相信，只要共產(chǎn)黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)格按照憲法和黨章辦事，真正相信人民群眾，緊密依靠人民群眾，言行一致，不陽奉陰違，那么類似“12.13”事件就絕對(duì)不會(huì)發(fā)生，共產(chǎn)黨的威信和國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力也能恢復(fù)，社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安定才有真正可靠的基礎(chǔ)和有力的保障。

　　春節(jié)將至，為了使我國(guó)廣大勞動(dòng)人民群眾度過這一最重要的傳統(tǒng)節(jié)日，一切真正的共產(chǎn)黨員和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，當(dāng)務(wù)之急是為維護(hù)包括農(nóng)民工在內(nèi)的一切勞動(dòng)者的人權(quán)和勞動(dòng)權(quán)，嚴(yán)懲違法犯罪分子，為社會(huì)的真正穩(wěn)定，作出自己的努力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)