直言了：誰重組誰？農(nóng)官的理性撒謊

　　誰重組誰？農(nóng)官的理性撒謊。本文同時(shí)發(fā)至中紀(jì)委/監(jiān)察部、不良信息舉報(bào)中心。

　　中國農(nóng)業(yè)部通知全國各地搞轉(zhuǎn)基因培訓(xùn)，主要材料是轉(zhuǎn)基因安委會(huì)和科協(xié)合編的《理性看待轉(zhuǎn)基因》。22日，人民網(wǎng)科技頻道報(bào)道說：科技界此前普遍認(rèn)為，輿論“反轉(zhuǎn)”的原因主要在于公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)不了解。會(huì)議期間，北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院林忠平教授向媒體訴說“我們這些窮秀才們的委屈”，希望“有機(jī)會(huì)讓崔永元來聽聽我們這些聲音”，“他的聲音很大，我們的聲音就發(fā)不出來”。

　　事實(shí)：自2007年至今，人民網(wǎng)等官媒重復(fù)發(fā)表農(nóng)業(yè)官員推銷轉(zhuǎn)基因的謊言，可發(fā)表了多少抵制轉(zhuǎn)基因食品作物的聲音呢?極少、甚至還封殺。這不，又?jǐn)?shù)次發(fā)表農(nóng)業(yè)部和科協(xié)合編的謊言書籍，發(fā)表了接受孟山都公司資金的北大的挺轉(zhuǎn)聲音，同時(shí)發(fā)表了崔永元的聲音嗎?同時(shí)發(fā)表了批評(píng)聲音嗎?沒有，一個(gè)都沒有。所謂“(崔永元)他的聲音很大，我們的聲音就發(fā)不出來”整個(gè)是光天化日之下撒謊欺騙。

　　反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用在食品農(nóng)業(yè)領(lǐng)域泛濫和國家管理失控，基本依據(jù)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人伯格博士的告誡。一開始，他就說明：轉(zhuǎn)基因技術(shù)可用來制造發(fā)動(dòng)生物戰(zhàn)爭的大規(guī)模殺傷武器，對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境有嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)，因此，就轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴(yán)限嚴(yán)管，從事者必須有嚴(yán)格的道德自律。美國當(dāng)局不止一次地說明，轉(zhuǎn)基因等生物技術(shù)應(yīng)用及科研有“雙重性”即嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)，因此而數(shù)次發(fā)布行政令而要求全國強(qiáng)化以防御轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器進(jìn)攻(包括恐怖襲擊)的生物國防建設(shè)，為此還再撥款10億美元而修建一個(gè)以RNA水平為主的轉(zhuǎn)基因快速檢測開發(fā)實(shí)驗(yàn)中心。

　　難道轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人和美國當(dāng)局科學(xué)家都不是“科學(xué)界”的、也不了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)?難道只有中國挺轉(zhuǎn)幫那些在美國學(xué)了些藍(lán)領(lǐng)技術(shù)或是偷竊美國種子的人才是“科學(xué)界”的?哈!農(nóng)業(yè)部和喉舌的說法，不過是照搬他們加盟的孟山都公司的商業(yè)公關(guān)而把商業(yè)說成“科學(xué)”。那不是欺騙、還是什么?

　　其實(shí)，農(nóng)業(yè)部通知頒發(fā)的、由轉(zhuǎn)基安會(huì)和科協(xié)合編的《理性看待轉(zhuǎn)基因》一書的問題是：接受外國轉(zhuǎn)基因公司的雇用和資金、為外國轉(zhuǎn)基因公司商業(yè)利益而濫用中國國家公權(quán)對(duì)民眾搞撒謊欺騙，且該行為已經(jīng)多年多次、至今逍遙法外和變本加厲。該資料幾乎從頭到尾是欺騙。對(duì)那種官方機(jī)構(gòu)人員濫用國家公權(quán)而故意欺騙的行為，紀(jì)檢部門不該來依法嚴(yán)懲么?各地農(nóng)業(yè)廳局官員們不該忠心于黨中央、并主動(dòng)和堅(jiān)決地抵制農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的官員為金錢利益而用行政公權(quán)迫使自己參與他們的欺騙行為么?

　　下面，簡單說幾個(gè)例子(包括該部門官員及其關(guān)系媒體多年多次重復(fù)散布的謠言謊言)：

　　一：轉(zhuǎn)基因的理性：偽造聯(lián)合國數(shù)據(jù)。

　　農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的謠言：據(jù)FAO(2009)統(tǒng)計(jì)：美國當(dāng)年大豆9141.7萬噸，44%用于出口，其余都用于國內(nèi)消費(fèi)，其中93.1%用于食用;玉米年產(chǎn)量超過3.3億噸，14.6%用于出口，國內(nèi)28.7%用于食用。可以說，美國是吃轉(zhuǎn)基因食品種類最多、時(shí)間最長的國家。歐洲也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)口和食用較多的地區(qū)，每年進(jìn)口玉米400萬噸、大豆3300萬噸左右，進(jìn)口產(chǎn)品中大多含有轉(zhuǎn)基因成分。

　　事實(shí)：FAO的統(tǒng)計(jì)根本沒那些數(shù)據(jù);那些數(shù)據(jù)是農(nóng)業(yè)部和科協(xié)偽造的。下面是該糧農(nóng)組織的該統(tǒng)計(jì)原始數(shù)據(jù)：

　　糧農(nóng)組織的統(tǒng)計(jì)說明，當(dāng)年，

　　[1] 美國的大豆總產(chǎn)量為91,417KT，國內(nèi)供為應(yīng)51,338KT;用于食品10KT，即：用于食品的比例，大約為總產(chǎn)量的0.01%、為國內(nèi)供應(yīng)量的0.02%。農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的所謂“93.1%用于食用”的數(shù)據(jù)，是偽造的。

　　[2] 美國的玉米總產(chǎn)量為332,549KT，國內(nèi)供應(yīng)為281,122KT;用于食品3,913KT，即：用于食品的比例，為總產(chǎn)量的1.18%、為國內(nèi)供應(yīng)量的1.39%;農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的所謂“28.7%用于食用”是偽造的。

　　[3] 歐洲進(jìn)口大豆為15,827KT，國內(nèi)供應(yīng)為17,509KT，食用為94KT、占國內(nèi)供應(yīng)比例的0.54%;歐洲進(jìn)口玉米為19,984KT，國內(nèi)供應(yīng)為78,425KT，食用為5,187KT、占國內(nèi)供應(yīng)比例的6.61%。事實(shí)說明，農(nóng)業(yè)部和科協(xié)所謂的“歐洲也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)口和食用較多的地區(qū)，每年進(jìn)口玉米400萬噸、大豆3300萬噸左右”，也是偽造數(shù)據(jù)、譬如把進(jìn)口總量篡改為食用數(shù)量。

　　其實(shí)，美國農(nóng)業(yè)部文獻(xiàn)說明，歐洲國家進(jìn)口玉米和大豆主要用于動(dòng)物飼料，且最近已經(jīng)開始擺脫轉(zhuǎn)基因飼料了。這里是美國農(nóng)業(yè)部相關(guān)文獻(xiàn)文字的原文摘錄：

　　EU-27. USDA，07/12/2013.: The EU is a major importer of agricultural products derived from biotechnology, mainly for feed use. ……Most of the EU imports of biotech products consist of animal feed ingredients, mainly including soybean meal and soybeans.

　　Germany. USDA, 04/24/2014.: Public rejection of genetically engineered (GE) plants is widespread, there is no commercial GE crop production. Germany is home to world-class companies that develop and supply GE seeds globally. Germany’s livestock industry is a major consumer of imported GE soybeans for use as animal feed. However, the industry is under steady pressure to move away from GE feeds. GE animals are currently not topical in Germany.

　　France. USDA, 10-01-2014.: Agricultural biotechnology is a very sensitive and controversial subject in France. No plants or animals derived from biotechnology are being produced commercially in France, but the country imports genetically engineered feed ingredients.

　　Poland. USDA, 07-18-2014.: Currently Poland continues to import feeds enhanced through biotechnology. On January 1, 2017, a ban on the import of such feed is scheduled to enter into force.

　　等等。美國農(nóng)業(yè)部的官方文獻(xiàn)清楚說明：[1] 歐洲國家進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物主要用于動(dòng)物飼料而不是人類食品(就飲食習(xí)慣和歷史看，大豆和玉米也不是歐洲人的主要食品、更不是他們的主糧。);[2] 從歐洲發(fā)達(dá)國家開始，歐洲市場正在逐步擺脫轉(zhuǎn)基因飼料，即：在歐洲人類食品和動(dòng)物飼料都已經(jīng)拒絕或正在開始拒絕使用轉(zhuǎn)基因作物。對(duì)比事實(shí)，農(nóng)業(yè)部和科協(xié)搞了撒謊欺騙。

　　偽造數(shù)據(jù)和散布謠言，那就是挺轉(zhuǎn)幫的“科學(xué)理性”，那就是中國農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的行為真相。那算不算腐敗呢?是不是光天化日之下搞營私舞弊和欺騙?官方機(jī)構(gòu)如此行為，還有什么國家公信和社會(huì)誠信可言?國家法規(guī)規(guī)定，偽造統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是嚴(yán)重犯罪行為;對(duì)此行為，國家主管部門是否依法處理呢?

　　一：理性撒謊說沒有超級(jí)雜草。

　　農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的謠言：26.種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物是否會(huì)產(chǎn)生“超級(jí)雜草”并破壞生態(tài)環(huán)境?答：轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物不會(huì)成為無法控制的超級(jí)雜草，種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物也不會(huì)使別的植物變成無法控制的雜草。

　　事實(shí)：轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植已經(jīng)給美國帶來了嚴(yán)重的“超級(jí)雜草”危害。為此，美國國會(huì)召集了聽政會(huì)、要求主管部門和相關(guān)企業(yè)拿出治理方案，至今未果。那說明，至今，人類還不具備防治轉(zhuǎn)基因作物危害的科技能力。美國官方相關(guān)文獻(xiàn)如下，可對(duì)比看到農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的“理性看待”書籍是搞欺騙：

　　ARE SUPERWEEDS AN OUTGROWTH OF USDA BIOTECH POLICY? (PART I) .[House Hearing, 111 Congress] [From the U.S. Government Printing Office].

　　JULY 28, 2010/Serial No. 111-158.

　　連接：http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg65559/html/CHRG-111hhrg65559.htm .

　　ARE ``SUPERWEEDS'' AN OUTGROWTH OF USDA BIOTECH POLICY? (PART II).

　　http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg65649/html/CHRG-111hhrg65649.htm .

　　連接：http://oversight.house.gov/hearing/are-superweeds-an-outgrowth-of-usda-biotech-policy-part-i/ .

　　一：理性撒謊說沒有超級(jí)害蟲。

　　事實(shí)：關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植帶來的“超級(jí)害蟲”危害，不僅美國等地、中國也已經(jīng)出現(xiàn)。譬如，農(nóng)業(yè)部官員吳孔明等對(duì)國內(nèi)說沒有“超級(jí)害蟲”;可是，對(duì)美國農(nóng)業(yè)部呢，中國農(nóng)業(yè)官員卻明白交代說中國已經(jīng)因轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化種植而出現(xiàn)了“超級(jí)害蟲”危害的現(xiàn)象。

　　譬如，下面是中國農(nóng)業(yè)官員對(duì)國際社會(huì)的說明：

　　News: GM crop use makes minor pests major problem。Jane Qiu, Published online 13 May 2010 | Nature | 。

　　URL：http://www.nature.com/news/2010/100513/full/news.2010.242.html 。

　　Pesticide use rising as Chinese farmers fight insects thriving on transgenic crop.

　　Numbers of mirid bugs (insects of the Miridae family), previously only minor pests in northern China, have increased 12-fold since 1997, they found. "Mirids are now a main pest in the region," says Wu. "Their rise in abundance is associated with the scale of Bt cotton cultivation."

　　"Mirids can reduce cotton yields just as much as bollworms, up to 50% when not controlled," Wu adds.

　　該文章說，吳孔明團(tuán)隊(duì)調(diào)查報(bào)告指出，轉(zhuǎn)基因棉花長期規(guī)模種植使棉田害蟲增加了12倍，若不控制，可使棉花收成減少50%;因此，棉農(nóng)不得不增加農(nóng)藥使用(即轉(zhuǎn)基因作物非但沒減少、反而增加了農(nóng)藥用量)。如此結(jié)果，本來是“小問題”的害蟲事情、變成了“大問題”。

　　譬如，下面是美國駐華大使館解密文獻(xiàn)相關(guān)內(nèi)容的原文：

　　6TH U.S.-CHINA TECHNICAL WORKING GROUP MEETING IN BEIJING 。Date: 2009 December 18, 08:55 (Friday) 。

　　From:China Beijing 。

　　To: China All China Posts | Department of Agriculture | Department of Commerce | Department of the Treasury | National Security Council | Secretary of State。

　　6. (SBU) Professor Wu Kongming, Chairman of the National Biosafety Committee, from the Chinese Academy of Agricultural Sciences provided a detailed presentation on the environmental monitoring of Bt cotton after commercialization in China. China noted that Bt cotton continues to control Cotton and Pink Bollworm, although predators, and specifically mirids, have increased significantly as chemical applications in Bt cotton fields have decreased. These findings have implications for China's evaluation of other BT crops, especially corn, since cross resistance concerns will need to be addressed.

　　大意：中國農(nóng)業(yè)部門說，轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化種植后，出現(xiàn)了“超級(jí)害蟲”現(xiàn)象。

　　就是說，農(nóng)業(yè)部官員對(duì)國內(nèi)說一套、即對(duì)民眾說沒有超級(jí)害蟲，而對(duì)美國和國際社會(huì)則說另一套、即承認(rèn)超級(jí)害蟲存在且已經(jīng)在中國出現(xiàn)。農(nóng)業(yè)部官員及其利益關(guān)系媒體壟斷了話語權(quán)，他們可以肆意對(duì)國內(nèi)民眾社會(huì)搞撒謊欺騙;然而，在美國等發(fā)達(dá)國家和國際社會(huì)面前，他們無法撒謊欺騙而只好說真話。如此兩張面孔或兩面派作風(fēng)，難道就是中國國家機(jī)構(gòu)的真實(shí)面目?難以置信，可事實(shí)說明中國的農(nóng)業(yè)部及其官員卻正是如此。

　　一：理性耍賴。

　　農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的謠言：2010年9月21日，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道稱，“山西、吉林等地因種植先玉335玉米導(dǎo)致老鼠減少、母豬流產(chǎn)等異常現(xiàn)象”。這一報(bào)道經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)討論，引起較大反響。隨后，杜邦公司發(fā)表聲明，聲明指出：先玉335父本是PH4CV，母本是PH6WC，不是轉(zhuǎn)基因玉米。科技部、農(nóng)業(yè)部組織多部門不同專業(yè)的專家組成調(diào)查組進(jìn)行多次實(shí)地考察。調(diào)查組認(rèn)為，山西、吉林等地沒有種植轉(zhuǎn)基因玉米，老鼠減少、母豬流產(chǎn)等現(xiàn)象與轉(zhuǎn)基因無關(guān)聯(lián)。當(dāng)?shù)乩鲜髷?shù)量減少與吉林省榆樹市和山西省晉中市連續(xù)多年統(tǒng)防統(tǒng)治、劇毒鼠藥禁用使老鼠天敵數(shù)量增加、農(nóng)戶糧倉水泥地增多使老鼠不易打洞、奧運(yùn)會(huì)期間太原市作為備用機(jī)場曾做過集中滅鼠等措施直接相關(guān)。至于“母豬流產(chǎn)”問題與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況嚴(yán)重不符，屬虛假報(bào)道。《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的這篇報(bào)道被《新京報(bào)》評(píng)為“2010年十大科學(xué)謠言”。

　　事實(shí)：早在2005年，美國軍方文獻(xiàn)就說明，發(fā)達(dá)國家發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)田出現(xiàn)老鼠規(guī)模異常現(xiàn)象，即該現(xiàn)象在中國出現(xiàn)，并非偶然或奇特。問題是：在中國，農(nóng)田里的老鼠出現(xiàn)規(guī)模異常，難道也是水泥造成的?中國的農(nóng)田是澆灌水泥的嗎?此外：

　　[1] 先玉335玉米的起始推銷人和杜邦先鋒公司前中國負(fù)責(zé)劉某曾公開說明PH4CV含有轉(zhuǎn)基因內(nèi)容成分。

　　[2] 中國相關(guān)官方機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)查出先玉335玉米含有轉(zhuǎn)基因成分。面對(duì)事實(shí)，農(nóng)業(yè)部門官員曾公開承認(rèn)，但耍賴狡辯說“查出轉(zhuǎn)基因、也不是轉(zhuǎn)基因”。(稍后，為逃避責(zé)任和逃避再次檢驗(yàn)，中國農(nóng)業(yè)部官員和美國杜邦先鋒公司涉嫌替換了先玉335品種，即：用那些樣本做檢驗(yàn)、則查不出轉(zhuǎn)基因成分。)。

　　[3] 美國官方證據(jù)證明，先玉335玉米的父本PH4CV含有轉(zhuǎn)基因內(nèi)容成分。譬如，其美國專利歸類編碼為[800/302]，即轉(zhuǎn)基因類別。農(nóng)業(yè)部官員引用權(quán)利人杜邦公司說，該編碼僅為查詢方便。然而，美國專利法規(guī)定，沒有相關(guān)內(nèi)容者不得享有相關(guān)專利(即：美國專利局不會(huì)因查詢方便而把沒有的內(nèi)容而批準(zhǔn)可享有專利，正如公安部門不會(huì)因查詢方便而把北京出生的男孩作為女孩拿到上海做戶口登記。)。

　　[4] 農(nóng)業(yè)部和科協(xié)引用新京報(bào)的所謂“十大謠言”的相關(guān)主要證據(jù)，來自那位靠抄襲剽竊和造謠誹謗過日子的無業(yè)人員方舟子。他們說：方舟子表示，專利說明很清楚，PH4CV是自交系玉米，是由單株玉米連續(xù)自交多代培育而成的“天然”玉米;專利內(nèi)容里提到轉(zhuǎn)基因，意思不過是說該自交系玉米可以用做培育轉(zhuǎn)基因玉米的材料。(摘錄完)。

　　事實(shí)：專利法規(guī)定：[a]就“天然”作物，任何個(gè)人或組織都無權(quán)享有專利;[b] 主管部門賦予發(fā)明以專利批準(zhǔn)，而不是賦予“材料”以專利批準(zhǔn)(譬如，某人發(fā)明太陽能電池，其發(fā)明可享有專利，但就其使用的太陽或金屬等材料則不享有專利)。可見，搞造謠的是新京報(bào)和方舟子(注：新京報(bào)和方舟子涉嫌有密切利益關(guān)系，譬如，為推銷，新京報(bào)為方舟子大量抄襲剽竊的書籍頒發(fā)年度獎(jiǎng)，被披露至今、該媒體還沒撤銷獎(jiǎng)勵(lì)、更沒有檢討;為搞政治攪局，該媒體使用方舟子何祚庥等“反偽斗士”的手段，企圖煽動(dòng)反中醫(yī)浪潮，最近又搞了一次。再論。)。

　　附帶說：本人查詢到的相關(guān)官方證據(jù)，不只是美國專利，還有其它。這里還是請(qǐng)中國農(nóng)業(yè)部、相關(guān)美國公司和中國相關(guān)媒體，能尊重中國國家主權(quán)和尊重中美兩國法規(guī)規(guī)范、主動(dòng)地依法辦事、到中紀(jì)委監(jiān)察部等主管部門去坦白檢討和請(qǐng)求處理。若一定要按照德國西門子公司真相丑聞暴露的案情做，那也并非做不到;但那么一來，中國農(nóng)業(yè)部和相關(guān)公司及媒體聯(lián)手營私舞弊的真相或丑聞就將暴露于全球。當(dāng)然，關(guān)于PH4CV的官方證據(jù)，那是本人提供的;因此，就中國農(nóng)業(yè)部、科協(xié)和官方媒體聯(lián)手搞的造謠誹謗，本人也保留所有相關(guān)法規(guī)和領(lǐng)事協(xié)議所規(guī)定的權(quán)益維護(hù)之權(quán)力。相關(guān)官員何去何從?自己看著辦吧。

　　一：被外國資金收買滲透的農(nóng)業(yè)部和科協(xié)。

　　為轉(zhuǎn)基因商品金錢利益，中國農(nóng)業(yè)部和科協(xié)基喉舌媒體聯(lián)手搞欺騙，并非偶然：他們都已經(jīng)被外國組織及其資金所嚴(yán)重收買滲透了。事例不少，簡單說幾個(gè)吧：

　　首先，農(nóng)業(yè)部官員就已經(jīng)被外國公司所收買滲透。譬如，農(nóng)業(yè)部副部長兼農(nóng)科院院長李家洋是美國轉(zhuǎn)基因商業(yè)公司杜邦公司的顧問;其管轄部門接受了大量的外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)資金;該《理性》書籍的資料主持人黃大眆是轉(zhuǎn)基因公司資助的推銷機(jī)構(gòu)ISAAA的成員，為推銷轉(zhuǎn)基因、他們多年合伙在中國散步了大量謠言，其中包括偽造數(shù)據(jù)等欺騙行為。由于他們的服務(wù)，外國公司機(jī)構(gòu)比中國社會(huì)更知道中國當(dāng)局在轉(zhuǎn)基因問題上的分歧和中央一號(hào)文件，甚至外國轉(zhuǎn)基因公司為一號(hào)文件用他們的語言說話而感到慶祝歡喜。

　　科協(xié)早被外國資金嚴(yán)重滲透，其中一些官員干脆就是外國反中醫(yī)的科學(xué)教邪教組織的中國代理人，該外國組織成員還以在那些機(jī)構(gòu)研究部門“掛靠”、雙方合伙在中國搞商業(yè)欺騙和政治攪局。舉例：在前宣傳部門科技處和社科院擔(dān)任負(fù)責(zé)工作的于光遠(yuǎn)把外國組織主要成員、美國娛樂演員蘭迪作為“世界學(xué)界著名人士”引進(jìn)到中國，并在其負(fù)責(zé)的科協(xié)機(jī)構(gòu)“掛靠”(科協(xié)成員郭正誼和林自新等人是該美國組織的中國成員和聯(lián)絡(luò)成員)，在中國大搞以反中醫(yī)為主要內(nèi)容的“反偽科學(xué)”活動(dòng)、并以那活動(dòng)搞政治攪局、甚至試圖以建立“科技警察”制度為名而合伙奪取中國的國家科研項(xiàng)目的決策權(quán)和財(cái)政決策權(quán)。此外，科協(xié)的一些成員(包括院士等人)是外國轉(zhuǎn)基因化工商業(yè)公司的代理或資金收益者;為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益，科協(xié)負(fù)責(zé)人還把那位靠造謠誹謗和抄襲剽竊過日子、到處散布挺轉(zhuǎn)謠言的無業(yè)人員方舟子稱為“偉大的科學(xué)家”、還協(xié)助方某迫害頗有成就的中國科研人員。

　　那些機(jī)構(gòu)和成員已經(jīng)被外國組織或資金所嚴(yán)重收買滲透，他們還能是為中國的國家利益和人民利益服務(wù)的嗎?為推銷轉(zhuǎn)基因化工商品，他們與外國機(jī)構(gòu)公開聯(lián)手搞營私舞弊多年多次，其中不乏官員以轉(zhuǎn)基因科研為名而把大量國家資金轉(zhuǎn)移為私人資產(chǎn)。相關(guān)官員已經(jīng)被列入調(diào)查處理名單，可是，他們不檢討，反而為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而重復(fù)利用國家公權(quán)散布謠言、并利用行政權(quán)力迫使地方機(jī)構(gòu)跟著他們散布謠言。難道，不該依法予以嚴(yán)懲嗎?反腐敗措施難道對(duì)那些農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的官員就無效嗎?地方機(jī)構(gòu)難道不該服從中央而拒絕和檢舉農(nóng)業(yè)部和科協(xié)的欺騙行為嗎?

　　一：執(zhí)政黨不重組農(nóng)業(yè)部、農(nóng)業(yè)部就會(huì)重組執(zhí)政黨。

　　今年農(nóng)歷新年、我發(fā)表的文字說：

　　卜算子(走調(diào)版)：破農(nóng)。

　　直言了，2014-02-26。

　　叫停轉(zhuǎn)基因，

　　重組農(nóng)業(yè)部。

　　官商學(xué)媒結(jié)死幫，

　　決斗放煙霧。

　　農(nóng)也不再農(nóng)，

　　業(yè)也連根蛀。

　　待到人亡國破時(shí)，

　　可有魂歸處?

　　那之前，即公歷新年時(shí)，我發(fā)文預(yù)測說今年不是“君正臣”、就是“臣正君”：

　　甲午年的五運(yùn)六氣。簡說天干化五運(yùn)。2014-01-07 10:12:58。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/91001916_d.html 。

　　那種古代技藝，當(dāng)今中國可能沒多少人懂了。但有一點(diǎn)，應(yīng)該不難看到和不難理解，即：

　　若執(zhí)政黨不叫停轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因就會(huì)叫停執(zhí)政黨;

　　若執(zhí)政黨不重組農(nóng)業(yè)部，農(nóng)業(yè)部就會(huì)重組執(zhí)政黨。

　　誠如習(xí)近平先生所說，要法治治國且“治國先治吏”。我衷心期望中國執(zhí)政黨能立即開始叫停轉(zhuǎn)基因和重組農(nóng)業(yè)部，從而把維護(hù)國家安全、人口安全和國土安全的主動(dòng)權(quán)牢牢地掌握在自己的手里。我相信中國執(zhí)政黨能充分做到這一點(diǎn)。如此，對(duì)中國自己和對(duì)世界的和平與安全都具有至關(guān)重要的戰(zhàn)略意義。

　　#-#-#-#-#

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)