轉基因話題是公共輿論中的大熱點，兩邊吵得一塌糊涂。我們可以試著套用馬克思的句式來描述這一論爭的發展態勢：整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營：“挺轉派”和“反轉派”。
在既有的爭論中，核心議題是轉基因食品的安全性。這個議題當然重要，但將全部的注意力都投到安全性上，就導致了對另一個同等重要的議題的忽視，即與轉基因相聯系著的知識產權議題，以及以知識產權為工具的資本擴張和積累。
好比鴉片，我們記住了它對國民體質的傷害，但也別忘了，鴉片進口導致白銀外流，給晚清的經濟造成了摧毀性的打擊。
讓我們暫時擱置安全性的爭論，來談一談轉基因的政治經濟學。
世界上豐富多樣的物種屬于誰?理論上，是屬于全人類的財富;但法律上，又是無主的領地。有人對自然物種的基因做了一下改動，便申請了專利，使之變為私產，要求使用者付費。
更有甚者，大農業公司還利用這個技術生產與種子配套的農藥，擠出傳統的物種，將農民鎖定在其軌道上。好比一個軟件公司，自己制造病毒，再開發殺毒軟件賣給你。在軟件業，這么干是犯罪，但在農業領域，還不是。
這樣，農業成了資本更便捷地跑馬圈地、積累增殖的領域。轉基因已經給很多地區的農業帶去了革命性的變化，但不都是好的變化。
這個變化得以成立，知識產權的邏輯在理論上起了重要的支持作用。我們要分析知識產權理論在轉基因領域的應用，也反思這種應用導致的倫理危機。很簡單，知識產權越界了。
這一切背后的元推動力是資本，它組織起一個包括“官商科”的利益集團，裹挾輿論，通過錢的流行引導研究方向。它打著科學的旗號，但做的事情與科學無關—對基因進行“修飾”(Modify)是一項技術而已。
它要改變世界，也正在改變世界。
明白到這一點，每個人都有權利對這種改變表達立場，愿意接受，或不愿意。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
