直言了：農官喉舌敢面對科學嗎？

　　農官喉舌敢面對科學嗎？

　　本文同時發至不良信息舉報中心、中紀委。

　　本月四日，人民日報發表了利益關系者和署名“徐旭東”的文章《讓轉基因論爭回歸科學軌道》，為轉基因商業利益，操著被外國公司收買滲透的農業部官員的話、繼續拿“科學”當旗幟而搞造謠活動。下面，就幾點做做揭露和駁斥。

　　該文造謠說：在國內，對于轉基因農產品，專家和民眾的看法截然不同。反對者曾報道轉基因食品致癌、致不育、致內臟功能異常，轉基因作物對非目標昆蟲產生影響，或者轉基因可能通過花粉獲得擴散，但不久都被證明實驗設計存在問題、數據不可重復，因而結論不成立。

　　事實：轉基因技術開拓人伯格博士一開始就說明，轉基因技術可用來制造發動生物戰爭的大規模殺傷武器，對人類健康和生態環境都有嚴重危害風險。這就是反對轉基因技術泛濫(尤其是在食品作物方面的泛濫)的基本科學依據。請問：轉基因技術開拓人不是“專家”么?哈!您也忒狂妄了吧：按照您自己的“科學”的資格論邏輯來說，您連開拓人的徒孫之孫都算不上，而且，您是搞政治宣傳而不是搞科學的、因而根本沒有發言權了，哈!。

　　事實：轉基因作物及其捆綁成分可導致內臟損害和影響生育，是美國主管部門官方經過科學調查而發布的公文所說明的。經過多年科學調查，歐盟發達國家和俄國拒絕甚至禁止轉基因食品作物，還把轉基因種子公司趕出了歐洲市場。請問：美國和歐洲發達國家的科學調查和公文不是來自“專家”的么?就您那在中國的壓根不懂科學的喉舌媒體和只知道些雕蟲小技的徐旭東等農官商用學者才是“專家”么?哈!

　　事實：所說轉基因作物對生態的影響案例，是發生在農田田野的事實，根本就不是實驗室里搞得實驗，因而，根本就沒有什么“實驗設計”一類的問題、而是有沒有起碼的科學意識來面對事實和尊重事實的問題。喉舌和作者連發生了什么事情都不知道?如此，您那評論不是搞虛假新聞評論么?您口口聲聲“科學”，卻連事實都不敢面對，您那“科學”不是騙人的東西么?

　　事實：農業部“權威關注”和轉基因商業公司所否定的轉基因食品作物危害風險的實驗，得到西方發達國家官方承認和學界承認、上述官方公文和政策措施就是證明。請問：您對那些科學實驗的否定結論，有什么科研實驗證實你們的否定結論?一個相關的科研實驗都沒做。按照中外學界行為規范規定，沒有證據就做結論是嚴重的學術不端行為之一。您還是照照鏡子，看看自己的言行有哪一點符合學界行為規范?口口聲聲“科學”如何和自以為是“科學代言人”，可您的行為沒一點點科學味道。

　　事實：轉基因商業集團收買滲透了中國農業部和相關媒體，于是，就發生了對抵制轉基因食品的民眾實行封殺封口、造謠誹謗、政治誣告、砸飯碗、無端判刑、非法軟禁和不明不白死亡等等惡劣事件。那是“科學”和“理性”的行為么?哈!很顯然，當前，發生在中國的轉基因食品作物的爭論，不是“專家”與“民眾”之間的沖突，而是奸商及其收買滲透的腐敗官員與民眾生命安全和國家安全之間的嚴重沖突;而轉基因推銷則是新中國以來罕見的和最大規模的外國滲透、商業欺詐和官場腐敗之案情。對此嚴重危害人口安全和國土安全的案情、對如此外國嚴重滲透和內外勾結搞公開的營私舞弊的案情，不該及時和嚴厲地處理么?

　　該文造謠說：如何看待“科學”和“非科學”之間的爭論呢?以科學史上一場著名的論爭為例：在1860英國科學促進會的年會上，博物學家赫胥黎與牛津大主教威爾伯福斯就達爾文的進化論展開了辯論。威爾伯福斯質問赫胥黎：“你是由你的祖父還是你的祖母的猴群中變來的?”赫胥黎給以有力的回擊，指出對方粗暴地干涉他根本不理解的科學問題。

　　事實：具備科學史和世界史的常識知識就該知道，赫胥黎根本回答不了那么一個簡單問題，他搞的東西是以“科學”名義販賣“社會達爾文主義”，他該思想屬于俗稱“科學教”的邪教教義(哲學上叫做“科學主義”);該教義曾是納粹德國實行種族歧視和發動戰爭的思想武器。

　　事實：早在1970年和1971年，毛澤東就警告和提醒全民全黨要當心社會達爾文主義出籠和可能泛濫;周恩來協助毛澤東并責成手下人員請相關出版社出版發行了包括赫胥黎作品在內的相關書籍，以便全民全黨了解什么是社會達爾文主義及其相關歷史背景。多年來到如今，人民日報等喉舌不止一次地鼓吹“科學主義”和社會達爾文主義，這不、發表該文又搞了一次鼓吹。該媒體有如此立場，當然且自然，他們就會為法西斯式的“科學”(譬如蓋茲所資助的轉基因黃金大米項目，偷偷摸摸地到中國拿中國孩子試驗)搞辯護了。看來，鐵證事實證明了毛澤東和周恩來的當年警告預見是多么英明。如此，不得不問人民日報等喉舌：您是中共的喉舌，還是納粹德國或法西斯的喉舌?

　　事實：所謂進化論，來自基督教經院科學;所謂基因學的“基因”跟《圣經》的“創世”是一個拉丁詞根“GEN”，即思想來源和概念來源彼此一致。該喉舌發表國籍造假的“海歸”的文章、把抵制轉基因食品的民眾稱為“宗教勢力”和“敵對勢力”，其實，事實說明，與宗教勢力有密切關聯的正是挺轉幫官員喉舌他們自己;若說與宗教有關就是“敵對”，那他們自己恰好就是與“敵對勢力”有密切關系的，不僅是有歷史和思想的關系、且還有被外國公司收買滲透的金錢利益的關系。(就此，同意老網所說，農官喉舌以為給別人扣個政治帽子就能把人嚇倒，其實那帽子扣在他們自己頭上很合適;如此，可見那些農官喉舌天天把“科學”掛嘴上，其實他們不懂“科學”、是不學無術的。)。

　　該文還說：科學論爭還是應該回歸到科學的軌道上。科學是在論爭中前進的，應在科學的軌道上秉持理性的態度，依據客觀的標準和數據展開探討。

　　事實：至今，挺轉幫農業官員學者及其喉舌媒體沒拿出任何一個像樣的科學試驗和數據來證明他們所謂的轉基因食品是“安全”的、甚至是“比喝水還安全”的結論;他們的鼓吹宣傳，許多內容來自美國官方已經勒令撤銷的孟山都公司的非法廣告。

　　事實：既然講科學和實驗設計了、要“依據客觀的標準和數據展開探討”，那就請言行一致，來實行科學試驗。下面，是根據美國等發達國家通用的科學試驗官方指南所設計的轉基因食品安全科學試驗方案。但愿挺轉幫官員及其關系媒體能有起碼的膽量來面對科學和做做科學實驗。方案如下，請挺轉幫及其喉舌媒體來面對有客觀標準及數據要求的科學實驗(不敢面對科學，就請收起您的“科學”旗號吧)：

　　附件：關于轉基因食品安全的臨床試驗方案(根據美國官方指南設計;這該足夠是“客觀標準”了吧。挺轉幫說別人的試驗規模不夠大和統計規模太小、數據不重復等等，如此，請他們按照本方案采用大樣本和全統計來做試驗，且至少做兩次以便實現其所說的“重復數據”。有興趣者可對方案做做補充)：

　　Title: A Random-Target Combined Study With Full Statistical Diagnosis of GMO Food Safety.試驗標題：隨機試驗和目標試驗組合的轉基因食品安全之全統計診斷研究。

　　Sponsor/項目資助人：XXXXXXXX。

　　Clinical trial identifier/項目編號：XXXXXXXXX。

　　Start-date/項目開始日期：盡早。

　　Close-date/項目終止日期：受測人三代以后。

　　Purpose/試驗目的：研究轉基因食品對人類健康是否“安全”而“無風險”。

　　Intervention/中介: 轉基因食品(大米、麥子、玉米和大豆)。

　　Phase/階段: phase-II/第二階段。(注：既然挺轉幫總說已有老鼠和豬等等動物實驗證明轉基因食品的“安全”了，那好，就請他們按照規范程序而進入第二階段即包括人類在內的試驗;之后，按照規范做第三和第四階段的試驗。)。

　　Study type/研究類別：中介觀察(包括排除)。

　　Study design/研究設計：[1] 隨機試驗;包括所有年齡段的男女兩性。 [2] 目標試驗;生育年齡段的男女兩性，其中包括懷孕和將懷孕的女性。[3] 兩個設計都實行天天和頓頓都吃抗蟲和抗除草劑類型的轉基因作物之食品，連續吃且至少連續三代人(根據：美國衛生部轉發科學調查說，加拿大一城鎮，90%孕婦和80%胎兒體內發現轉基因成分，即轉基因毒素農藥可隨食品進入人體并滯留遺傳。因此，相關觀察試驗必須至少是連續三代人。)。

　　Outcome Measures/試驗結果衡量：

　　[1] 受測人及其后代的體內是否發現轉基因成分或轉基因作物捆綁成分、其成分數量;受測人及其后代的健康狀態和生育能力是否發生變化及變化程度;受測人后代體內是否含有來自母親體內的轉基因成分及其健康和生育能力是否受到影響及影響程度。結果將采用所有主要統計數據分析的手段來做報告(某統計分析方法有其一定適用范圍。既然挺轉幫總好對別人的統計搞挑剔，那么，就請您用全統計，以免自打耳光。)。

　　[2] 統計學基本原理：肯定某事件存在，億萬例子中有一個實例足夠;而否定某事件不存在，必須是100%沒實例。因此，挺轉幫否認轉基因食品有危害風險，其實驗必須是100%的人口中沒有任何一例因使用轉基因食品而發生健康問題。

　　Estimated Enrollment/受測人數：至少400人。(注：挺轉幫說別人的試驗樣本200只老鼠是太小的。那好，就擴大至少一倍，用至少400人為樣本做第二階段試驗，當然，挺轉幫應自愿來作受測者、以此證明他們自己，否則，其所言不過是騙人而已。)。

　　Eligibility/受測者資格：

　　[1] Ages Eligible for Study/年齡：所有年齡段;目標試驗則為生育年齡段和即將進入生育年齡段。

　　[2] 性別：男女兩性。

　　[3] 志愿受測者是否處于健康狀態：是。

　　Criteria/資格標準：

　　[1] Inclusion Criteria/包括標準：挺轉幫人員及其子女，其他志愿者;處于健康狀態;目標試驗則要求處于生育年齡段或將進入生育年齡段。

　　[2] Exclusion Criteria/排除標準：反對或拒絕轉基因食品者;處于某種非健康狀態;目標試驗則排除已過生育年齡段者。

　　Contacts and Locations/項目聯系人和地址：XXXXXXXXXXXXX。

　　Sponsors and Collaborators/項目資助合作者：XXXXXXXXXXX。

　　Investigators/試驗者：XXXXXXXXXX。

　　Principal Investigator/試驗負責人：XXXXXXXXXXXX。

　　補充：Monitor/監查者：民眾和民眾接受的法律授權第三者機構。整個試驗過程必須開放透明，其所有內容都要有現場錄像并即時全部廣播。

　　注：以上只是方案設計輪廓;各位可做補充。設計指南樣本等詳見：美國官方臨床試驗網。

　　#-#-#。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號