直言了：美國的牛肉官和中國的崔永元

　　美國的牛肉官和中國的崔永元。本文同時(shí)發(fā)至美國駐華大使館、美國國務(wù)院。

　　惡搞圖片：美國駐華大使：“牛肉在哪里?在中國!”。

　　照片來源：美國紐約時(shí)報(bào);文字惡搞：作者本人(照片足夠滑稽，本人的惡搞不過分吧。)。

　　惡搞注解：大約10年前，美國就看到了轉(zhuǎn)基因食品作物是“垃圾技術(shù)”，于是，就把變“垃圾技術(shù)”為“黃金技術(shù)”的夢(mèng)想寄托于中國的消費(fèi)、把轉(zhuǎn)基因食品作物的推銷重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了中國。只考慮金錢利益和不擇手段的推銷的后果是什么呢?符合中美兩國各自的和共同的國家安全和國家利益的要求嗎?

　　發(fā)自美國。----最近發(fā)生的故事：

　　對(duì)中國網(wǎng)民關(guān)于美國市場(chǎng)轉(zhuǎn)基因食品情況的詢問，美國駐華大使館微博做回答說：基因食品其實(shí)無處不在，幾乎每個(gè)美國人都消費(fèi)，無論他們是否意識(shí)到這一點(diǎn)。您也可以在網(wǎng)上搜索‘United States’和‘GMO’，有許多網(wǎng)站列出了在美國被消費(fèi)的轉(zhuǎn)基因食品。云云。(摘錄完)。

　　中國媒體名人崔永元接著問道：請(qǐng)問，貴國運(yùn)往我國的玉米大豆在貴國主要用作糧食還是飼料?貴國的小麥為何不轉(zhuǎn)基因?貴國人民每年兩次反轉(zhuǎn)游行是吃飽了撐的?貴國富人為何鐘愛有機(jī)食品，是因?yàn)橘F嗎?貴國轉(zhuǎn)基因不標(biāo)識(shí)，大使館同志們?cè)趺创_定自己吃了很多轉(zhuǎn)基因，是腸胃有反應(yīng)嗎?另，注意維修貴國電梯。(摘錄完)。

　　至今，美國駐華大使館沒回答。

　　故事讀后感：美國牛肉官不知道美國牛肉在哪里么?

　　現(xiàn)任美國駐華大使鮑克斯先生是位享有“牛肉官”綽號(hào)的民主黨政客，緣故是他曾為推銷牛肉奔波、且與中國方面打得不可開交。在美國國會(huì)的任命聽政會(huì)上，鮑克斯先生說，他當(dāng)大使的首要目標(biāo)是促進(jìn)美國對(duì)中國的出口。記得當(dāng)時(shí)一起觀賞的朋友同事大笑，說：這下好了，美國牛肉能有大生意了：每個(gè)中國人一年只吃一公斤牛肉，那就是每年13億公斤的牛肉生意呀!那意思很明白、也是美國多數(shù)平民百姓都能看到的：任命“牛肉官”而不是任命“中國通”當(dāng)駐華大使，意味著奧巴馬當(dāng)局對(duì)其最后三兩年在職期間的美中關(guān)系發(fā)展的主要想法是“得過且過”、有買賣做就行了。

　　看到美國大使館的答復(fù)和想到鮑克斯大使的“牛肉官”綽號(hào)，我又想到到美國民主黨的名言：“牛肉在哪里?”，原文是“Where’s the beef?”。

　　其來歷早有介紹。大概情節(jié)：1984年，一家美國快餐公司做了個(gè)推銷漢堡包的電視廣告;廣告策劃沒請(qǐng)明星名人，而是請(qǐng)了位舉止滑稽的平民老太太當(dāng)“代言人”。那老太太對(duì)觀眾說：“牛肉在哪里?(Where’s the beef?)”;于是，那老太太舉起了該公司的漢堡包。廣告獨(dú)出心裁和十分俏皮。頓時(shí)，“牛肉在哪里?”傳遍大街小巷，那位老太太也成了影視明星。

　　當(dāng)時(shí)，正是美國總統(tǒng)競選之際。民主黨兩位總統(tǒng)競選人爭辯十分激烈，卻讓民眾摸不著頭腦、不知道他們上任后將為民眾做些什么。于是，兩位競選人彼此質(zhì)問說：您說說看、“牛肉在哪里?”。那意思是：請(qǐng)不要設(shè)法回避民眾的問題，請(qǐng)直接面對(duì)和誠實(shí)地回答民眾的問題。那一來，“牛肉在哪里?”也成了美國政界的流行熱語，成了政客們用來抨擊對(duì)方不敢直面民眾和不能誠實(shí)回答民眾問題的口頭語。民主黨競選人沒能直面民眾而說清楚“牛肉在哪里”，結(jié)果是輸?shù)袅四悄旮傔x。

　　30年前發(fā)生在美國政治舞臺(tái)的“牛肉在哪里”喜劇，如今在美國駐華大使館那里重演了。

　　譬如，中國的崔永元是媒體名人和政協(xié)委員，他提的問題在很大程度上是表達(dá)中國億萬民眾的問題，即：中國農(nóng)業(yè)部官員及其關(guān)系媒體大力推銷轉(zhuǎn)基因食品的一個(gè)宣傳說法，是美國到處都是轉(zhuǎn)基因食品、是美國的“主糧”也是轉(zhuǎn)基因的、是美國人如何放心地吃轉(zhuǎn)基因食品吃了20年，等等。于是，當(dāng)然且自然，中國民眾就想知道實(shí)際情況是不是那樣;當(dāng)然也自然，簡單易行的做法就是問問美國大使館了。

　　就中國民眾和崔永元的問題，美國官方機(jī)構(gòu)已經(jīng)有公開文獻(xiàn)發(fā)表;譬如，主管部門FDA、農(nóng)業(yè)部和環(huán)保部等等的官方網(wǎng)站都有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品作物的專題欄目和統(tǒng)計(jì)，且是任何人都可免費(fèi)閱讀的。

　　可是，美國大使館不是提供本國當(dāng)局的官方文獻(xiàn)或其查詢閱讀鏈接地址，而是用中國農(nóng)業(yè)官員和中國網(wǎng)絡(luò)檢索媒體的東西來回答。而美國農(nóng)業(yè)部已有公文說明，在中國，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品作物及其推銷，媒體網(wǎng)絡(luò)充滿了謠言。也是早已有足夠披露的，就轉(zhuǎn)基因食品作物方面的謠言來說，絕大部分來自中國農(nóng)業(yè)部官員及關(guān)系媒體，而中國的網(wǎng)絡(luò)檢索媒體不過是美國同類服務(wù)的山寨版、許多海外信息根本沒有。

　　譬如，中國農(nóng)業(yè)部官員和人民日?qǐng)?bào)說，在美國，國內(nèi)消耗的轉(zhuǎn)基因作物的40%(有說是90%)用于食品，70%的食品含有轉(zhuǎn)基因成分，主糧是轉(zhuǎn)基因，等等。可是，美國農(nóng)業(yè)部和行業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)都明白說明，用于美國國內(nèi)食品消費(fèi)的相關(guān)農(nóng)作物數(shù)量不過總數(shù)的7%左右(非轉(zhuǎn)作物滿足相關(guān)需要是綽綽有余的，盡管某些快餐或垃圾食品采用轉(zhuǎn)基因作物原料);而FDA的公告文獻(xiàn)則明確說明，轉(zhuǎn)基因作物主要用于糖劑和淀粉等等添加劑類(調(diào)色調(diào)味)食品原料而不是用于糧食食品(更不是 用于主糧)。

　　譬如，中國農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)媒體說，轉(zhuǎn)基因食品是“安全”甚至“比喝水還安全”，他們的協(xié)作伙伴槍手說農(nóng)藥草甘磷比吃鹽還安全，等等。然而，美國衛(wèi)生部明確說明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類健康有危害風(fēng)險(xiǎn) ;其轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)告明確說明，加拿大一城鎮(zhèn)90%孕婦和80%胎兒體內(nèi)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因毒素農(nóng)藥成分，即轉(zhuǎn)基因成分可隨食品進(jìn)入人體并滯留遺傳，而女性及其懷孕后代就是首當(dāng)其沖的受害者。美國環(huán)保等官方部門有公文明確說明，草甘磷農(nóng)藥對(duì)人類健康有足夠嚴(yán)重的安全威脅，譬如可導(dǎo)致內(nèi)臟病變和影響生育能力 ，等等。

　　譬如，中國農(nóng)業(yè)部官員和人民日?qǐng)?bào)等媒體說，轉(zhuǎn)基因作物可增產(chǎn)和減少農(nóng)藥用量。而美國農(nóng)業(yè)部等部門公文文獻(xiàn)清楚說明，轉(zhuǎn)基因作物的效益并不比常規(guī)作物好，甚至還增加農(nóng)藥用量(在美國主要農(nóng)業(yè)區(qū)是翻番增加)。此外，美國國會(huì)聽政會(huì)已經(jīng)說明，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植給美國帶來了前所未有的“超級(jí)雜草”等嚴(yán)重的生態(tài)破壞等危害、至今還沒拿出治理和補(bǔ)救方案。

　　還有不少例子。對(duì)比，顯然，中國農(nóng)業(yè)部官員及其關(guān)系媒體的說法是造謠欺騙。

　　面對(duì)中國民眾關(guān)于美國方面的問題，美國大使館不是如實(shí)地提供本國官方資料信息，而是提供搞造謠的中國農(nóng)業(yè)官員及其關(guān)系媒體的虛假信息。就提供虛假信息的做法，美國大使館管不著東道國中國的官員和媒體，但那符合美國本國自己的國家法規(guī)規(guī)范的要求嗎?顯然是不符合的;不但不符合，且美國大使級(jí)官員應(yīng)該清楚知道，用虛假信息來故意誤導(dǎo)公眾是相當(dāng)嚴(yán)重的違法行為。

　　再說，任何一個(gè)國家的大使館都是代表本國當(dāng)局的，美國駐華大使館也不例外，是代表美國當(dāng)局的、它在東道國說話舉止都應(yīng)該是代表和表達(dá)美國當(dāng)局的立場(chǎng)和政策。可是，美國大使館的那些做法卻不是代表和表達(dá)本國當(dāng)局立場(chǎng)來回答東道國民眾的問題，而是用東道國的 一些搞造謠的官員和媒體的東西。如此荒誕做法，真是讓我這美國公民感到汗顏和目瞪口呆：美國大使和美國大使館究竟是誰的大使和大使館呢?

　　中國和美國都有一個(gè)教訓(xùn)：己所不欲、勿施于人。就中國民眾提出的關(guān)于美國市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因食品的一些問題，中國的崔永元兩次到美國走走，就大體看到了美國的牛肉在哪里;而美國的牛肉官卻 居然不知道美國的牛肉在哪里么?不可能。美國官方對(duì)本國是清楚說明轉(zhuǎn)基因食品危害風(fēng)險(xiǎn)的、白宮當(dāng)局是鼓勵(lì)民眾使用天然有機(jī)食品和力挺天然有機(jī)農(nóng)業(yè)的，如此，美國大使和美國大使館為什么不能同樣對(duì)待中國民眾呢?為什么要跟中國農(nóng)業(yè)官員及其關(guān)系媒體混為一道、試圖用虛假信息誘使中國民眾去吃美國自己盡量避免(或多數(shù)公民干脆是拒絕不吃和抵制反對(duì))的轉(zhuǎn)基因化工垃圾食品呢?

　　簡言之，美國大使館的做法，就如同牛肉官不知道“牛肉在哪里?”一樣。當(dāng)年，美國民主黨不能直面民眾而回答“牛肉在哪里?”的問題，輸?shù)袅丝偨y(tǒng)競選。如今，面對(duì)中國民眾和中國媒體名人崔永元的問題，美國牛肉官不知道美國牛肉在哪里、美國大使館不能回答“牛肉在哪里?”的問題，那輸?shù)舻牟坏侵袊癖妼?duì)美國的好感和信任，且很可能也使民主黨當(dāng)權(quán)的白宮輸?shù)裘绹癖姷男湃巍?---畢竟，在食品安全和維護(hù)后代孩子們的安全方面，中美兩國和所有國家的民眾的民意 要求和起碼權(quán)益都是一致的和等同的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)