農業部承認轉基因安全證書不合格。本文同時發至中紀委/監察部。
看到報道:
首頁標題：農業部通知申報明年轉基因課題 增風險評估.。
報道標題：農業部通知申報明年轉基因課題 指南提出風險評估。
報道日期：2014年06月26日14:29 來源：人民網-科技頻道 。
內容摘錄：
農業部昨發布《農業部辦公廳關于組織申報轉基因生物新品種培育科技重大專項2015年度課題的通知》，表示由“轉基因生物新品種培育科技重大專項”管理辦公室組織編制了2015年度課題申報指南，要求各地農業部門和相關單位抓緊組織申報。
指南還特別指出了兩個課題方向，分別為“抗蟲轉基因玉米產業化研究”和“轉基因產品風險交流及評估技術研究”，同時特別規定后者的研究目標，要針對專項研發的重點產品，研究適合我國基本國情的轉基因生物風險交流機制與模式，通過風險評估預測其風險大小以及風險與效益的比例;以及結合評估結果，做到“有計劃、有對象、有聲勢和可持續”以及客觀公正地進行轉基因生物技術的風險交流活動，提高公眾對轉基因生物產品安全性評價的了解和認可，為重大專項產品產業化營造良好氛圍環境。(摘錄完)。
問題：既然是“增風險評估”，那就說明，迄今為止的轉基因作物安全評估和安全證書頒發都沒有風險評估的內容，不然，何談“增加”?轉基因作物商業化帶來的危害風險，已有許多鐵證證明。在事實面前，在民眾對該部門風險管理的一再查詢和要求下，農業部官員終于不得不首次承認了他們的所謂轉基因食品作物的“安全評估”和“安全證書”頒發都沒有合格的(甚至根本沒有)風險評估。
具備常識就該知道，風險和效益是并行的，沒有風險方面的分析及應對方案的項目申請或審核就屬于違法或違規操作，其項目就不能批準或上馬。由是，既然迄今為止的轉基因食品安全審批沒有風險內容而屬于違法或違規操作，那就應當依法辦事，立即廢除那些審批和相關安全證書，立即停止那些項目，且要追究違法或違規操作官員的責任，該懲罰就予以懲罰、不管那官員職位高低。
注：農業部官員大都有本科以上或西方發達國家的研究生學位，不可能連風險與效益是并行的起碼工作原則都不知道。然而，該部門已經被外國轉基因商業公司或基金所收買滲透(譬如，其副部長李家洋就是外國轉基因公司的顧問，涉及安全評估管理的官員黃大昉就是外國轉基因公司資助的推銷機構的成員，農科院和農大等機構及其人員接受了大量的外國轉基因公司或基金會的資金，等等)，因此，他們多年宣傳的和實行的所謂轉基因作物比天然有機作物“更安全”、“無風險”、“實質等同”而“不需要安全檢驗”等等，都是明知故犯的違法或違規操作。
實際上，農業部不但沒有做轉基因作物的風險評估，反而是照搬美國地方當局勒令撤銷的孟山都公司非法廣告搞轉基因推銷、還編造轉基因食品“比喝水還安全”等等謠言而對民眾搞欺騙，甚至還對風險說明搞不擇手段的封殺封口。
譬如，前新華記者金微報道實事求是地說明了轉基因玉米的風險可能，結果是受到公民權益安全的威脅、并被砸了飯碗。學者顧秀林說明了相關風險，受到無端軟禁待遇。桑某律師試圖從法治角度收集證據并提出管制轉基因食品作物的主張，卻遭到不明不白的死亡。
譬如，有軍人學者提出轉基因食品作物風險和開始中國自己的生物國防建設，受到農業部官員及其媒體槍手們的惡毒攻擊和言論封閉;地方糧食管理部門發布消息、表示盡力而為來滿足軍區提出的保障軍糧安全和避免轉基因食品的要求，居然遭到消息封閉和消息篡改。人民日報發表國籍造假的海歸繞毅的文章，對說明轉基因作物風險和抵制轉基因泛濫的民眾搞政治誹謗。
譬如，十八大提出“生態文明”的正確的發展政策，遭到農業部門和人民日報等關系媒體的惡毒攻擊。政協委員崔永元的美國調查紀錄片說明了美國學界關于轉基因食品安全性有爭議的事實，遭到農業官員的惡毒攻擊;兩會期間，他依法程序提出了公開說明如何處理非法種植銷售的要求，居然被封口和遭到政治誹謗(如此，還開兩會干啥?!)。
再譬如，農業部官員反復撒謊說轉基因食品多么“安全”，可是，他們自己卻有食堂規章制度和特供食品合同、保障他們和他們的子女能享受天然有機食品和避免轉基因食品。
如此高層到低層的許多官府人員被外國公司所收買滲透、官方機構及其官員與外國公司聯手搞公開的營私舞弊、為極少數人的金錢利益而損害全國13億人口的起碼安全保障，難道不是新中國以來近65年時間里最大規模和最嚴重的腐敗案件么?所謂“境外滲透”(譬如農業部已經被外國轉基因公司收買滲透)問題，海外都有報道了，可那些被收買滲透的部門和官員卻依然逍遙法外。
再說，看看古今中外，除了騙人的假貨和害人害國的毒品等之外，還有哪個商品是象轉基因食品作物推銷那樣不擇手段、通過欺騙社會、迫害民眾和破壞國防的方式來搞推銷的?
還再說，就國防而論，只報友情而不報敵情、給本軍帶來損失傷亡，是要做軍事法庭審判的、重者甚至可判死刑。如此，就農業而論，只說經濟效益而不說危害風險、給本國得人口和國土安全帶來危害或嚴重威脅，難道就不該依法審判嗎?
問題：風險效益分析的目的是維護國家安全(尤其是人口安全、國土安全、國防安全和社會安全)、為此建立有效防治風險的國家管理的政策措施和工作體系?？墒?，農業部的那個指南通知卻把國家管理的風險效益分析的目標定為“產業化”，譬如，其把目標定為“提高公眾對轉基因生物產品安全性評價的了解和認可，為重大專項產品產業化營造良好氛圍環境”云云。
那說明：[1] 農業部官員是些錢串子腦袋(名曰“產業化”)，心目中根本沒有國家安全和國家管理的起碼概念。[2] 農業部官員所要實行的，還是他們那幫轉基因既得利益官員們說了算，而民眾只有了解和認可他們的權力、沒有參與那些與自己日常生活和切身利益密切相關決策和相關監督等國家生活的基本公民權權益;執政黨的“群眾路線”對他們是毫無意義的。簡單說，那指南通知說明農業部要搞的是：國家機構產業化、國家管理部門農業部成了為極少人金錢利益服務的企業公司，為權錢交易和公權私用而提供部門政策依據、為極少數人的既得利益而剝奪全國公民的憲法保護的公民權益。
簡單對比：
農業部門官員總好拿美國如何搞轉基因推銷，其中不少說法是造謠、甚至是拿美國農業部部長搞造謠。既然如此，就那指南說到轉基因風險評估研究的部門政策，來看看美國農業部是如何張羅農業方面的轉基因風險研究的吧。例子不少，其中之一如下：
生物技術風險評估研究。
Biotechnology Risk Assessment Research。
Last Updated: 06/09/2010.
連接：http://www.nifa.usda.gov/nea/biotech/in_focus/biotechnology_if_risk.html 。
簡單說明：
[1] 在國際市場，美國農業部被看作全球最大的轉基因推手;然而，對美國國內，該部門的轉基因風險評估研究都是以維護本國的人口安全和國土安全為目標的，譬如生態環境安全、監控監測、以及如何使官方機構、民眾、法律界、學界和商界等社會各方面對那些安全維護能有共同的工作目標和工作體系，等等。
[2] 在美國農業部主持或資助的那些轉基因作物的風險研究內容里，幾乎就沒有如何資助轉基因育種產業化的內容。換句話說，搞轉基因育種的研究費用絕大部分是企業(譬如孟山都和杜邦)或私人基金(譬如蓋茲基金會)資助的。美國FDA-部門為轉基因魚開發提供了少量資金，受到全國絕大多數公民的嚴厲質問和譴責(有些分析家說，該資助涉及到自己審核自己的利益沖突問題、還涉及到國家撥款為私人專利服務的公權私用問題，而該兩類問題是美國法規規定為任何官方部門都必須嚴格管制甚至是禁止的;因此，這大概也是該部門遲遲不能批準轉基因魚上市的緣故之一)。
對比看，中國農業部門一拍腦袋就給轉基因育種開發撥款220億(有說240億)，且是“國家撥款、個人發財”的“產業化”，且是自己審核自己，且審核成員還包括外國公司顧問和代理人。
[3] 該文獻說，美國農業部于1992年建立了專職轉基因作物風險評估科研資助項目。那是美國搞轉基因作物商業化開始前兩年。在1992年之前，美國用了大約10來年時間和大量資本，搞了以防御轉基因技術武器進攻為主要內容的生物國防調查研究，建立了全國性的生物國防體系和防疫體系、建立了足夠質量數量的天然有機農田和種子的戰略儲備，自信一旦必須拋棄轉基因作物及其農田、美國也有足夠天然有機農田和種子來養活全國人民，且建立了風險評估體系及作業規范，這才開始了轉基因商業化。
對比：在中國，搞轉基因商業化十多年了，至今還沒有轉基因作物風險評估。象話么?有軍人學者提出了中國自己也要有防御轉基因技術武器進攻的生物國防建設，卻遭到農業部官員的惡毒攻擊和造謠誹謗。中國農業部還有個國家機構的起嗎樣子么?根本沒有了。就此，再發本人年初的詞作：
卜算子（走調版）：破農。直言了，2014-02-26。
叫停轉基因，重組農業部。
官商學媒結成幫，決斗放煙霧。
農也不再農，業也連根蛀。
待到人亡國破時，可有魂歸處?
附件：美國農業部轉基因作物風險評估科研項目介紹(摘錄)。
標題：Biotechnology Risk Assessment Research。
日期：Last Updated: 06/09/2010。
連接：http://www.nifa.usda.gov/nea/biotech/in_focus/biotechnology_if_risk.html 。
原文摘錄：
Since 1992, NIFA has served as the lead administrative agency for the USDA Biotechnology Risk Assessment Grants (BRAG) program, which supports environmental risk assessment and risk management research projects. BRAG is administered jointly by USDA’s Agricultural Research Service and the Forest Service. The purpose of the program is to support science-based information regarding the safety of introducing into the environment genetically modified animals, plants, and microorganisms. Applications submitted to this program must address one of the following areas:
? Research designed to identify and develop appropriate management practices to minimize physical and biological risks associated with genetically engineered animals, plants, and microorganisms.
? Research designed to develop methods to monitor the dispersal of genetically engineered animals, plants, and microorganisms.
? Research designed to further existing knowledge with respect to the characteristics, rates, and methods of gene transfer that may occur among genetically engineered animals, plants, and microorganisms and related wild and agricultural organisms.
? Environmental assessment research designed to provide analysis that compares the relative impacts of animals, plants, and microorganisms modified through genetic engineering to other types of production systems.
? Conferences that bring together scientists, regulators, and other stakeholders to review the science-based data relevant to science-based risk assessment and management of genetically modified animals, plants, and microorganisms released into the environment.
CRIS reports of current and previous BRAG Program funding are online.
Last Updated: 06/09/2010
附件：美國農業部關于2014年風險評估研究經費申請說明：
Biotechnology Risk Assessment。
Research Grants Program。
2014 Request for Applications。
LETTER OF INTENT RECEIPT DATE: January 17, 2014.
APPLICATION DEADLINE: March 19, 2014。
U. Biotechnology Risk Assessment。
Research Grants Program。
2014 Request for Applications。
LETTER OF INTENT RECEIPT DATE: January 17, 2014.
APPLICATION DEADLINE: March 19, 2014.。
#-#-#
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
