轉(zhuǎn)基因致腫瘤早死論文再獲發(fā)表

　　一篇關(guān)于轉(zhuǎn)基因(GM)玉米與老鼠腫瘤生長的受爭議論文曾在2012年發(fā)表，并在2013年被撤回，如今這篇論文再次被不同的雜志發(fā)表。

　　首席作者Gilles-Eric Sralini在6月24日的媒體發(fā)布會上稱，4本其他雜志也提出發(fā)表該論文，但他和團隊選擇了SpringerOpen的《歐洲環(huán)境科學》雜志，因為它可以開放獲取，讓整個科學團體都可以看到該研究的發(fā)現(xiàn)。

　　在線發(fā)表的這篇論文在接受同行評議時進行了輕微的修改。4名作者還寫了一份聯(lián)合評論，聲稱他們是審查制度的受害者，他們的批評者“有著嚴重的利益沖突，但尚未被披露”。

　　作者們還發(fā)表了研究原始數(shù)據(jù)，Sralini稱，他想樹立一個完全透明的典范，希望轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)將遵循這一原則。他堅稱，他的工作符合國際毒性研究慣例，并對孟山都和其他GM公司未發(fā)表其產(chǎn)品的毒性數(shù)據(jù)表示遺憾。

　　2013年11月，《食品與化學毒理學》(FCT)雜志在批評聲中撤回了Sralini團隊的論文，不過該雜志并沒有發(fā)現(xiàn)有“證據(jù)可以表明其數(shù)據(jù)存在欺詐或故意歪曲現(xiàn)象”。

　　法國卡昂大學進行的這項研究發(fā)現(xiàn)，使用孟山都公司的抗草甘膦NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)兩年的小鼠長出了更多的腫瘤，并且比對照組小鼠死亡得更早。

　　《歐洲環(huán)境科學》發(fā)表該論文是因為它“希望用理性的討論處理該文章”，該雜志編輯Winfried Schroder在一項聲明中表示：“科學上的進步需要旨在發(fā)現(xiàn)最好方法的辯論。”

　　《中國科學報》 (2014-06-26 第3版 國際)

　　法專家再發(fā)報告稱轉(zhuǎn)基因玉米致癌 論文曾被撤回

　　據(jù)臺灣“中央社”6月24日報道，一群法國科學家2012年發(fā)表一篇引發(fā)爭議研究報告認為，噴灑過殺蟲劑的基因改造玉米與實驗室老鼠罹癌有關(guān)，論文其后被撤回。對此，他們于24日提出反擊，重新在線發(fā)表研究成果。

　　研究團隊表示，這篇報告遭最初發(fā)表的期刊撤下，現(xiàn)在重新在德國施普林格出版集團(Springer Group)旗下《歐洲環(huán)境科學》(Environmental Sciences Europe)期刊發(fā)表。研究人員說，原始資料現(xiàn)在發(fā)布于公共領(lǐng)域，讓其他人能詳細檢視。

　　研究團隊發(fā)表聲明說：“對與全球食品安全密切相關(guān)的科技風險研究進行審查，有損科學的價值與信譽。”

　　法國諾曼底康城大學(University of Caen)教授塞拉里尼(Gilles-Eric Seralini)領(lǐng)導(dǎo)的研究報告作者表示，喂食NK603玉米和“農(nóng)達”(Roundup)除草劑的老鼠，罹患肝臟和腎臟疾病及乳房腫瘤。

　　這項研究報告于2012年9月首度發(fā)布時引爆爭議。許多其他科學家當時表示，這項研究有缺陷。評論員6月24日說，研究報告重新發(fā)布，并沒有任何改變。

　　據(jù)報道，美國農(nóng)業(yè)生技龍頭孟山都公司(Monsanto)研發(fā)的NK603，能對除草劑“農(nóng)達”免疫。因此，農(nóng)夫能以農(nóng)達除草劑噴灑農(nóng)田，在不傷害作物下去除雜草。

　　研究作者24日支持他們原本的研究結(jié)論，抨擊《食品與化學毒物學》期刊(Food and Chemical Toxicology)撤回他們的研究報告。已發(fā)表的論文遭撤回，在科學界是一大恥辱。

　　他們寫道：“農(nóng)達配方與抗農(nóng)達除草劑的基因改造作物，應(yīng)該被視為(荷爾蒙)干擾物，當前它們對健康影響的評估仍嚴重不足。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號