直言了：美國(guó)駐華大使館想找抽么？

　　本文同時(shí)發(fā)至美國(guó)國(guó)務(wù)院、美國(guó)農(nóng)業(yè)部及其官員沙克曼本人;中國(guó)中紀(jì)委。

　　網(wǎng)友介紹、我去訪問(wèn)和看到了下面的消息：

　　美國(guó)駐華大使館官方微博：

　　http://t.qq.com/p/t/276335065329099。

　　內(nèi)容：美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)辦公室生物技術(shù)協(xié)調(diào)員邁克爾-沙克曼說(shuō)，美國(guó)商業(yè)化最成功的是轉(zhuǎn)基因大豆，已有近20年歷史，很多美國(guó)人用轉(zhuǎn)基因大豆制成的豆油進(jìn)行烘焙、煎炸，目前為止沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何安全問(wèn)題。美國(guó)出口的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品和本土食用的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品是一樣的。 http://url.cn/QsImBF。

　　Yesterday 16:59 impressions(45k)。

　　根據(jù)連接看，原來(lái)那消息來(lái)自新華社和人民日?qǐng)?bào)媒體：

　　[1] 美農(nóng)業(yè)部官員：美國(guó)種植的大豆玉米90%以上為轉(zhuǎn)基因品種。

　　2014年05月06日 23:48:50 來(lái)源： 新華網(wǎng)。

　　http://news.xinhuanet.com/2014-05/06/c_126469386.htm。

　　[2] 美農(nóng)業(yè)部官員：美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆用于食用已有20年。

　　2014年05月07日07:28 來(lái)源：新華網(wǎng)。

　　http://finance.people.com.cn/GB/n/2014/0507/c66323-24984029.html。

　　那類故事不是第一次發(fā)表了。其中貓膩即虛假消息很多，譬如：

　　[1] 美國(guó)主管部門FDA-公告說(shuō)明，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因大豆作為食品作物商業(yè)化至今不過(guò)18年多，即不是20年(所謂20年，是中國(guó)農(nóng)業(yè)官員多次重復(fù)的騙人的說(shuō)法。說(shuō)了多次，隨著時(shí)間，總有個(gè)到20年的時(shí)候么;因此，造謠者不敢再說(shuō)“20年”而如今改“近20年”了。)。作為美國(guó)大使館，連本國(guó)主管部門早已發(fā)表的公告和政策何時(shí)開始落實(shí)的事實(shí)都不知道?哈。

　　附件：美國(guó)FDA-咨詢服務(wù)關(guān)于第一個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆的咨詢公告：

　　Biotechnology Consultation Memorandum of Conference BNF No. 000001.

　　September 19, 1994.

　　http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/Submissions/ucm161130.htm .

　　Biotechnology Consultation Agency Response Letter BNF No. 000001.

　　January 27, 1995.

　　http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/Submissions/ucm161129.htm .

　　該確定答復(fù)申請(qǐng)的函件日期為1995年01月。確定獲準(zhǔn)后開始種植，上食品市場(chǎng)要多長(zhǎng)時(shí)間?小學(xué)算術(shù)就可知道至今不到20年。但更重要的是，該咨詢公告明確說(shuō)明，該轉(zhuǎn)基因大豆主要用于動(dòng)物飼料(不是人類食品)。如此，該官員是怎么吃轉(zhuǎn)基因大豆吃了20年的?即便該官員是頭豬或是只雞等動(dòng)物，至今也吃了不到20年呢，哈。可見該消息是謠言新聞。作為美國(guó)公民，我還要提出一點(diǎn)：中國(guó)農(nóng)業(yè)部及其官員把美國(guó)用于動(dòng)物飼料的東西批準(zhǔn)進(jìn)口為人類食品原料，那是他們不把本國(guó)人民當(dāng)人看;您美國(guó)官方機(jī)構(gòu)和官員也那么做，不是想找抽而丟官受罰、還能是想干啥呢?您當(dāng)官當(dāng)膩了，辭職就是，干嗎要找抽而帶個(gè)罪名離職呢?

　　[2] 美國(guó)農(nóng)業(yè)部公告說(shuō)明，該美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)沒(méi)有“美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)辦公室生物技術(shù)協(xié)調(diào)員邁克爾-沙克曼”;該官員常任職務(wù)是美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究部門的生物技術(shù)協(xié)調(diào)員(專職負(fù)責(zé)蟲害疫病管理政策研究)，兼職是“serves as biotechnology coordinator for the Office of Deputy Secretary of Agriculture”(美國(guó)農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)辦公室，不是部長(zhǎng)辦公室。新華社人民日?qǐng)?bào)的新聞給美國(guó)農(nóng)業(yè)官員辦公室搞升級(jí)了。)。不管哪個(gè)職務(wù)，沙克曼都不是負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因食品管理的官員。

　　本人與美國(guó)農(nóng)業(yè)部多次查詢，每問(wèn)到轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題，他們都拒絕回答(他們明確說(shuō)明，美國(guó)法規(guī)規(guī)定，該農(nóng)業(yè)部只管“種”而不管“吃”的事情;轉(zhuǎn)基因食品管理是衛(wèi)生部FDA-部門負(fù)責(zé)、而不是他們美國(guó)農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)，因而拒絕回答)。作為美國(guó)大使館和官方機(jī)構(gòu)人員的沙克曼，連本國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)及負(fù)責(zé)官員是啥是誰(shuí)、連本國(guó)法規(guī)規(guī)定的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不同部門的不同職責(zé)都不知道?哈。

　　美國(guó)駐華大使館官方微博轉(zhuǎn)發(fā)的新華社人民日?qǐng)?bào)的那消息，早就出現(xiàn)過(guò)，我還為此向美國(guó)農(nóng)業(yè)部做了查詢，該部門相關(guān)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)官員明確答復(fù)，他們那里沒(méi)有任何信息數(shù)據(jù)說(shuō)明美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)及其辦公室做了那樣的言論和提供了那樣的數(shù)據(jù)。今年二月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部報(bào)告內(nèi)容與該消息所說(shuō)內(nèi)容是完全相反的;美國(guó)衛(wèi)生部FDA和美國(guó)白宮官員都明確說(shuō)明，轉(zhuǎn)基因食品作物主要用來(lái)制造佐料添加劑、而不是作為“糧食”或“主食”等使用。就是說(shuō)，那消息是謠言新聞。

　　這里看到讀者對(duì)美國(guó)駐華大使館微博內(nèi)容的留言： “紅景天: 很奇怪!有中國(guó)部門的風(fēng)格!當(dāng)然，我不是說(shuō)你微博是假的!”。

　　那留言很有道理：在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品政策歸美國(guó)衛(wèi)生部的FDA-部門負(fù)責(zé)、不歸農(nóng)業(yè)部官員負(fù)責(zé)。在中國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品政策本來(lái)是衛(wèi)生部負(fù)責(zé)，但轉(zhuǎn)基因公司收買滲透了溫內(nèi)閣、把該職能從衛(wèi)生部撤掉而轉(zhuǎn)給了農(nóng)業(yè)部，如此，轉(zhuǎn)基因公司拿下中國(guó)農(nóng)業(yè)部一個(gè)部門、就可在中國(guó)橫行了。(在美國(guó)，稍有相關(guān)注意就該知道，轉(zhuǎn)基因食品是爭(zhēng)議激烈的社會(huì)問(wèn)題和政治問(wèn)題，因而，平時(shí)，一個(gè)部門都不會(huì)把別的部門的事情和責(zé)任往自己身上攬，面對(duì)爭(zhēng)議激烈的問(wèn)題、就更不會(huì)那么做了。)。此外，美國(guó)不是“官本位”，給政客們搞政策研究服務(wù)的人多如牛毛，因而，尊稱是學(xué)位而不是官位;在中國(guó)，官本位，所以，新華人民的新聞把那多如牛毛的和給副部長(zhǎng)做政策研究服務(wù)的官員提拔到部長(zhǎng)級(jí)，也就不是奇怪的了。如此，新華人民那消息當(dāng)然就是“中國(guó)部門的風(fēng)格”而不是美國(guó)的情況了。

　　看來(lái)，若美國(guó)駐華大使館微博是屬實(shí)的，那我只好說(shuō)：使館官員在東道國(guó)傳播謠言，是想找抽么?那就別怕國(guó)會(huì)和司法部門調(diào)查。若不是找抽，那就涉嫌為商業(yè)利益而故意在東道國(guó)利用東道國(guó)媒體腐敗和謠言新聞而搞推銷了，而那種明知故犯地誤導(dǎo)民眾社會(huì)的貿(mào)易行為是嚴(yán)重違犯美國(guó)法規(guī)規(guī)定的。----盡管中國(guó)溫內(nèi)閣圈子里的人曾私通美國(guó)駐華使館而彼此有了共同策劃如何在中國(guó)推銷轉(zhuǎn)基因作物的案例，但中美兩國(guó)的最高層都是把本國(guó)國(guó)家安全放在首位考慮的，且都提出了強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)的政策、而不是把轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益放在首位的。就是說(shuō)，為少數(shù)人的商業(yè)利益而使用虛假信息來(lái)對(duì)抗本國(guó)國(guó)家安全，不管在中國(guó)還是在美國(guó)，那都是找抽。

　　當(dāng)然，也不排除一個(gè)可能：美國(guó)駐華大使館微博是屬實(shí)的，他們也知道那是虛假新聞(美國(guó)官方公告就曾說(shuō)過(guò)，在中國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品作物的虛假信息或虛假新聞幾乎是泛濫成災(zāi)了。此外，新華人民敢于用虛假新聞對(duì)即將上任的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人搞轉(zhuǎn)基因綁架，用美國(guó)那些給副部長(zhǎng)級(jí)別官員搞政策研究服務(wù)的官員搞虛假新聞，那還不就是小菜一碟?中國(guó)社會(huì)，轉(zhuǎn)基因作物國(guó)家管理失控、早不是新鮮事了。)，但試圖利用中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)基因食品爭(zhēng)執(zhí)而占些外交便宜。這種占外交便宜的事情，全球常見(中國(guó)也搞過(guò))。問(wèn)題是：用東道國(guó)中國(guó)的官方謠言新聞來(lái)占東道國(guó)的外交便宜，那只能增加兩國(guó)之間(特別是兩國(guó)人民之間)的不信任甚至敵視，那結(jié)果是既傷害東道國(guó)中國(guó)的國(guó)家利益、也傷害本國(guó)美國(guó)的國(guó)家利益。簡(jiǎn)而言之，還是找抽。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)