直言了：再說(shuō)PX的“低毒”謠言

　　再說(shuō)PX的“低毒”謠言。本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心、中紀(jì)委。

　　本人前文已經(jīng)用鐵證說(shuō)明，人民日?qǐng)?bào)伙同清華大學(xué)化工系師生搞的所謂PX跟飲酒的酒料一樣、是“低毒”而“沒安全性問(wèn)題”等說(shuō)法，都是造謠欺騙的“偽科普”。就一些讀者詢問(wèn)，本人再做些看法答復(fù)。

　　人民日?qǐng)?bào)媒體的新聞?wù)f：就百度平臺(tái)名詞解釋，清華化工系師生“捍衛(wèi)‘PX低毒’”和“捍衛(wèi)科學(xué)陣地”行動(dòng)取得勝利，百度平臺(tái)鎖定“PX低毒”云云，還拿聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織當(dāng)旗幟。

　　事實(shí)：該媒體跟農(nóng)業(yè)部官員一道鼓吹轉(zhuǎn)基因商品一樣，有個(gè)特點(diǎn)：他們拿外國(guó)機(jī)構(gòu)或國(guó)際機(jī)構(gòu)當(dāng)老虎皮的時(shí)候，不給其說(shuō)法來(lái)源原文(或是不給網(wǎng)頁(yè)地址連接)，哈!那叫“科學(xué)精神”和“捍衛(wèi)科學(xué)”?扯淡。連新聞業(yè)務(wù)的起碼水平都沒有(新聞報(bào)道業(yè)務(wù)原則之一，就是必須清楚交代消息的來(lái)源)。清華大學(xué)搞學(xué)術(shù)的，也不懂交代來(lái)源的起碼原則規(guī)矩?哈!那就更是扯淡了、更沒有“科學(xué)精神”：按照通用的學(xué)術(shù)行為規(guī)范規(guī)定，引用而不做來(lái)源的清楚交代、那屬于典型的“學(xué)術(shù)不端”行為之一。

　　事實(shí)：聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織從沒有說(shuō)過(guò)PX是“低毒”，相反，明確說(shuō)明的是“中等毒害到低等毒害”;說(shuō)到“低毒”、也是有嚴(yán)控前提的。該機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)的相關(guān)原文如下(文字頗多，這里摘錄比較簡(jiǎn)明者，可以看該機(jī)構(gòu)是如何說(shuō)明的)：

　　ENVIRONMENTAL HEALTH CRITERIA 190: XYLENES。UN ENVIRONMENT PROGRAMME，INTERNATIONAL LABOUR ORGANISATION， WORLD HEALTH ORGANIZATION，INTERNATIONAL PROGRAMME ON CHEMICAL SAFETY。

　　URL： http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc190.htm .

　　……Overall it can be stated that xylene has moderate to lowacute toxicity for aquatic organisms.

　　……The xylene isomers are of moderate to low toxicity to aquatic organisms. The variation between each individual isomer with respect to aquatic toxicity is generally small. The lowest LC50 value, based on measured concentrations, is for a 24-h exposure of Daphnia magna to 1 mg o-xylene/litre.

　　很清楚，聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的文字是“moderate to low(中等到低等)”、而不是“low(低毒)”，即人民日?qǐng)?bào)和清華大學(xué)相關(guān)師生做了篡改、把“中等”內(nèi)容砍掉了。此外，他們當(dāng)中還有人拿“LC50”說(shuō)PX是“低毒”。聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)文字清楚說(shuō)明，該LC50數(shù)值是有嚴(yán)格控制和嚴(yán)格限制的條件下的數(shù)值，并非PX的毒害等級(jí)評(píng)價(jià)。在這一點(diǎn)上，他們也搞了篡改和欺騙。

　　事實(shí)：本人前文已經(jīng)拿出鐵證說(shuō)明，根據(jù)美國(guó)環(huán)保部的規(guī)定，美國(guó)行業(yè)機(jī)構(gòu)把PX對(duì)人類健康的危害等級(jí)評(píng)為“二級(jí)”。該評(píng)價(jià)系統(tǒng)的健康危害等級(jí)有五個(gè)等級(jí)，從“0”到“4”、其中“4”為危害級(jí)別最高者。因此，很清楚，美國(guó)行業(yè)機(jī)構(gòu)把PX的危害或毒害的等級(jí)規(guī)定為“中等”的毒害、而不是“低毒”。這規(guī)定符合聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織的說(shuō)法。

　　事實(shí)：根據(jù)上述危害毒害等級(jí)評(píng)價(jià)，聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)和美國(guó)主管部門提出了防護(hù)措施，詳見：標(biāo)題：

　　[1] Xylenes in Drinking-water, World Health Organization 2003.

　　[2] International Chemical Safety Cards： p-XYLENE;

　　連接：http://www.cdc.gov/niosh/ipcsneng/neng0086.html 。

　　對(duì)照事實(shí)看，很明顯，人民日?qǐng)?bào)和清華大學(xué)師生把PX的中等到低等的毒害說(shuō)成是“低毒”，那是篡改和造謠惑眾。那叫“捍衛(wèi)科學(xué)”和“科學(xué)擔(dān)當(dāng)”?如此，再次證明科學(xué)技術(shù)的雙重性，即科學(xué)和科學(xué)家也是會(huì)搞欺騙和搞害人的。

　　又是鮮明對(duì)比：就聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)關(guān)于PX毒害程度的“中等到低等”之評(píng)價(jià)，美國(guó)方面是把“低等”砍去而留“中等”;中國(guó)方面則是把“中等”砍掉而留個(gè)“低等”。哪個(gè)是對(duì)人民健康和生命安全負(fù)責(zé)任?不言而喻。

　　事實(shí)：該媒體拿聯(lián)合國(guó)或其它外國(guó)機(jī)構(gòu)當(dāng)老虎皮搞造謠新聞，不止一次了。譬如，為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益，該媒體及其農(nóng)業(yè)官員同伙說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品多么安全、是“大勢(shì)所趨”云云，也是拿聯(lián)合國(guó)說(shuō)事;然而，聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)從來(lái)就沒有做過(guò)他們的所謂之說(shuō)法，相反，聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)明確說(shuō)明“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”、世界糧食問(wèn)題解決不需要轉(zhuǎn)基因作物。又譬如，他們拿美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)的名義說(shuō)“美國(guó)70%的食品含有轉(zhuǎn)基因成分”云云;而美國(guó)農(nóng)業(yè)部主管部門已經(jīng)澄清，他們沒有查到任何相關(guān)數(shù)據(jù)記錄可以證明美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)說(shuō)了那話。

　　事實(shí)：百度是個(gè)模仿美國(guó)同行的山寨版商業(yè)網(wǎng)媒平臺(tái);它鎖定什么說(shuō)法、毫無(wú)“科學(xué)”意義。人民日?qǐng)?bào)和清華大學(xué)師生把一個(gè)商業(yè)平臺(tái)當(dāng)作“科學(xué)陣地”、把它的鎖定當(dāng)作“捍衛(wèi)科學(xué)”的勝利，哈!讓人說(shuō)笑掉大牙都沒精神。若不是處于科學(xué)主義的病態(tài)，那么，一個(gè)國(guó)家最高級(jí)別的官方媒體，根本就不會(huì)拿山寨版商業(yè)平臺(tái)搞虛假新聞，而應(yīng)該向民眾介紹中國(guó)官方機(jī)構(gòu)關(guān)于PX的危害風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)和管理應(yīng)對(duì)措施(問(wèn)題：中國(guó)官方機(jī)構(gòu)會(huì)算賺錢，會(huì)不會(huì)算危害風(fēng)險(xiǎn)呢?若沒有指標(biāo)和措施，您那項(xiàng)目是怎么審批的?譬如，中國(guó)根本就沒有草甘磷殘留標(biāo)準(zhǔn)，居然能審批相關(guān)轉(zhuǎn)基因食品并頒發(fā)安全證書和批準(zhǔn)進(jìn)口充斥食品市場(chǎng)了。哈，如此極為愚昧落后、腐敗無(wú)能和完全失控的國(guó)家管理，還自稱是“世界最嚴(yán)格”呢。同樣，若PX還沒有象樣的危害評(píng)價(jià)之國(guó)家規(guī)范和相關(guān)應(yīng)急措施，您那項(xiàng)目是怎么評(píng)價(jià)和上馬的?)。

　　此外，人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道還拿美國(guó)說(shuō)事，說(shuō)是“美國(guó)休斯敦PX裝置距城區(qū)也僅有1.2公里”云云。本人就在美國(guó)過(guò)日子，也去過(guò)擁有大中型石化制造業(yè)公司的城市。一個(gè)通常或常見現(xiàn)象是：該類公司的辦公地點(diǎn)在城郊居民集中區(qū)域，而公司的廠房設(shè)置之類則往往遠(yuǎn)離居民集中區(qū)域。

　　譬如，著名的艾克森石化公司，在人口集中的紐約曼哈頓島和德州休斯敦等城市的中心地帶、設(shè)有辦公樓之類，但在那些城郊居民集中區(qū)域則沒有石化廠房設(shè)置。再譬如，核工業(yè)集團(tuán)公司坐落在北京二環(huán)路西，距離中南海大約五公里;如此，能不能說(shuō)核武器制造廠房或原子彈試驗(yàn)場(chǎng)離中南海也就五公里呢?哈。

　　在PX項(xiàng)目選址問(wèn)題上，本人同意讀者留言：您人民日?qǐng)?bào)和清華大學(xué)化工系師生不是說(shuō)PX“低毒無(wú)害”么?如此，北京正在規(guī)劃搬遷，就請(qǐng)您把您的辦公室、校舍和居民樓都搬到PX廠房設(shè)置區(qū)域，以實(shí)際行動(dòng)證明你們認(rèn)為PX項(xiàng)目是“低毒無(wú)害”的;否則，就請(qǐng)您閉口、就請(qǐng)您停止為商業(yè)利益而打個(gè)“科學(xué)”旗幟搞造謠惑眾。

　　參考閱讀：直言了：PX沒有危害嗎？

　　附件：美國(guó)行業(yè)機(jī)構(gòu)規(guī)范清楚標(biāo)明說(shuō)明，PX對(duì)人類健康的毒害程度為“二級(jí)”;該評(píng)價(jià)系統(tǒng)為“0”到“4”(4為毒害最高級(jí)別)。如此，PX的毒害為“中等”毒害而不是“低毒”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)