直言了：PX沒(méi)有危害嗎？

　　本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心、中紀(jì)委/監(jiān)察部。

　　（一）為“化工主義”的商業(yè)利益而搞“偽科普”和虛假新聞。

　　為PX項(xiàng)目工商金錢利益而與民眾對(duì)抗，人民日?qǐng)?bào)媒體于04月06日發(fā)表了《PX，一場(chǎng)特殊的“科學(xué)保衛(wèi)戰(zhàn)”》，說(shuō)：為“保衛(wèi)科學(xué)”，清華大學(xué)化工系副教授騫偉中及該系學(xué)生“亮身反擊”而給民眾搞“科普”說(shuō)：PX是“低毒”而不是“劇毒”;PX用來(lái)生產(chǎn)聚酯，包括聚酯纖維、薄膜和瓶片，這些產(chǎn)品在我們?nèi)粘Ｉ钪须S處可見(jiàn)，對(duì)人類健康并沒(méi)有產(chǎn)生明顯危害。還說(shuō)：“對(duì)二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我們平時(shí)所喝的酒的主要成分，酒都能喝，對(duì)二甲苯還能是劇毒么?”又說(shuō)：“從科學(xué)性上講，發(fā)展PX項(xiàng)目安全性沒(méi)有問(wèn)題”云云。

　　事實(shí)：石油是原料、PX是中間產(chǎn)品、塑料薄膜等是最終產(chǎn)品。問(wèn)：生產(chǎn)原料、加工材料或中間產(chǎn)品、最終成品，彼此都是一回事嗎?在化學(xué)方面大類相同，分類子類就一樣么?酒精可以用來(lái)作飲料，PX可以么?哈!既然您認(rèn)為PX和酒料一樣，如此，過(guò)節(jié)聚餐的時(shí)候，您為什么不飲用PX呢?對(duì)飲酒，許多國(guó)家都有“禁止醺酒駕車”的法規(guī)，為什么沒(méi)有“禁止醺PX駕車”的規(guī)定、甚至就不允許食用PX呢?清華大學(xué)化工專業(yè)的教授學(xué)生連這些中學(xué)課堂知識(shí)都沒(méi)有，還給別人搞什么“科普”，哈!都是混飯欺騙的“專家”和“專業(yè)人士”，搞的是“偽科普”。

　　事實(shí)：PX為“低毒”就沒(méi)明顯危害或“安全性沒(méi)問(wèn)題”么?哈!那個(gè)“科學(xué)性”是撒謊欺騙。

　　事實(shí)：美國(guó)官方環(huán)保部門明文指出，PX屬于“危險(xiǎn)品”，對(duì)生態(tài)安全(尤其空氣和水土方面)有足夠嚴(yán)重的危害;對(duì)動(dòng)物和人類的健康安全的危害是累積造成、有足夠高的風(fēng)險(xiǎn);因而，相關(guān)生產(chǎn)和使用都必須遵守“毒品”管理的規(guī)定行事。(詳見(jiàn)：LOCATING AND ESTIMATING AIR EMISSIONS FROM SOURCES OF XYLENE, 美國(guó)環(huán)保局1994年03月)。

　　事實(shí)：根據(jù)美國(guó)環(huán)保部門的規(guī)定，美國(guó)行業(yè)機(jī)構(gòu)建立了關(guān)于PX的材料、生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存和使用等各環(huán)節(jié)的一整套“毒品”管理規(guī)范和應(yīng)急措施，稱為“NFPA-704”。譬如，該行業(yè)規(guī)范給PX指明了危害等級(jí)，其中：健康危害：二級(jí);易燃易爆危害：三級(jí)。由此而規(guī)定，PX的生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存及其設(shè)施等等，都必須有清晰可見(jiàn)的“危險(xiǎn)品”之標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)記。

　　注：關(guān)于健康危害，該行業(yè)規(guī)范的等級(jí)是：

　　NFPA 704 Diamond。

　　Health (Blue) Detailed Description of Health Rating：

　　4: Danger May be fatal on short exposure. Specialized protective equipment required;

　　3: Warning Corrosive or toxic. Avoid skin contact or inhalation;

　　2: Warning May be harmful if inhaled or absorbed;

　　1: Caution May be irritating;

　　0: No unusual hazard。

　　維基翻譯：

　　4： 短時(shí)間的暴露可能會(huì)導(dǎo)致死亡或重大持續(xù)性傷害。

　　3： 短時(shí)間的暴露可能導(dǎo)致嚴(yán)重的暫時(shí)性或持續(xù)性傷害。

　　2： 高濃度或持續(xù)性暴露可能導(dǎo)致暫時(shí)失去行為能力或可能造成持續(xù)性傷害。

　　1： 暴露可能導(dǎo)致不適，但是僅可能有輕微持續(xù)性傷害。

　　0： 暴露在火中時(shí)對(duì)人體造成的危害不超過(guò)一般可燃物。

　　問(wèn)：“暫時(shí)失去行為能力或可能造成持續(xù)性傷害”，那叫“安全性沒(méi)問(wèn)題”?哈!別扯淡了吧。

　　順便說(shuō)，在中國(guó)，不少官員和官媒(包括人民日?qǐng)?bào)媒體)，多年來(lái)為商業(yè)利益而重復(fù)販賣一個(gè)謊言：“低毒”就是“無(wú)害”、“小概率”就是“安全”。

　　公民常識(shí)：低毒和劇毒都是有毒害，區(qū)別主要是時(shí)間方面和程度方面。譬如，美國(guó)官方和行業(yè)機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)說(shuō)明，PX的毒害發(fā)作往往在數(shù)小時(shí)甚至幾周之后;短期和少量，PX帶來(lái)的是二級(jí)健康威脅;而長(zhǎng)期和過(guò)量，則帶來(lái)嚴(yán)重的健康傷害、甚至不排除導(dǎo)致癌癥等癥狀的可能。那如同吸煙，兩三天抽了一根煙，似乎沒(méi)事;而每天吸煙一包和吸煙數(shù)年，那就可能帶來(lái)癌癥和死亡威脅。

　　公民常識(shí)：就危害而言，所謂“小概率”通常指的是嚴(yán)重危害甚至嚴(yán)重災(zāi)難的事件。譬如，強(qiáng)地震就是統(tǒng)計(jì)學(xué)上的“小概率”的事件;然而，一旦發(fā)生，就可能是成千上萬(wàn)的人員傷亡和巨大經(jīng)濟(jì)損失。恐怖襲擊是“小概率”事件;可一旦發(fā)生，就可能造成嚴(yán)重傷亡和社會(huì)不安，甚至可能給國(guó)家安全帶來(lái)嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的威脅。正因?yàn)槿绱耍臀：︼L(fēng)險(xiǎn)而言，正常的國(guó)家管理對(duì)“小概率”事件之監(jiān)控往往比“大概率”事件之監(jiān)控、要來(lái)得更嚴(yán)密(譬如應(yīng)急系統(tǒng)往往是針對(duì)“小概率”事件)。

　　對(duì)照事實(shí)，很清楚，中國(guó)最高級(jí)別官媒人民日?qǐng)?bào)及其“一流大學(xué)”的清華專科教授學(xué)生們，連起碼的公民常識(shí)都沒(méi)有，卻擺個(gè)“科學(xué)性”和“我給你科普一下”的架子，用他們編造的謊言新聞、指控說(shuō)民眾沒(méi)有“常識(shí)”。哈!看來(lái)，所謂“科普”、“科學(xué)”和“科學(xué)性”是充滿了欺騙;而所謂“專家”、“專業(yè)人士”和“科學(xué)家”呢，其實(shí)許多是為金錢利益而搞撒謊的騙子或混飯吃的。

　　其實(shí)，人民日?qǐng)?bào)媒體為污染項(xiàng)目開(kāi)路而攻擊民眾和環(huán)保政策的行為，不止一次。譬如，2005年，該媒體跟水利商業(yè)一道，召集何祚庥、司馬南和方舟子等靠造謠誹謗過(guò)日子的“反偽斗士”，由水利商業(yè)集團(tuán)出錢、搞了個(gè)三五天的“公款旅游”的所謂“科學(xué)視察”，然后，以“科學(xué)”和“科學(xué)代言人”的名義、發(fā)表那些人的“科學(xué)考察”專欄文章，惡毒攻擊環(huán)保政策是“偽環(huán)保”、“偽科學(xué)”和“自主創(chuàng)假”;一時(shí)間，在“喉舌”媒體的帶領(lǐng)下、形成全國(guó)強(qiáng)大攻勢(shì)，給環(huán)保政策落實(shí)造成極大干擾破壞。結(jié)果呢，如今，全國(guó)出現(xiàn)大面積的嚴(yán)重空氣污染、水源污染和土質(zhì)污染，人民健康受到前所未有的嚴(yán)重威脅，國(guó)家要撥出巨額資金來(lái)治理;而能否彌補(bǔ)國(guó)土損害和人口健康損失，還是個(gè)未知數(shù)。

　　如此，今日，為工商利益，該媒體又以“科學(xué)”名義搞虛假新聞，沒(méi)啥奇怪的。奇怪的是，該媒體剛剛發(fā)布啟事，說(shuō)是要對(duì)虛假新聞“嚴(yán)肅查處”和“決不姑息”。墨跡未干，它就搞了幾起虛假新聞。如此，它那啟事也是虛假啟事么?如此“喉舌”，到底是屬于誰(shuí)和為誰(shuí)服務(wù)的呢?有網(wǎng)民多次說(shuō)，“人民日?qǐng)?bào)”已經(jīng)變成了“日人民報(bào)”。如此淪落墮落的命運(yùn)，是可悲、還是可憐?

　　附件：根據(jù)美國(guó)官方的相關(guān)說(shuō)明和法規(guī)，美國(guó)行業(yè)機(jī)構(gòu)頒布了關(guān)于PX的管理規(guī)范，明確說(shuō)明，PX為“危險(xiǎn)品”并必須有清楚標(biāo)記;其對(duì)人類健康危害等級(jí)為“二級(jí)”(最高為“四級(jí)”)。可人民日?qǐng)?bào)媒體和清華大學(xué)教授學(xué)生們合伙撒謊說(shuō)PX是“安全性沒(méi)問(wèn)題”的。

　　（二）官員腐敗是因?yàn)槊癖姺锤瘮　⑥D(zhuǎn)基因管理失控是因?yàn)槊癖姺崔D(zhuǎn)？哈！

　　就海南省查處非法種植轉(zhuǎn)基因作物一事，人民日?qǐng)?bào)媒體人民網(wǎng)04月01日發(fā)表署名文章、用虛假新聞手段為那些非法行為搞狡辯，譬如：

　　[1]就被查處的非法行為的成因，該媒體說(shuō)：“反對(duì)轉(zhuǎn)基因的聲音導(dǎo)致了正常行政審批工作暫停”云云。

　　事實(shí)：按照該媒體說(shuō)法，官員腐敗是因?yàn)槊癖姺磳?duì)腐敗了?前陣子震動(dòng)全國(guó)的發(fā)生在公共場(chǎng)所殺人案，那兇手行兇是因?yàn)槊癖娨推桨捕ǖ纳盍?

　　事實(shí)：在歐美非洲等許多國(guó)家，“反轉(zhuǎn)”聲音此起彼伏，有學(xué)界、報(bào)刊媒體和社會(huì)民眾的強(qiáng)烈反轉(zhuǎn)聲音，且還有在位官員和地方立法機(jī)構(gòu)官員的聲音，甚至有些國(guó)家或地方區(qū)域已經(jīng)通過(guò)了“反轉(zhuǎn)”法案而嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化。歐盟國(guó)家已經(jīng)把轉(zhuǎn)基因種子公司趕出了歐洲市場(chǎng)，俄國(guó)當(dāng)局明確表明嚴(yán)管嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的政策立場(chǎng)。

　　在中國(guó)，“反轉(zhuǎn)”聲音有多大?官商學(xué)媒“四位一體”的轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)壟斷了話語(yǔ)權(quán)。中國(guó)社會(huì)的“反轉(zhuǎn)”聲音弱得很，且常遭封殺封口，還有因講了真話而被砸飯碗、被軟禁的和被判刑的。就是兩會(huì)時(shí)候，政協(xié)委員崔永元因依法程序而就轉(zhuǎn)基因作物管理做了提問(wèn)、也遭到封口待遇。

　　對(duì)比看，充滿謊言欺騙的“挺轉(zhuǎn)”聲音占領(lǐng)了中國(guó)官方媒體。譬如，農(nóng)業(yè)部及其媒體的唯一聲音是用虛假信息搞“挺轉(zhuǎn)”。自2007年人民日?qǐng)?bào)媒體公開(kāi)加入外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司推銷網(wǎng)絡(luò)以來(lái)，該媒體為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益服務(wù)而發(fā)表了大量虛假新聞，還跟農(nóng)業(yè)部官員及其槍手門一道、對(duì)反轉(zhuǎn)民眾搞造謠誹謗和政治誹謗，甚至發(fā)文公開(kāi)對(duì)抗十八大提出的“生態(tài)文明”政策;在國(guó)家新領(lǐng)導(dǎo)上任前、還用虛假新聞搞轉(zhuǎn)基因綁架。

　　不管怎樣，如同把官員腐敗歸責(zé)于民眾反腐敗一樣荒唐，把轉(zhuǎn)基因非法種植行為說(shuō)成是民眾反轉(zhuǎn)造成的、也是荒唐到家。更不必說(shuō)，農(nóng)業(yè)部門官員被外國(guó)公司收買滲透、聯(lián)手外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司公開(kāi)地搞營(yíng)私舞弊的事實(shí)，也已披露多起。那些違法行為是因?yàn)樵S多民眾拒絕或抵制轉(zhuǎn)基因食品而造成的嗎?作為中國(guó)最高級(jí)別的官方媒體，人民日?qǐng)?bào)媒體難道看不到也不懂，如同反腐敗的民憤民意是官員腐敗造成的一樣，民眾反轉(zhuǎn)之民憤民意是農(nóng)業(yè)部官員的腐敗和營(yíng)私舞弊造成的嗎?如此，您那“輿情報(bào)告”是怎么做的?都是背后誣告民眾的嗎?哈!人民和“群眾路線”政策，在人民日?qǐng)?bào)媒體心目中到底還有沒(méi)有個(gè)起碼地位呢?

　　[2] 該媒體伙同黃大昉說(shuō)：此次查處的應(yīng)該不屬于“非法種植”，而是“違規(guī)試驗(yàn)”。記者查閱海南省農(nóng)業(yè)廳公告原文發(fā)現(xiàn)，文中亦并未提及“非法”二字。

　　事實(shí)：海南省相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“本次執(zhí)法檢查出來(lái)的違法行為，屬于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事轉(zhuǎn)基因研究試驗(yàn)的行為。”。不管文字或口頭，地方當(dāng)局都是正式和明確地說(shuō)明，他們所查處的行為是“違法”的行為，那不就是“非法”么?

　　事實(shí)：國(guó)家頒布的行為管理“規(guī)定”，沒(méi)有“法規(guī)”意義嗎?在國(guó)家法規(guī)規(guī)定面前，“違規(guī)”和“非法”又有什么本質(zhì)區(qū)別呢?如此，農(nóng)業(yè)部自己頒布的各項(xiàng)管理規(guī)定、也都沒(méi)有法規(guī)意義或法律責(zé)任了?哈!再說(shuō)了，打個(gè)“科學(xué)”名號(hào)就可以超越國(guó)法了嗎?照該媒體說(shuō)法，日本法西斯拿中國(guó)人搞細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)也是“科學(xué)”名義，那不是“非法”了?哈!一些幼兒園為經(jīng)濟(jì)利益而給孩子們?yōu)E用藥品，蓋茲基金會(huì)資助的轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目以“科學(xué)”名義而拿中國(guó)孩子搞實(shí)驗(yàn)，也都不是“非法”了?

　　事實(shí)：請(qǐng)注意，黃大昉是美國(guó)轉(zhuǎn)基因公司資助的推銷機(jī)構(gòu)ISAAA機(jī)構(gòu)的成員和代理人;黃某已經(jīng)被迫承認(rèn)，他兼職服務(wù)內(nèi)容不但包括推銷轉(zhuǎn)基因食品作物，且包括為該外國(guó)機(jī)構(gòu)提供情報(bào)數(shù)據(jù)服務(wù)。國(guó)家法規(guī)明文規(guī)定國(guó)家機(jī)構(gòu)人員不得兼職商業(yè)服務(wù)，可黃大昉兼職卻逍遙法外;對(duì)那行為，人民日?qǐng)?bào)媒體不但不批評(píng)不搞“輿論監(jiān)督”了，反而與黃大昉伙同一道而為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益、搞了多年多次的虛假新聞活動(dòng)。這就是“喉舌”呀?哈，是誰(shuí)的“喉舌”和為誰(shuí)服務(wù)的“喉舌”呢?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)