正在召開的兩會,在糧食安全的討論當中轉(zhuǎn)基因問題是熱度最高的。關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題,我在新書《郎咸平說:改革如何再出發(fā)》中提到一個事件:2013年6月初農(nóng)業(yè)部批準進口來自巴西和阿根廷的三種轉(zhuǎn)基因大豆,這消息一出全國輿論嘩然,立即掀起了一輪關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭論。兩周之后一篇《轉(zhuǎn)基因大豆與腫瘤和不孕不育高度相關(guān)》的報道又開始在網(wǎng)上傳播,這為先前辯論的烈火澆上了一瓢熱油。關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利弊無論是科學家還是農(nóng)民,無論是西方的還是東方的,可謂涇渭分明,差不多一半是堅決支持而另外一半徹底反對。
那么我們農(nóng)業(yè)部是怎么回應的呢,說“中國并非唯一食用國,目前公眾的質(zhì)疑聲主要是對于轉(zhuǎn)基因食品系統(tǒng)的無知所造成的”。堂堂農(nóng)業(yè)部用這種口氣而不是用科學的數(shù)據(jù)來回應民眾的質(zhì)疑,對這種回應方式,我感到大惑不解。
農(nóng)業(yè)部說他們做了三年的實驗才批準這三種轉(zhuǎn)基因大豆的進口,你真的做了三年的實驗嗎?那么我搜集了一些資料,2013年5月20日,農(nóng)業(yè)部回答一個信息申請者的信函:“我部沒有收到你公開申請中所稱的轉(zhuǎn)基因大豆‘IntactaRR2Pro’安全證書申請文件,申請信息不存在。”也就是說5月20日農(nóng)業(yè)部承認這種轉(zhuǎn)基因大豆的安全證書的信息是不存在的,但我們6月13日批準的三種轉(zhuǎn)基因大豆的進口當中就有這種大豆。
2013年7月3日農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心基因安全管理處處長李寧回應稱:此次農(nóng)業(yè)部批準的是抗蟲耐除草劑大豆“MON87701×MON89788”,并非“IntactaRR2”大豆,因此不存在“閃電獲批”的情形。然而孟山都公司公布了獲得中國農(nóng)業(yè)部審批核準的產(chǎn)品列單,用的名稱是“IntactaRR2”,且明確說明“IntactaRR2”轉(zhuǎn)基因大豆就是“MON87701×MON89788”。根據(jù)美國官方證券管理部門的注冊文件顯示,“IntactaRR2PRO”為享有產(chǎn)權(quán)的正式名稱,孟山都公司發(fā)布新聞公告均稱其產(chǎn)品名稱就是“IntactaRR2”。
因此,真相到底怎樣,我相信各位有自己的判斷。而且我想再問一下,你所謂的三年實驗,實驗的結(jié)果有沒有得到公開驗證,還是你們自己幾個人在研究室里面寫出一個結(jié)論來?我們老百姓表示懷疑。
對轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑,當然我的權(quán)威性不夠,可是袁隆平的權(quán)威性應該是很夠了吧。袁隆平先生講了一句話我覺得是很客觀的,他說“轉(zhuǎn)基因食品對人體是否有傷害需要非常長的時間來考察,至少需要兩代人才能得出結(jié)論”。那么農(nóng)業(yè)部是用多少時間做成的實驗呢?根據(jù)我們找到的資料顯示,工程院院士陳君石教授接受轉(zhuǎn)基因公司孟山都的委托做了一個調(diào)研報告,這個報告后來被農(nóng)業(yè)部所采納,報告標題是“抗農(nóng)達大豆40-3-2及其產(chǎn)品使用安全性檢驗的大鼠90天的喂養(yǎng)實驗”。那么我注意到了,只做了90天的實驗,而不是袁隆平講的兩代人。
所以我要公開質(zhì)疑陳君石教授,法國做過類似的實驗,發(fā)現(xiàn)吃轉(zhuǎn)基因食品的公老鼠四個月之后才發(fā)生腫瘤現(xiàn)象,母老鼠七個月之后才發(fā)生腫瘤現(xiàn)象。也就是說陳君石教授所做的實驗剛好在腫瘤發(fā)生前一個月,你就停止不做了,所以這三個月你當然找不出任何問題來。如果我要求你做六個月,或者做八個月呢,說不定你就發(fā)現(xiàn)腫瘤了。而且最讓我感到大惑不解的是什么呢,這是利益集團委托你做的研究報告,這個轉(zhuǎn)基因大豆是孟山都研發(fā)的,而孟山都又給你錢來做這個研究,這不是又當裁判又當球員嗎?這符合科學研究的客觀標準嗎?
而且陳君石教授還講了一句話,也遭到很多人的批駁,他說“嚴格來講轉(zhuǎn)基因大豆不應該檢測出任何轉(zhuǎn)基因成分,因為基因就是蛋白質(zhì),蛋白在大豆精煉成油的過程中已經(jīng)剔除了”。實際上很多專業(yè)人士是反對這句話的,比如說中國農(nóng)業(yè)大學食品學院的兩位教授,黃昆侖和羅云波的論文顯示:包括豆油在內(nèi)的76%的大豆食品都檢驗出含有轉(zhuǎn)基因的成分,而且廣州、寧波、浙江等出入境的這個檢驗室當中都查出豆油有轉(zhuǎn)基因的成分在。那我不懂為什么陳君石教授要這么說?這又激起了老百姓的新一輪的懷疑。
未知的隱患:兩代人之后怎么辦?
可能轉(zhuǎn)基因食品在短期之內(nèi)確實是沒有問題,但問題是像袁隆平所講的,兩代人之后怎么辦呢?
那么我再給各位提供一個研究報告,就是孟山都的轉(zhuǎn)基因玉米MON810,2008年奧地利政府委托維也納大學做過調(diào)研結(jié)果顯示,長期食用MON810玉米的老鼠生育能力下降,而且下一代小老鼠體重明顯減輕,體質(zhì)明顯變?nèi)酢>鸵驗檫@個原因,法國、德國等六個國家禁止食用MON810轉(zhuǎn)基因玉米。在我們中國它叫MON88017,就是MON810的升級版。這有什么差別嗎,這個升級版里面還更糟糕,除了810里面所特有的BT毒素之外,我們發(fā)現(xiàn)它還有抗草甘膦除草劑的功能,因此升級版還多一種毒素。
另外我還要給各位再提供一個新的數(shù)據(jù)。2013年6月21日黑龍江大豆協(xié)會副秘書長王小語提出一個警示,他認為轉(zhuǎn)基因大豆的消費與腫瘤和不孕不育高度相關(guān)。以山東跟江蘇為例,江蘇是腫瘤的集中爆發(fā)區(qū)域,但是山東不是。根據(jù)王小語的解釋,江蘇是轉(zhuǎn)基因大豆油的主要消費區(qū)域,而山東人是吃花生油,不吃轉(zhuǎn)基因的大豆油。還有幾個省份是吃菜籽油的,包括湖南、湖北、浙江、貴州等,也不是腫瘤的集中爆發(fā)區(qū)域。
這些例子和數(shù)據(jù)具不具備科學性,我覺得需要有關(guān)當局繼續(xù)做進一步的驗證查核,但是這給了我們一個警示,老百姓怎么可能會不擔心呢?其實對我而言我擔心的不是自己,因為我也沒有多少年了,我更擔心的是,我們中國下一代的小孩子怎么辦?
我這里再摘錄一段袁隆平的質(zhì)疑:“毒蛋白基因?qū)τ诜老x效果非常好,但是人們擔心對人體的健康也可能產(chǎn)生不利影響,由于轉(zhuǎn)基因食品存在潛在風險,以及基因污染、增殖、擴散及清除途徑不確定等因素,因此一旦轉(zhuǎn)基因生物出了問題,根本無法控制,誰也擔不了責任。轉(zhuǎn)基因食品對人體是否有傷害需要非常長的時間來考察,至少需要兩代人才能得出結(jié)論,如果轉(zhuǎn)基因抗病蟲的水稻要人體做實驗,我將第一個報名。”我還真佩服袁隆平先生,我是絕對不會去報名的,個人是絕對反對轉(zhuǎn)基因食品的。至少在轉(zhuǎn)基因的安全性沒有得到確認之前,老百姓應該有知情權(quán)和選擇權(quán)。
其實美國大部分人是不吃轉(zhuǎn)基因食品的,比如說主食以小麥跟稻米為主,不是轉(zhuǎn)基因的,副食品肉、蛋、奶、禽、魚、乳等基本上也不是轉(zhuǎn)基因。這些非轉(zhuǎn)基因食品占據(jù)著美國人日常食品的70%。我還要再給各位提供一個數(shù)據(jù),1998年轉(zhuǎn)基因的西紅柿全面退出歐美市場,2001年土豆被撤下了美國和加拿大市場,2010年甜菜被撤出了市場。那么小麥呢?2001年的時候轉(zhuǎn)基因小麥就已經(jīng)發(fā)展成功,而且技術(shù)非常成熟,可是到現(xiàn)在還不敢上美國的市場,為什么?因為是美國人的主食。
歐洲比美國還要嚴格,包括孟山都、巴斯夫,甚至拜耳等,在歐洲已經(jīng)基本完全放棄宣傳,因為就算歐盟批準了轉(zhuǎn)基因作物,農(nóng)民也不愿意種,消費者根本不買賬。所以孟山都的發(fā)言人表示:我們不會繼續(xù)在歐洲加大宣傳投入了,目前我們也不打算申請批準新的轉(zhuǎn)基因作物,因為農(nóng)民的需求太低了,我們已經(jīng)意識到歐洲社會無法廣泛接受轉(zhuǎn)基因植物,繼續(xù)與民意抗爭只能適得其反。
根據(jù)前面的分析,我覺得我們老百姓確實有擔憂的道理。我們老百姓目前所面臨的狀況是什么呢?大量的轉(zhuǎn)基因食品進口之后我們根本不知道,甚至我們也不知道我們吃的食品里面哪些是轉(zhuǎn)基因,我們都沒有概念。當務之急是,如何能夠在轉(zhuǎn)基因食品方面給予老百姓更多的信息和知情權(quán)。能不能有一個公正客觀的第三方研究報告,給我們老百姓一個清楚的回答,到底轉(zhuǎn)基因食品會不會帶來危害以及會帶來什么危害?如果不能給予正面肯定的答復,我們老百姓有權(quán)利質(zhì)疑、有權(quán)利反對轉(zhuǎn)基因食品的進口。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
