直言了：撤掉黃大昉的兩會資格

　　本文同時發至中紀委、監察部。

　　本月21日，本人發文：

　　騙子再騙，喉舌咋辦?2014-2-21 10:20:51。

　　http://www.juliangmedia.com/Article/yulun/2014/02/314524.html 。

　　說：數年來，每逢兩會前夕，ISAAA就到中國搞推銷轉基因作物的活動;其數據是偽造的數據(有美國官方數據證明);其成員和代理人是中國農業部門官員及政協委員黃大昉(還有黃季琨);其東道包括中國農業部副部長兼農科院院長、中央候補委員、兼任美國杜邦公司顧問李家洋等人。用偽造數據搞新聞就是搞虛假新聞。他們合伙對中國民眾和國家機關(包括對兩會)搞了多年欺騙。那些外國轉基因公司或公關機構，都比中國民眾更早知道“一號文件”。就此，本人民日報媒體發布啟事，要對虛假新聞是“嚴加查處”和“決不姑息”，本人把那些情況發文并發給了人民日報媒體，請他們按照自己的啟事所言、對他們用ISAAA和中國農業部門官員聯手搞欺騙的內容搞虛假新聞做出處理。

　　今天，人民日報媒體轉發了新京報的報道，可算是對本人的回復吧。摘錄如下：

　　報告稱中國轉基因種植420萬公頃，排全球第六。

　　2014年02月25日06:06，來源：新京報。

　　連接：http://finance.people.com.cn/n/2014/0225/c1004-24452593.html  .

　　內容摘錄：

　　新京報記者對話中國農科院生物技術研究所研究員，國家轉基因生物安全委員會委員黃大昉。

　　新京報：這份報告的數據是否可靠?

　　黃大昉：國際農業生物技術應用服務中心是國際上非營利組織，到現在已經15年了，來中國介紹全球轉基因的發展信息也有10年了，基本上各國政府、科研機構、大學企業都比較認可它。它每年做轉基因信息的統計，相對來說比較客觀，我們國家的農業部、發改委等部門的一些年鑒、文件也都引用它的數據。

　　我是作為專家身份做他們的顧問，幫助做這個年度報告的中國的調查。我們參與他們的工作是沒有薪酬的，不是像網上說的所謂的“代理人”。

　　簡說：如本人前文所言，該機構的數據是偽造的，譬如，除了西班牙之外，歐洲一些“發展中國家”的轉基因作物商業化種植少于5000公頃甚至不到1000公頃，而ISAAA卻作為10萬公頃計算。具體說，美國農業部2013-07/08頒布的統計說明：2013年，捷克數字為2800公頃，斯洛伐克為100公頃、羅馬尼亞為834公頃、等等，ISAAA卻都以10萬公頃計算;該機構對阿根廷和巴西等國家的數字也做了夸張篡改的手腳;一些國家僅僅是試驗性或觀察性的小量種植，它也作為商業化種植的10萬公頃計算，等等。(原始數據對比，請見前文。)。如此做法、不是用偽造數據和虛假新聞搞欺騙，還能是什么行為?用偽造數據搞新聞，不是虛假新聞，還能是什么新聞?

　　至于官方等機構使用了那些數據，只能說明那些機構上當受騙了，并不能因為引用者是官方機構就能證明那些偽造數據不是偽造的。

　　說實在的，在轉基因商業活動方面，偽造數據頗多、引用也頗多，就是《科學》那樣的學術雜志不也搞轉基因偽造數據嗎?許多讀者不也引用了那些偽造數據而上當受騙了嗎?再看中國農業部官員：要說政績了，他們就把大豆算作糧食、以便呈現糧食大豐收;而要追究濫進轉基因大豆而使本國豆業破產和沖破糧食自給率比例的責任了，他們又說大豆不是糧食。那自打耳光不是公開的篡改或偽造國家統計數據的行為、還能是什么?如此，能因農業部門是官方部門，他們自打耳光的數據就不是偽造了?哈。

　　簡說：黃大昉狡辯說，他是ISAAA的“顧問”，不拿報酬因而不是“代理人”。嘿嘿，看看ISAAA怎么稱呼他的職位：

　　標題：Donor Support Groups。

　　連接：http://www.isaaa.org/inbrief/donors/default.asp 。

　　Patrons：

　　Dafang Huang (China)。(摘錄完)。

　　什么是“PATRON”?西方經典工具書解釋：

　　Patron:

　　http://www.merriam-webster.com/dictionary/patron .

　　-a person who gives money and support to an artist, organization, etc.

　　-a person who buys the goods or uses the services of a business, library, etc.

　　-a person chosen, named, or honored as a special guardian, protector, or supporter.

　　-a wealthy or influential supporter of an artist or writer.

　　-a social or financial sponsor of a social function (as a ball or concert).

　　-one that uses wealth or influence to help an individual, an institution, or a cause.

　　-one who buys the goods or uses the services offered especially by an establishment.

　　此外，ISAAA把黃大昉作為該機構的一個“NODE”(原始證據附后)。什么是“NODE”?簡單說，就是有中心的網絡上的節點。就是說，黃大昉身為中國官方機構人員，卻以外國轉基因推銷宣傳機構為中心、并為其提供使用中國國家公權的服務。就此而言，說黃大昉是ISAAA的“代理人”還不夠分量，而應該用“同舟共濟的轉基因商業既得利益的共享者和維護者”才能確切說明他和ISAAA機構的關系及其位置。

　　不管怎樣，這是多年來、黃大昉首次公開承認他是外國轉基因商業推銷宣傳機構ISAAA的成員并為之提供了多年的服務;該服務包括提供數據和公關宣傳扥等，就沒情報服務么?同類，還有中國農業副部長及中央候補委員李家洋、兼職外國轉基因公司，也不排除情報服務。有那么多的兼職代理或顧問、或以“科研”等名義接受外國轉基因商業資金而為外國公司提供服務的中國官員，由此，ISAAA機構和美國轉基因公司往往比中國民眾更早或更清楚地知道“一號文件”及中國高層相關動向，甚至還能對中國的國家決策和國家機構職能分工而指手畫腳，也就不奇怪了吧。

　　國家有公務員法規，有國家統計法規，有保密法規，有新聞法規，……?？墒牵切┓ㄒ幩坪鯇δ切┺D基因既得利益團伙的人都是無效的。因此，本人不得不向紀委監察等安全部門建議：依法辦事，對那些兼職外國機構或接受外國商業資金的官員，立即實行停職檢查和交由司法安全部門做出以國家安全為主要內容的審查處理。那些官員代表的是外國轉基因商業公司的利益、不是中國的國家利益，而兩會是為中國服務的最高國家機構會議，因此，必須立即撤消那些為外國所雇用和為外國公司服務的官員的兩會資格，免得他們年復一年地欺騙兩會、對中國民眾和國家機構搞欺騙(他們甚至已經可以欺騙到政治局學習會了)。--- 美國等現代化發達國家都是如此嚴管的;既然中國當局講究國家管理體系現代化，那就需要從嚴管官員開始做起。

　　人民日報媒體轉發新京報為黃大昉和ISAAA作弊行為搞狡辯的文章，說明人民日報媒體并不打算實行它的啟事所說的對虛假新聞要“嚴加查處”和“決不姑息”。如此，我只能把它的啟事看作是虛假新聞。喉舌都是如此，中國全國官場有多少假話、欺騙和狡辯等等腐敗橫行，還用著多說嗎?

　　至于新京報，他們為轉基因商業利益服務的立場是很明顯的。譬如，本人為新華社金微關于“先玉335”的報道提供了美國官方證據;報道還有許多證據(包括中國第三方官方機構和涉及人公司自己的證據)都證明該報道屬實?？墒?，該報與方舟子合伙說那報道是“謠言”，他們的依據是說相關該品種涉及專利是“天然”作物而不是轉基因作物，----嘿嘿，法規規定，“天然”作物不得享有任何產權?？梢?，新京報和方舟子搞的是公開的造謠誹謗活動。而農業部官員和人民日報等媒體呢，他們合伙搞“系列”文章、用新京報的那個造謠誹謗新聞而大做文章、進一步搞造謠誹謗活動。新京報和方舟子是什么關系呢?僅舉一個例子：方舟子的所謂“科普”書籍大量抄襲剽竊，且抄襲也抄錯(譬如把別人作品中說膚色的英文、翻譯為“白天黑夜”)。而新京報為方舟子及其抄襲剽竊的書籍、頒發年度獎勵，哈。

　　再譬如，何祚庥等院士拿王林事情大做文章、試圖再次煽動以“反偽科學”為名的社會沖突和政治攪局活動。然而，就新京報指控王林和貪官劉某有關系的報道，海外境外媒體采訪說，王林和劉某官員見面，其介紹人就是新京報的新聞來源，即：新京報及其新聞來源人自己才是跟那貪官劉某有特別關系，其報道涉嫌為利益關系而用媒體公權搞栽贓陷害;何祚庥一直在用“反偽科學”為金錢利益和爭名奪利而到處插手和亂打棍子，如此，其用新京報指控王林的報道大做文章，不得不問問：何某院士自己與劉某貪官是什么利益關系呢?

　　簡而言之，人民日報媒體轉發新京報為黃大昉和ISAAA欺騙行為搞狡辯的文章，說明人民日報那最高級別的喉舌官媒都不算治理虛假新聞且繼續把虛假新聞放在首頁搞傳播，如此，下級或下下級的媒體當然就可仿效而敢于繼續放肆地大搞虛假新聞了。

　　由此，我只能說：兩會：轉基因商業集團的又一論欺騙活動開始了，請你們當心上當受騙。我不敢要求你們做出多么轟轟烈烈的偉大成績，但希望你們不要做出為極少數人的金錢利益而犧牲本國人口安全和國土安全的蠢事。若一定要寄語，那么，我就說個希望：美國等發達國家已經落實且還在強化他們的以防御轉基因技術武器進攻的生物國防建設，已經完成了保障天然有機食品供應的戰略合作協議;中國也立即開始自己的同樣生物國防建設。我期望今年兩會能通過立即叫停轉基因和立即上馬生物國防的決議，----搞了防御轉基因技術武器進攻的生物國防建設，再說轉基因技術應用問題。說實在的，這建議不是什么“創新”、而是“補課”的建議，是做好發達國家已經做到且做得足夠好、中國也必須做到和做好的事情。

　　附件：ISAAA機構自己的關于黃大昉職位及其功能的說明。

　　注：該說明用的是“NODE”。什么是“NODE”?簡單說，就是有中心的網絡上的節點。不言而喻，盡管黃大昉是中國官員，但他的中心是ISAAA，他的中國官員權力是為外國轉基因商業利益服務為中心的。那樣的人當政協委員和參與兩會，那不是拿中國的國家主權開玩笑么?這玩笑開得也太過了吧?若中國不自尊，那怎么能要求別人別國來尊重中國及其國家主權呢?

　　# # #

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號