引發輿論廣泛關注的廣西警察槍殺孕婦一案今日(17日)一審宣判，被告人胡平被判死刑，剝奪政治權利終身，胡平稱會上訴。此前，被告已被開除黨籍和公職。
2013年10月28日，廣西平南縣大鵬鎮公安局民警胡平酒后在該鎮某米粉店購買食品時，因米粉店不賣奶茶，遂拔槍打死已懷有身孕的女店主，其丈夫中槍僥幸未死。此案發生以來，引起社會極大憤慨，亦被列入中央政法委日前公開通報10起政法干警違紀違法典型案件中。
案件發生后，涉案民警胡平被開除黨籍、開除公職，移送司法機關處理，并被檢察機關以涉嫌故意殺人罪提起公訴，6名有關責任人被停職調查。據中央政法委2014年2月11日通報，平南縣原副縣長、公安局長周賢，公安局原政委李堅分別受到撤銷黨內職務、行政撤職處分，其他相關責任人分別受到黨紀政紀處理。
據報道，涉案民警的家屬曾試圖通過經濟賠償取得被害人諒解，但被受害人家屬拒絕。當地政府部門也曾提出賠償計劃，并和被害人家屬進行協商，當事人家屬一度拒絕賠償。
2月13日，該案在廣西貴港市中級人民法院開庭審理。經過5個小時庭審，審判長宣布休庭，擇日宣判。
2月13日，該案在廣西貴港市中級人民法院開庭審理。
公訴機關認為，被告人胡平身為警務人員開槍射擊他人，致1人死亡、1人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
公訴人指出，2013年10月28日，被告人胡平協助湖南省婁底市新化縣2位民警在平南縣大鵬派出所調查案件，當晚19時許，幾人到一家餐館吃飯喝酒。22時24分，被告人胡平醉酒后在街上用手槍在蔡世勇、吳英夫婦經營的米粉店門前開了一槍，接著闖入店內問是否有奶茶，店主回應沒有，胡平隨即朝天花板開了一槍，接著朝店主蔡世勇、吳英夫婦連開3槍。蔡世勇被擊中右肩受輕傷，孕婦吳英被擊中頭部及手部、胸部，經搶救無效死亡。
據13日庭審現場透露，胡平等人當晚在餐館里共喝了10 .8斤45度米酒，有關方面第二天早上7點多從胡平體內提取血樣，檢測發現胡平血液中的酒精含量達到109mg/100ml，屬于醉酒。南寧市第五人民醫院的鑒定則排除了被告人胡平患有精神病的可能，案發時屬單純醉酒。
辯護人13日在法庭上提出，被告人飲用放了姜片的米酒疑似中毒影響了神經意識、槍擊現場因為雙方爭執過失致人死亡、被告人有自首情節等辯護意見，希望法院以過失致人死亡罪或者過失以危險方法危害公共安全罪定罪。
死者家屬一審索賠123萬 政府先賠70萬是否合理？
此前，受害人家屬提起了總額共計123萬余元的刑事附帶民事賠償，包括死者吳英的死亡賠償金、被扶養人的扶養費、喪葬費、精神損害撫慰金等;吳英的丈夫蔡世勇的醫藥費、誤工費、護理費、住院補貼、伙食補貼、交通費以及精神損害撫慰金等。
庭審當天，遇害孕婦的丈夫蔡世勇(左三)在法院門口等候
10月31日，當地政府曾將吳英娘家、婆家親屬召集到一處，商議先行賠償問題。蔡世勇的姐夫賴先生表示，政府提出的賠償金額70余萬，包括死者賠償金、孩子撫養費等，但他們沒有同意。
11月3日，貴港市副市長、平南縣委書記黃星榮接受媒體采訪時解釋稱，雖說“誰殺人誰賠償”，但是考慮到訴訟時間較長，為了盡快讓受害者得到補償，計劃由政府出面先行支付，事后再由犯罪嫌疑人償還政府。
針對賠償問題，有公眾質疑，醉酒警察殺人憑什么由政府埋單賠償?記者就此采訪了中華全國律師協會刑事委員會委員張樹國律師，他介紹說，在公安部等部門三令五申的情況下，作為民警竟敢違紀持槍喝酒，甚至酒后持槍殺害無辜，如查證屬實，犯罪嫌疑人胡某除了應當依法承擔刑事責任，還應承擔相應的民事賠償責任。與此同時，事件的發生，反映出當地公安機關對警員管理存在嚴重問題，這一管理上的問題既有行政法律范疇的行政責任，也有民法范疇的過錯責任。因此，犯罪嫌疑人供職的機關也要承擔相應的行政責任和民事責任。
張樹國律師同時指出，公安機關是政府全額撥款部門，事發后，在基本事實被確認的前提下，當地政府積極主動地愿意給家屬一定賠償，這既符合法律規定，也體現了行政機關知錯認錯，重視受害人所受傷害，體現心系百姓的行政理念。當地政府考慮到依照法律提出刑事附帶民事訴訟時間太長，行政機關愿意出面，代犯罪嫌疑人先行賠付，也體現當地政府對善后工作的重視和對善后處理的積極態度。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
