新聞郵件推薦了“一號文件”。讀后感：比以前有明顯的爭取做到“實事求是、群眾路線、獨立自主”的最基本的執政要求的風格;它也不象過去那樣、只講金錢的“經濟效益”而不顧國家安全了。但今年的一號文件還是有漏洞。
譬如，該文件說到要保證中國的糧食安全，提出的相關政策內容大都是供應自給率、為此而不能突破農田紅色警線等措施。無疑，那對中國來說、具有重要的戰略意義。然而，所謂“糧食安全”包括許多重要方面，譬如，還有：吃的安全、用的安全、種的安全、加工的安全、生態環境安全，等等;若考慮到國家管理，那就還有人口安全、就業安全、社會安全、國防安全，等等。就此而論，決策者們必然要面臨一個問題：什么樣的糧食、什么樣的農業模式，才能保證各個方面的“糧食安全”?顯然，今年的一號文件沒有提供答案、至少沒有足夠清晰的答案，甚至還留下了危害安全的巨大隱患。
根據國際學界和官方機構的文獻來看，從技術角度說，現有下列不同類型的糧食和農業模式：
[1] 常規糧食和常規農業模式：以使用化工化和機械化為主要特征，但不包括轉基因化工內容。這種類型是17和18世紀的工業革命開始的，至今大約三百來年。
[2] 轉基因糧食和轉基因化工農業模式：以使用轉基因技術將毒素農藥植入糧食作物或與特定毒素農藥捆綁為主要特征。這種類型是1990年代中期開始的，至今大約有18年。
[3] 天然有機糧食和天然有機農業模式：以尊重自然規律和小農經濟精耕細作、幾乎不使用化工肥料或化工農藥、更不使用轉基因化工成分為主要特征。這種類型是1990年代后期從發達國家開始的。
就這三種模式，轉基因化工食品及其農業模式在吃、用、種植、加工和生態等各個方面的危害風險都是最大且十分嚴重的。譬如，吃用轉基因化工食品就是吃用毒素農藥，其食品作物可用來作為發動生物戰爭的武器。該模式把常規農業中的化工農業推到了極端，即它不但具有常規農業常有的農藥殘留和生態破壞等危害風險，且還有生物武器功能的大規模殺傷力的危害風險，因而其危害風險最高(相關國家已有官方和學界證實了其嚴重危害風險)。
轉基因技術開拓人伯格博士早就說明，轉基因技術可以用來制造發動生物戰爭的武器，對人類健康和生態環境有嚴重的危害風險，因此，就轉基因技術應用，必須有民眾的充分信任、必須有國家的嚴限嚴管，從事者必須有嚴格的道德自律。(中國挺轉幫說，“反轉”都是“科盲”而沒有科學家。可是，提出“反轉”的科學依據的，正是轉基因技術的開拓人。事實說明，中國挺轉幫就是為金錢利益而搞撒謊欺騙的一幫奸商，盡管他們經常給自己帖個“科學”和“專家”的標簽。)。
正因為轉基因化工食品農業模式的危害風險最大、且已經給人類健康和生態環境帶來的嚴重危害，所以，歐洲發達國家已經把轉基因種子公司趕出了歐洲市場，并對轉基因食品實行“零容忍”的市場管理;日本已經開始把大豆進口業務轉向烏克蘭等非轉基因大豆生產國;一些拉美和非洲國家的官方已經明確表示拒絕轉基因商業化種植;俄國至今沒搞轉基因作物商業化，并于去年七月通過的發展藍圖則是嚴限嚴管轉基因作物使用，且農業部頭頭明確說明“沒有轉基因作物，俄國農業照常運轉”。美國社會抵制轉基因化工食品已成燎原之勢，夏威夷關于嚴限轉基因作物的地方法案已經生效、其它州在做同樣立法考慮;與此同時，美國官方強調以防御轉基因技術武器進攻的生物國防建設、向民眾清楚說明轉基因食品有嚴重的危害風險，而美國“一號文件”則是強調“農業反恐”。
就上述三種模式中，天然有機食品及其農業模式的危害風險，是最低的。經過多年的和全球范圍的各種模式的比較觀察，糧農組織為所有成員國提出了今后農業發展模式的政策主張，那就是：讓農業回歸自然，實行小農經濟的精耕細作。美國官方大力扶持本國的天然有機食品農業之發展;到2013年10月，美國完成了與發達國家的保障天然有機食品供應合作協約及項目具體化。俄國恢復元氣后，把發展天然有機食品及其農業發展放到了國家首位內容之一，與此同時，明確聲明“沒有轉基因作物、俄國農業照常運轉”。很清楚，發達國家和國際官方機構的政策選擇是以天然有機食品農業來保障“糧食安全”。
天然有機食品農業這種類型的歷史根據是迄今為止的、人類上萬年的農業食品之實踐經驗教訓，并結合使用當代先進科學技術(譬如使用現代化地面作業和太空衛星結合的技術來保障農田和水系的質量和安全、使用當代先進科學技術和實驗跟蹤手段來保障種子自然狀態和多樣化的安全，等等，內容很多)，因而，它完全不是國內轉基因商業既得利益團伙撒謊所說的“回到原始時代”。
天然有機食品農業和十八大提出的“生態文明”政策，彼此吻合。然而，在剛發表的一號文件中，對農業方面如何在“糧食安全”的吃、用、種植、加工、生態等方面如何保障安全，基本沒說。此外，該文件把“轉基因種子開發”換成了模糊概念的“分子育種”，就如何防治轉基因食品作物的危害風險，也是沒說。簡單說，就如何保障“糧食安全”，該文件的漏洞不少也不小。
眾所周知，經過數年努力，外國轉基因化工公司已經滲透了中國農業部、科技部和中科院的生物部門(包括收買了一些高官和院士而為其商業利益提供兼職等服務)，在中國已經形成了“官商學媒”的“四位一體”的轉基因商業既得利益集團;該集團不但可以左右中國高層決策、且可對中國的國家機關職能做指手畫腳、可通過官方媒體而對抵制轉基因食品的民眾搞政治誹謗和政治謾罵，還能公開地用虛假新聞對中國國家領導搞轉基因綁架、肆無忌憚地公開攻擊十八大通過的“生態文明”政策和生物國防政策，且能多年多次地用不擇手段的營私舞弊和欺騙手段搞推銷而可逍遙法外。
因此，今年一號文件的明顯漏洞和模糊概念，是否來自某種妥協或猶豫不決?我不知道，也無法查詢核實。但有層意思是很清楚的：國家管理政策方面的漏洞和模糊概念往往意味著嚴重的隱患和無法挽救的損失損害。
譬如，就保障糧食自給率，挺轉幫說是搞“國產轉基因食品作物”、好象貼個“國產”標簽、轉基因化工食品就“安全”了。其實，早在2004年，就其嚴重危害風險，美國已經看到和說明了轉基因食品作物是“垃圾技術”。不管國產還是洋產，垃圾總是垃圾 ;那正如毒品或煙草一樣、不管國產還是外國的、毒品和抽煙總是有害于健康。就是說，“國產”并不能改變轉基因食品作物的嚴重危害風險，且因中國目前已經處于轉基因技術泛濫和管理失控的狀態、其危害風險帶來的損失損害就可能更大。 就是說，對“糧食安全”而言，說明如何保障自給率的政策是很重要的，但還必須在糧食的吃、用、種植、加工和生態等各個方面也做出概念和措施都很清晰的政策說明。
要“防未病”。中國當局將如何彌補漏洞和防止隱患問題發生為不可挽救的損害或損失?拭目以待。
(待續)。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
