科學(xué)騙子扭曲下的轉(zhuǎn)基因

　　對于轉(zhuǎn)基因的問題最近的爭吵越來越熱烈，科學(xué)界的人士支持轉(zhuǎn)基因的人越來越多，但本人要說的是搞科學(xué)的不等于道德楷模，這里不但有科學(xué)大師大家，也有科學(xué)的利益集團，更會有科學(xué)騙子，本人定義的科學(xué)騙子就是披著科學(xué)的外衣，以專業(yè)性為幌子，干著欺詐騙人的勾當(dāng)。而科學(xué)探索當(dāng)中難免有失誤，這騙子與科學(xué)認(rèn)知的失誤的區(qū)別在于是否偷換概念和雙重標(biāo)準(zhǔn)，是否有邏輯問題，現(xiàn)在對轉(zhuǎn)基因問題就是被一大群科學(xué)利益集團和科學(xué)騙子主導(dǎo)的，讓公眾對于問題的認(rèn)識完全發(fā)生了扭曲。我們反轉(zhuǎn)基因的根本在于反對科學(xué)欺詐，反對科學(xué)騙子。

　　對于轉(zhuǎn)基因在搞相關(guān)研究的人員實際上都是有利益相關(guān)鏈的，這些人都指望著通過轉(zhuǎn)基因的研究如當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)一樣的一夜暴富，而反對轉(zhuǎn)基因則不會有錢的，專業(yè)人士誰反對誰無法生存，因此這是一個有明確利益取向的集團，認(rèn)清這個利益集團則對于他們的一些觀點我們就要在常識和邏輯上進心分析，如果你能夠搞出來違反常識而正確的東西，能夠叫常識為你改變，那你就是如愛因斯坦相對論式的偉大發(fā)現(xiàn)了，起碼現(xiàn)在搞這門學(xué)科的人沒有誰敢說出現(xiàn)了這樣的情況，那么在這樣的常識和邏輯之下，就不要使用騙子的手法了，這里他們以騙子的手法主要偷換了一下三方面的概念：

　　第一個方面就是我們爭論的是轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品或者物種，這個差別就如你是研究核物理還是玩原子彈的差別。這些人對這兩個概念是偷換的，你應(yīng)當(dāng)首先明確這些問題，如果是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，則我們沒有問題，中國的立場也是正確的，我們支持積極的進行轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，在技術(shù)層面我們絕對不能在這次世界新技術(shù)大發(fā)展當(dāng)中落后于人。

　　第二個方面就是我們的轉(zhuǎn)基因育種到底是培育品種還是培育物種，這個鴻溝和質(zhì)變不能被偷換，在傳統(tǒng)育種下我們培育的是品種，不是新物種，這些基因都是在原來物種已有的或已有基因基礎(chǔ)上誘變的，但轉(zhuǎn)基因所加入的基因已經(jīng)超出了原來的物種，甚至超越了屬科目綱等，是進化差距非常遠的物種基因，這樣的基因排列組合是要產(chǎn)生新的物種的，對于新物種的嘗試與原有物種的新品種絕對不是一個層次上的概念，但我們叫做轉(zhuǎn)基因大豆等等，給你的概念就是這個物種還是大豆。

　　第三個方面就是誰應(yīng)當(dāng)對于安全性負(fù)責(zé)，在這個問題上轉(zhuǎn)基因無害應(yīng)當(dāng)是搞轉(zhuǎn)基因研究的一方舉證證明的，不是反對轉(zhuǎn)基因一方應(yīng)當(dāng)證明的，而轉(zhuǎn)基因一方以所謂的沒有發(fā)現(xiàn)危害來代替沒有危害，也是一種標(biāo)準(zhǔn)的邏輯錯誤，這是以否命題的正確來論證命題的正確，時至今日，轉(zhuǎn)基因一方也沒有提供足夠的證據(jù)來證明其無害，只是說反對的一方有害的證據(jù)不充分。而對否能夠通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)做出有害的東西呢?這個答案是肯定的，因為我們已經(jīng)有了害蟲不吃的各種轉(zhuǎn)基因，那么就可以有讓人吃了致癌的轉(zhuǎn)基因，只不過你是否愿意做而已，有了這樣的可能，那么通過基因戰(zhàn)爭和基因攻擊的可能性也就存在，如何能夠說轉(zhuǎn)基因無害呢?

　　本人對于轉(zhuǎn)基因問題不是極端人士，對于轉(zhuǎn)基因是溫和的，我的堅持關(guān)鍵在于安全性，目前與國家的立場是基本一致的中新網(wǎng)1月15日電 農(nóng)業(yè)部副部長陳曉華今日表示：“對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，農(nóng)業(yè)部采取的是積極、慎重的方針。所謂積極，就是要加強科學(xué)研究，盡快研發(fā)出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的新品種，在這個領(lǐng)域占領(lǐng)制高點，防止受制于人。說到慎重，就是在推廣和應(yīng)用上，必須保證它的安全性。”這個表示本人是非常歡迎的，本人要堅決反對的就是科學(xué)騙子。

　　對于轉(zhuǎn)基因物種或者產(chǎn)品的安全性，我們看到的就是科學(xué)騙子采取的雙重標(biāo)準(zhǔn)，我們可以看到對于一種新藥，藥品的安全檢測是多么的嚴(yán)格，但對于我們的轉(zhuǎn)基因有這樣的嚴(yán)格檢測程序嗎?更進一步的是對于食品的安全是要高于藥品的，因為藥品是偶爾吃的，食品則可能天天吃，對于藥品的毒性一定范圍之內(nèi)是可以接受的，但對于食品是零容忍的，食品的致癌和慢性毒性是很難發(fā)現(xiàn)的，有些人說這些轉(zhuǎn)基因只不過可能多了一些蛋白質(zhì)，蛋白質(zhì)被消化了都是氨基酸等等，但有害的蛋白質(zhì)有的是，比如毒蘑菇等，能夠毒死人和致癌的也有，一些致癌植物不是那么容易發(fā)現(xiàn)的，比如不久前才發(fā)現(xiàn)的蕨菜致癌，在此之前我們將蕨菜當(dāng)作綠色食品很多年了，讓我們生病的病毒也是蛋白質(zhì)你能夠吃嗎?這樣說法明顯就是在騙人了，而且即使是蛋白質(zhì)能夠降解也未必能夠吃，比如蛆高蛋白，人能夠吃嗎?還有人說我們吃的肉都是轉(zhuǎn)基因的，我們能夠吃這些肉就能夠吃轉(zhuǎn)基因嗎?就如豬可以吃雞屎我們能夠吃嗎?

　　遺傳界有一句名言：在沒有做六代生物對比觀察之前，說轉(zhuǎn)基因有害或者無害，都是不負(fù)責(zé)任、沒有根據(jù)的胡說八道。還有人說按照六代安全的測試時間太長，沒有足夠好的測試安全的方法等，但這樣的論點等于告訴我嘛你已經(jīng)承認(rèn)了可能會有風(fēng)險，只不過你找不到安全測試的方法，如果是這樣的情況，那么我們?yōu)槭裁匆半U呢?還有人說這國不搞轉(zhuǎn)基因糧食就要不夠了，如果真的不夠了我也支持搞轉(zhuǎn)基因，但現(xiàn)在真的不夠吃了嗎?因為不夠吃沒有選擇與安全無害是一個概念嗎?你為什么要說是安全無害的呢?!我是支持在中國糧食危機下以轉(zhuǎn)基因作為選擇的，但我們不能以無害論來欺騙!這里轉(zhuǎn)基因還有其他的在自然界對于原有物種的影響和再進化、再雜交等等問題，這些問題我們都沒有搞清楚。

　　所以對于轉(zhuǎn)基因問題，我們需要的就是反對欺騙，反對科學(xué)騙子，在概念上不能偷換，也不能有雙重標(biāo)準(zhǔn)，本人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的學(xué)術(shù)問題可以爭論，但對于不按照科學(xué)規(guī)則的騙子，無論轉(zhuǎn)基因是否推廣是否有害，都是要打擊的，這騙子是比抄襲的小偷更可惡的，騙子傳遞的是錯誤的知識而小偷是抄襲盜竊他人的成果傳遞的知識是正確的，現(xiàn)在我們的轉(zhuǎn)基因爭論，在科學(xué)騙子偷換的概念和雙重標(biāo)準(zhǔn)下已經(jīng)扭曲，我們的當(dāng)務(wù)之急是正本清源，在不同的概念和標(biāo)準(zhǔn)下是沒有科學(xué)的研究和辯論，只有欺騙和忽悠的。

　　不論最終的轉(zhuǎn)基因是否好是否需要推廣，我們應(yīng)當(dāng)知道的是搞欺騙肯定不好，以欺詐的手段讓民眾接受轉(zhuǎn)基因肯定有問題，因為在轉(zhuǎn)基因問題上我們首先要做的就是反欺詐，需要透明和知情權(quán)，所謂的專業(yè)性民眾不懂等是幌子，偷換概念和雙重標(biāo)準(zhǔn)是實質(zhì)，以欺詐手段讓民眾接受轉(zhuǎn)基因必然包含不可告人的目的或者有極大的私利私貨夾帶，我們是堅決要反對的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號